极端民族主义
极端民族主义的相关文献在1987年到2021年内共计188篇,主要集中在外交、国际关系、中国政治、世界政治
等领域,其中期刊论文188篇、专利文献2458篇;相关期刊141种,包括中国青年政治学院学报、中共中央党校学报、国际展望等;
极端民族主义的相关文献由197位作者贡献,包括陈向阳、陈宣圣、任娟玲等。
极端民族主义
-研究学者
- 陈向阳
- 陈宣圣
- 任娟玲
- 刘杰
- 刘迪
- 刘靖北
- 朱江
- 李欣
- 殳祥娣
- 王坚红
- 王志泉
- 萧功秦
- 陈新宇
- ALLSDORE
- BILLY BRIGGS
- 丁玉龙
- 严庆
- 严燕
- 于洪君
- 于群
- 于迎丽
- 仇海燕
- 何家栋
- 何希泉
- 何苦子
- 何英莺
- 余建华
- 余泽民
- 余雯杨
- 俞晓秋
- 俞正梁
- 兰台
- 关健斌
- 冉翚
- 冯玉军
- 刘扬
- 刘洪波
- 刘燮
- 刘达
- 刘钟泽
- 华辛芝
- 叶育新
- 向大有
- 吕庆广
- 吕有生
- 吴东风
- 吴志强
- 吴晓莉
- 吴月刚
- 吴麓
-
-
于洪君
-
-
摘要:
乌克兰独立30年以来,政治动荡,社会失宁,经济凋弊,国土分裂,对外关系日益复杂,根源在于极端民族主义和激进民主思潮.独立之初,被极端民族主义和激进民主主义所裹挟的执政当局缺乏构建新国家政权、组织新经济建设、协调新民族关系、建立新社会秩序、稳妥处理对外事务的能力,国家治理与发展混乱无序.社会撕裂催生的各种矛盾与乌俄间冲突彼此牵动,导致乌克兰政治危机与社会对抗长期得不到缓解.进入21世纪后,乌克兰两次发生"颜色革命",进一步激化了乌俄关系.乌克兰不但进入经济低速增长轨道,同时陷入大规模内战状态.由于美欧出于地缘战略考虑刻意加剧乌俄对立,极端仇俄反俄的民族主义与极度亲西的激进民主思潮相互作用,乌克兰国内健康力量的发展与壮大极为艰难.乌克兰回到理想的发展状态,任重而道远.
-
-
王文佳;
汪伟民
-
-
摘要:
近年来,中印关系从战略伙伴迅速走向战略敌对,甚至屡屡走在战争的边缘,这种变迁令世界为之震惊,与此伴随的是印度对华负面认知的加速上升及其主流战略界对华策略的激烈论争.独立至今,印度战略界的对华策略大致可分为三派:极端民族主义、实用主义及和平主义.莫迪执政以来,印度对华策略正逐渐从强调"平衡+接触"的实用主义为主演变为"反华""遏华"的极端民族主义,主张向中国主动挑衅,战略冒险主义不断攀升,并在中美战略竞争中选择高风险的投机主义,加速向美国靠拢.导致印度对华负面认知螺旋式上升的因素包括国际格局的变迁、印度民族主义的膨胀以及印度鹰派对"中国威胁论"的极力渲染.印度对华策略的激烈争论与尖锐分化引起了中国战略界的同频共振,后者形成了传统友谊派、矛盾不可调和派及平行崛起派三派对印策略.通过分析中印战略界观点的碰撞,对照其理论依据和应对策略,可以为避免双边激烈的地缘对抗、降低武装冲突和战争风险提供建议.
-
-
-
-
余雯杨
-
-
摘要:
自1945年希特勒政权倒台后,纳粹党并未像大众所想象一样被永远根除。新纳粹主义和纳粹运动仍时不时的出现,危害着国内外的社会秩序。在土耳其移民大量涌入德国的今天,社会问题和文化冲突多发,新纳粹主义利用社会矛盾竭力宣扬排外主义,仇视非白人的外来移民,并进行恐怖和暴力活动,严重扰乱社会秩序。土耳其移民导演群体的代表人物法提赫?阿金用自身独特的视角展现了德国社会死灰复燃的新纳粹主义。本文将从其电影《凭空而来》出发,探究移民潮下的德国社会及新纳粹主义。
-
-
孟丹
-
-
摘要:
在现实社会中欲求不满的民粹思想、极端民族情绪映射和延伸到网络世界中,打着“爱国主义”旗号、宣扬“分配公平”,与网络舆情环境交融变异,深入融合。两者在网络空间的泛起是中国社会发展进程中存在的阵痛反映,也是现阶段的部分民众对社会发展中被边缘化的不满,容易引发汹涌的网络舆情和不良影响。为有效应对网络民粹主义和极端民族主义的融合,需要做好综合研判,有针对性地采取应对措施,多管齐下消解负面效应。
-
-
穆丽霞;
安海燕
-
-
摘要:
极端民族主义恐怖犯罪是基于极端民族主义的意识形态,利用暴力和恐吓的手段来制造社会恐慌、危害公共安全,以实现民族独立、民族自治等目标的犯罪.我国极端民族主义恐怖犯罪的刑事立法借鉴风险社会理论,呈现出以预防为导向的立法趋势,对极端民族主义恐怖犯罪的惩治具有刑事实体法与程序法相结合、从严从重处罚的特征.借鉴域外的相关刑事立法经验,我国应理性把握刑法前置化标准,建构严密的刑事法网体系,坚持混合式立法模式,强化国内法与国际公约关于极端民族主义恐怖犯罪内容的衔接.
-
-
王德华
-
-
摘要:
随着“跨国公司国家”的权力和影响力的增长,这将继续助长我们这个时代的另一种现象:普通人普遍感到无能为力,这是许多正在进行的极端民族主义起义的根源。“没有美国。没有民主。只有IBM、ITT、杜邦、陶氏、石油巨头和埃克森。这就是今天的世界各国……世界是公司的大杂烩,无情地由一成不变的商业规则所决定。”
-
-
严庆;
平维彬
-
-
摘要:
作为一种思潮和政治运动,民族主义在反蒙昧宗教主义、封建专制主义、帝国殖民主义的过程中曾发挥出极大的积极作用.但民族主义也天生具有两种极端化倾向:毫无限制进行扩张的“泛民族主义”,不断具象排外的“民族分离主义”.这两种极端民族主义思潮不时兴风作浪,搅乱政局,撕裂社会,因而须予以遏制.一方面,全球化以其难以阻挡的力量不断改变着世界的秩序,侵蚀着民族国家的稳定性,民族国家在处理全球性问题时开始显得捉襟见肘、力不从心.另一方面,民族国家并非人类“历史的终结”,在民族国家看似鼎盛的光晕中,一些区域已经将一只脚踏进了“后民族时代”.于此背景,笔者尝试总结了超越极端民族主义的可能性理论范式.
-