专利申请权
专利申请权的相关文献在1987年到2022年内共计115篇,主要集中在法律、科学、科学研究、法律
等领域,其中期刊论文111篇、会议论文2篇、专利文献7760篇;相关期刊74种,包括电子知识产权、法学、法律适用等;
相关会议2种,包括2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛、2010年交通运输类院校研究生学术论坛等;专利申请权的相关文献由113位作者贡献,包括程永顺、唐浩茫、张玲等。
专利申请权
-研究学者
- 程永顺
- 唐浩茫
- 张玲
- 王允方
- 甘力
- 马文静
- 于国红
- 于尔根·福克斯
- 付音
- 仲明昭
- 何积国
- 何龙彪
- 兵团专利事务所
- 冉东升
- 刘
- 刘东晖
- 刘璐
- 刘纯宝
- 刘莲花
- 南辉明
- 卞昌久
- 向波
- 吕晓章
- 吴以力
- 吴伟达
- 吴伯庆
- 吴同现
- 吴大章
- 周子龙
- 周毓敏
- 姚丹
- 姚建涛
- 娜荷雅
- 孔平生
- 孙东雅
- 孙建
- 孙苏理
- 宋永丽
- 宋锡祥
- 常玉翠
- 张乐中
- 张健
- 张启军
- 张希华
- 张惠玲
- 张耀
- 张莹
- 张超
- 张银英
- 徐棣枫
-
-
邓恒;
杨军辉
-
-
摘要:
专利法通过确定申请专利的权利之行使人来进一步明确专利权的主体。申请专利的权利作为知识产权保护制度中不可缺少的概念,在保护发明创造人合法权利中具有重要的作用。然而法律并未明确申请专利的权利之含义、性质以及保护方式等内容。这为发明创造人在司法以及行政程序中的权益保护造成了现实的障碍。本文通过法理分析发现,申请专利的权利作为专利权的先期阶段,具有期待权的属性特征。虽然我国民法并未将期待权作为一项权利类型,但在理论界存在物权性质的期待权、债权性质的期待权以及知识产权性质的期待权。将申请专利的权利归为具有知识产权性质的期待权,对研究申请专利的权利、完善专利制度以及推动科学技术的进步具有积极意义。
-
-
李颜杉
-
-
摘要:
专利申请权与申请专利权的财产属性具有不确定性,需要以民法理论为基础进行阐明。申请专利权具有财产权的一般特征,属于完整权。专利申请权不具有排他性,不能构成期待权。本文拟从民法理论为基础分析专利申请权和申请专利权的财产属性,对专利申请权和申请专利权的性质做出界定。
-
-
姚丹
-
-
摘要:
发明人的署名权是一种精神权利,属于人身权的一种,是对发明人的创造性劳动应有的精神上的奖励.我国专利法及其实施细则里规定,发明人或者设计人有权在专利文件中写明自己是发明人.发明人是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人.因此,发明人的署名顺序应该按照对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的大小来进行排序.同时,我国专利法及其实施细则还规定了职务发明创造的发明人有获得奖励和报酬的权利.既然按照作出的创造性贡献大小进行署名排序,第一发明人的贡献最大,其获得专利奖励和报酬的比例原则上应该最高.因此,发明人的署名不仅是精神上的奖励和肯定,也是物质奖励发放的依据.在企业专利工作中,如果不对发明人的署名进行规范化管理,将给企业招致不必要的法律风险,更将极大损害企业创新文化氛围.
-
-
-
苏平;
何龙彪
-
-
摘要:
高校是推动我国科技创新的主要阵地,作为高校科研团队成员的学生群体也为技术创新做出了部分贡献,但我国的相关法律及规章却对学生专利成果的权利归属没有做出合理的规定,这不仅影响学生群体科研创造的积极性,也影响高校专利成果转化的效率,文章从专利申请的两个阶段、以及雇佣关系入手,探讨我国高校学生专利成果归属问题.
-
-
向波
-
-
摘要:
从司法实践来看,我国大部分地方法院持比较宽松的态度解释“物质技术条件标准”,由此可能不适当地扩大了职务发明的范围.考察其他国家专利制度中有关职务发明的法律规则,在判定职务发明时基本上都采纳了与我国类似的“任务标准”;而对于发明人在研发过程中利用雇主提供的物质技术条件所完成的发明创造,其是否属于职务发明,各国立法并不统一.在职务发明的权利归属方面,存在着“雇主优先”与“发明人优先”两大模式.对于“主要利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造”,不应强制将其纳入职务发明的范围;对于“利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造”,在优先归属发明人的前提下可由双方约定其权利归属.
-
-
马文静
-
-
摘要:
专利申请权的期限较长,在此期间,申请专利的夫妻婚姻破裂时就会遇到专利申请权的分割分配问题.我国《婚姻法》及其《司法解释》仅对夫妻双方离婚时已获得专利权的收益进行了规定,而对正在审批过程中的专利申请权是否应该分割以及如何分割的规定不明确.专利申请权具有自身价值,并可取得相应的经济利益,在离婚案件中,其财产权利应作为夫妻共同财产进行分割.
-
-
娜荷雅
-
-
摘要:
文章分析比较了专利申请权的定义和内涵,阐述了专利申请权的价值属性,由财产性和私权性以及因申请专利得到的特殊权利组成,这些价值属性是支撑《专利法》第10条专利权和专利申请权可以转让的有力依据.文章旨从非整体性专利权出资,即正在申请专利过程中的非专利技术讨论专利申请权的出资可行性.
-
-
马文静
-
-
摘要:
专利申请权的期限较长,在此期间,申请专利的夫妻婚姻破裂时就会遇到专利申请权的分割分配问题.我国《婚姻法》及其《司法解释》仅对夫妻双方离婚时已获得专利权的收益进行了规定,而对正在审批过程中的专利申请权是否应该分割以及如何分割的规定不明确.专利申请权具有自身价值,并可取得相应的经济利益,在离婚案件中,其财产权利应作为夫妻共同财产进行分割.
-
-
-
张银英;
吕晓章
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》
| 2015年
-
摘要:
在“先申请制”的规定下,当两个或两个以上的人就同样的技术分别向我国专利局提出专利申请时,专利权授予最先提出申请的人.因此,具有申请专利的权利的人从进行发明创造开始直到提交专利申请,都有必要保护其申请专利的权利,这是获得专利权的基础.本文尝试分析了在发明创造的研究开发阶段、发明创造完成后提交专利申请前的阶段、专利申请阶段这三个阶段中可能导致专利申请权的权属纠纷的因素,并简单介绍了用于避免关于专利申请权的权属纠纷的措施.指出发明创造的专利申请权的权属纠纷涉及从发明创造的研究阶段开始的多个阶段的事实和法律关系。单位和个人可以预先采取措施确定申请专利的权利和专利申请权的归属,从而有力地维护自己的权益,避免权属纠纷的发生。
-
-
张莹;
徐红菊
- 《2010年交通运输类院校研究生学术论坛》
| 2010年
-
摘要:
随着合作开发技术成果日益剧增,其权利归属不明确导致的纠纷也不断涌现.本文将在法律层面分析一下合作开发技术成果的权利归属,从法律规定、立法的冲突与模糊角度采用辩证分析的方法,试图寻找明晰权利归属的途径,从而达到避免纠纷的效果.
-
-
张莹;
徐红菊
- 《2010年交通运输类院校研究生学术论坛》
| 2010年
-
摘要:
随着合作开发技术成果日益剧增,其权利归属不明确导致的纠纷也不断涌现.本文将在法律层面分析一下合作开发技术成果的权利归属,从法律规定、立法的冲突与模糊角度采用辩证分析的方法,试图寻找明晰权利归属的途径,从而达到避免纠纷的效果.
-
-
张莹;
徐红菊
- 《2010年交通运输类院校研究生学术论坛》
| 2010年
-
摘要:
随着合作开发技术成果日益剧增,其权利归属不明确导致的纠纷也不断涌现.本文将在法律层面分析一下合作开发技术成果的权利归属,从法律规定、立法的冲突与模糊角度采用辩证分析的方法,试图寻找明晰权利归属的途径,从而达到避免纠纷的效果.
-
-
张莹;
徐红菊
- 《2010年交通运输类院校研究生学术论坛》
| 2010年
-
摘要:
随着合作开发技术成果日益剧增,其权利归属不明确导致的纠纷也不断涌现.本文将在法律层面分析一下合作开发技术成果的权利归属,从法律规定、立法的冲突与模糊角度采用辩证分析的方法,试图寻找明晰权利归属的途径,从而达到避免纠纷的效果.