权利要求书

摘要： 专利说明书含有大量有用的信息,但由于篇幅很长,人们很难快速获取其中的有效信息。专利摘要是对一份完整专利说明书的总结与概述,权利要求书作为说明书的一部分,其记载的内容确定了专利申请文件的保护范围,含有专利文献的主要信息。同时经研究发现,专利的权利要求书具有特殊的结构。因此,提出了一种基于图卷积网络的专利摘要自动生成方法,旨在通过专利的权利要求书及其结构信息来生成专利摘要。该方法首先获取权利要求书中的结构信息,在编码阶段引入图卷积神经网络来融合语义信息和结构信息,从而生成高质量的专利摘要。实验结果表明,与目前主流的抽取式摘要方法和传统的编码器-解码器生成方法相比,该方法在ROUGE评价指标上有显著提高。

摘要： 申请人在撰写独立权利要求时,通常为了使得其保护范围最宽会将一些具体限定撰写在从属权利要求中或者省略,这会造成权利要求书中所限定的保护范围与说明书中所限定的具体技术方案存在偏差,因此,本文针对实审过程中遇到的具体案例来分析如何利用说明书正确理解权利要求的保护范围,避免与申请人在对权利要求保护范围理解上的偏差。

摘要： 专利无效宣告程序中,修改方式作为手段,应当着眼于实现对权利要求书的修改满足不得超出原说明书和权利要求书记栽的范围以及不得扩大原专利的保护范围两大法律标准的立法目的,兼顾行政审查行为的效率与公平保护专利权人的贡献,而不宜对具体修改方式作出过于严格的限制,否则将使得对修改方式的限制纯粹成为对专利权人权利要求撰写不当的惩罚。

摘要： 【裁判摘要】在侵害专利权糾纷案件中,为正确理解权利要求、准确确定专利权利要求的保护范围,应当结合专利说明书、附图以及专利审查文件,对权利要求书中的技术特征进行合理解释。本领域普通技术人员对无需经过创造性劳动即可合理获知的权利要求技术特征中的可替代部分。

摘要： 本文从高价值专利的需求出发,特别是从专利价值评估及侵权的角度分析了高价值专利对专利申请文件撰写的要求,指出权利要求书需要考虑布局的多样性、概括性以及侵权特征可发现性,并指出申请文件其他部分的要求.本文对专利代理师撰写水平的提高有方向性的指引.

摘要： 本文简要介绍了专利文献的特点,针对省内很多企业不具备专利文献运用能力的现状,结合专利单行本详细介绍了专利文献的具体内容,供学习参考.

摘要： 具有杀虫活性的双烯化合物、其制备及用途本发明公开了一种具有杀虫活性的双烯化合物、其制备及用途。本发明的双烯化合物,具有通式Ⅰ所示结构,各取代基的定义如说明书和权利要求书所述。本发明的双烯化合物能够提高新烟碱类化合物的杀虫活性和/或扩大杀虫谱,为生长中的和收获的作物不受昆虫攻击和侵扰而提供保护。

摘要： 裁判摘要:一、专利无效宣告程序中,修改方式作为手段,应当着眼于实现对权利要求书的修改满足不得超出原说明书和权利要求书记载的范围以及不得扩大原专利的保护范围两大法律标准的立法目的,兼顾行政审查行为的效率与公平保护专利权人的贡献,而不宜对具体修改方式作出过于严格的限制,否则将使得对修改方式的限制纯粹成为对专利权人权利要求撰写不当的惩罚。

摘要： 对于存在步骤顺序的方法发明,在权利要求没有明确记载各步骤的实施顺序时,专利权的保护范围是否限于权利要求中步骤的撰写顺序,有不同的意见.最高人民法院在本案中提出,应根据本领域技术人员对说明书的理解,确定各步骤是否应当按照特定的顺序实施.

摘要： 随着技术的发展,尤其是在电子或者机械领域,有些技术特征难以单纯地用结构或方法来表述,为了更好地对所要保护的技术方案进行保护,通常会将权利要求书撰写成"功能性限定特征".本文从功能性限定特征权利要求的定义及规定出发,对比了在专利审查及最高人民法院审理侵权案件中对功能性限定特征权利要求的不同规定,并探讨了在申请文件中如何提高功能性限定特征权利要求的撰写.

摘要： 专利申请文件中的说明书与权利要求书的地位、作用并不完全相同,若在专利授权程序中对二者的修改都适用相同的直接确定标准,并不一定有利于《专利法》立法宗旨的实现.本文试从专利申请文件中说明书与权利要求书二分的视角,探究针对二者的不同的修改规则,以求实现申请人与社会公共利益的双赢.

摘要： 申请人普遍期望授予其专利权的发明或者实用新型专利能获得合理的保护范围,作为申请人实现该意图的方式之一,功能性限定在权利要求书中的合理应用尤为重要.本文通过列举一个具体案例,将采用功能性限定表述方式与常规表述方式进行简单对比,指出功能性限定是权利要求撰写的非常规方式，是一种弥补、替代方式，正如《专利审查指南》所规定的，采用该种方式是受到限制的。因此，在实际应用中应先根据具体情况判断是否满足功能性限定的要求，在满足相应要求的情况下再对功能性限定进行合理利用。

摘要： 在审查指南中提及关于根据专利法第33条对于权利要求书及说明书修改超范围的相关规定,但是在具体的判断及应用修改超范围的法条时会出现很多的困难,本文结合一个案例,提出了对于如何判断数值修改是否超出原说明书和权利要求书记载的范围的几种不同观点,并依据专利法、审查指南中的规定进行了具体分析和论述,且作出了倾向性结论,从而有利于审查员和代理人更加清楚的判断数值的修改是否超范围.

摘要： 针对《中国专利代理》2014年第2期上发表的文章“关于修改超范围的思考读最高法院(2013)行提字第21号判决书想到的”中作者的观点,笔者认为在无效请求宣告程序中对权利要求的修改是否超范围的认定，一定要严格按照审查指南的相关规定来审查，确保权利要求书的修改不得扩大原专利的保护范围，亦不得超出原说明书和权利要求书记载的范围(包括原说明书和权利要求书文字记载的内容和根据原说明书及权利要求书文字记载的内容以及说明书附图能直接地、毫无疑义地确定的内容)。

摘要： 确定权利要求保护范围不仅是代表着申请人的权益,而且关系着实质审查工作,一个合适的权利要求保护范围是平衡申请人的权益与贡献,是发明创造更为稳定,所以要求实质审查工作能够正确确定权利要求保护范围.专利申请中独立权利要求和从属权利要求之间关系的正确处理，决定了申请人所要求保护的权利要求的大小，也决定了申请人能够获得的专利权的大小，从而影响申请人的经济利益。

摘要： 确定权利要求保护范围不仅是代表着申请人的权益,而且关系着实质审查工作,一个合适的权利要求保护范围是平衡申请人的权益与贡献,是发明创造更为稳定,所以要求实质审查工作能够正确确定权利要求保护范围.专利申请中独立权利要求和从属权利要求之间关系的正确处理，决定了申请人所要求保护的权利要求的大小，也决定了申请人能够获得的专利权的大小，从而影响申请人的经济利益。

摘要： 确定权利要求保护范围不仅是代表着申请人的权益,而且关系着实质审查工作,一个合适的权利要求保护范围是平衡申请人的权益与贡献,是发明创造更为稳定,所以要求实质审查工作能够正确确定权利要求保护范围.专利申请中独立权利要求和从属权利要求之间关系的正确处理，决定了申请人所要求保护的权利要求的大小，也决定了申请人能够获得的专利权的大小，从而影响申请人的经济利益。

摘要： 确定权利要求保护范围不仅是代表着申请人的权益,而且关系着实质审查工作,一个合适的权利要求保护范围是平衡申请人的权益与贡献,是发明创造更为稳定,所以要求实质审查工作能够正确确定权利要求保护范围.专利申请中独立权利要求和从属权利要求之间关系的正确处理，决定了申请人所要求保护的权利要求的大小，也决定了申请人能够获得的专利权的大小，从而影响申请人的经济利益。

摘要： 不支持问题是中国专利审查实践中经常会遇到的一个问题,本文对以参数限定的权利要求得不到说明书支持的认定进行了分析.关于该权利要求，笔者认为该申请是否属于上述的“权利要求中限定的功能是以说明书实施例中记载的特定方式完成的，并且所属技术领域的技术人员不能明了此功能还可以采用说明书中未提到的其他替代方式来完成”的清况，从该方面质疑该权利要求得不到说明书的支持可能更有说服力，也更贴合审查指南中的规定。本身就很多国外申请人的专利撰写习惯来看，虽然在权利要求、说明书的撰写中会层层设防，设置很多优选的物质和范围，但是在实施例中，有着采用最优选实施方式来进行实验的倾向，对实施例的布局、分散设置的不够，这种情况下，易于被审查员认为是存在不支持的问题。

摘要： 本发明提供了一种用于准备包括独立和从属权利要求的专利申请书的方法和计算机程序，通过运行软件宏来显示权利要求从属关系树，能够在该树内插入词或者短语。权利要求从属关系树将权利要求的图表显示在专利申请书和它们的从属关系内。用户可以在Claim Note数据行(38)内键入权利要求注解(42)，描述高亮显示的权利要求的范围。然后，将权利要求注解(42)设置在该权利要求从属关系树中权利要求各自编号的附近。

摘要： 本公开涉及一种权利要求序列的可视化方法、装置、电子设备及存储介质，所述方法包括：获取包含所述权利要求序列的待处理文本；根据所述待处理文本，生成所述权利要求序列中每个权利要求对应的保护类别以及引用编号；所述保护类别用以区分方法类权利要求以及非方法类权利要求；所述引用编号为每个所述权利要求所引用的另一个权利要求的权利要求编号；基于每个所述权利要求对应的保护类别以及引用编号，生成每个所述权利要求对应的从属关系；根据每个所述权利要求对应的从属关系，生成并显示所述权利要求序列的层次结构。本公开实施例可以准确地提供权利要求序列的层次结构图，以帮助用户快速地理解权利要求序列的内容。

摘要： 本发明涉及一种将权利要求书中的权利要求元件名词所属元件名词对应标号予以对应的对应方法，包含元件名词对应标号撷取对应步骤及元件名词对应标号关系对应步骤，该元件名词对应标号撷取对应步骤根据名词词首及词性规则撷取出权利要求元件名词及/或说明书元件名词，或者根据断句单字将说明书中的说明书元件名词可能字串而予以撷取出，而该元件名词对应标号关系对应步骤为将元件名词对应标号撷取对应步骤所撷取出的权利要求元件名词所属元件名词对应标号予以建立对应于权利要求书的权利要求元件名词的对应关系。

摘要： 本发明涉及一种对于无字间空格语言文字权利要求书的元件名词及元件名词所属位置自动得出设备，其中，包括：基本排除文字纪录排除装置、可删文字纪录排除装置、单个文字纪录排除装置以及进阶排除文字纪录排除装置；无字间空格语言文字权利要求书文字C‑Text中经排除基本排除文字后的连续文字作为基本排除文字连续文字，该基本排除文字排除连续文字中经排除可删文字后的连续文字作为可删文字删去连续文字，经排除单个文字后的可删文字删去连续文字作为初步元件名词，该初步元件名词中经排除进阶排除文字后的连续文字作为该得出的元件名词。

摘要： 本发明公开了一种计算机图书系统中权利要求书呈现方法及系统，呈现方法包括以下步骤：步骤S1获取上位下位关系过程，该过程获取权利要求书中所有权利要求之间的上位下位关系；步骤S2画树形图过程，该过程根据权利要求之间的上位下位关系画树形结构图；步骤S3各结点内容输入过程，该过程将各个权利要求的序号及其特征部分输入树形结构图对应的结点上，其中根结点对应没有上位关系的权利要求，叶节点对应没有下位关系的权利要求。其有益效果是，本发明通过树形结构图将权利要求书中要求保护的所有技术方案直观的呈现出来，提高了专利从业人员及阅读大众阅读权利要求书的阅读效率；本发明对一些特殊的元件名称及附图标记做了特殊标记，方便阅读。

摘要： 本发明涉及一种撰写权利要求书的自动装置，自动提示出待生成权利要求书中的组构文字或自动产生待生成权利要求书中的组构文字，该撰写权利要求书的自动装置包含组构文字类别决定模块、关系叙述所属属性决定模块、统计模块及生成模块，组构文字类别决定模块对于各个已生成权利要求书所属的组构文字决定出组构文字类别，关系叙述所属属性决定模块对于具有关系叙述类别的组构文字予以决定出关系叙述所属属性，生成模块自动提示出或自动产生出待生成权利要求书中的该组构文字。

摘要： 本发明涉及一种权利要求书的自动解构处理装置，读取该权利要求书的多数个初始句子而将该权利要求书予以拆解成多数个分段区块，再将各个该分段区块予以细部断开句子，该自动解构处理装置包含：一元件名词攫取模块、一区隔成块模块以及一断开模块，以将该权利要求书予以解构。

摘要： 本发明提供一种权利要求书的电脑自动翻译装置，为将第一语言权利要求书予以电脑自动翻译为第二语言权利要求书，该权利要求书的电脑自动翻译装置包含元件名词攫取模块、补述决定模块、组构模块以及电脑自动翻译模块。该元件名词攫取模块为自该第一语言权利要求书攫取出元件名词。该补述决定模块为自该第一语言权利要求书予以组合出补述，该补述为一关系叙述及一受词元件的组合。该组构模块根据组构规则而将该元件名词、该关系叙述、该受词元件及该组构辨识文字予以组构而形成组构结构。该电脑自动翻译模块根据各个该关系叙述所具有的所属关系叙述属性以及该组构结构，或是依照该组构结构中各个补述的排列顺序而决定该组构结构中的各个补述的翻译顺序而得出该第二语言权利要求书的翻译结果。

摘要： 本发明涉及一种权利要求书的结构组构装置包含组件名词攫取模块、补述决定模块，以及组构模块。该组件名词攫取模块自一权利要求书攫取出一组件名词。该补述决定模块决定出对应于该主语组件的一补述。该组构模块根据由该组件名词、该补述及一组构辨识文字的相互之间排列关系所组成的一组构规则，而将该组件名词、该宾语组件名词及该补述予以组构并显示。通过权利要求书结构化地组构，从而突显其内容结构，以利于专利从业人员得以快速检阅专利内容，并且应用于检索作业。

摘要： 本发明涉及一种权利要求书的解析纪录方法，为读取一权利要求书的文字定义以得出一元件定义并予以纪录，包含元件定义得出步骤，根据一词性资料库及一词性断句规则，自权利要求书的文字定义中读取出一名词词首文字，接着在名词词首文字之后读取出对应于名词词首文字的一中间判断文字且/或对应于名词词首文字的一断句文字，借此而得出一元件定义；以及元件定义纪录储存步骤，将元件定义得出步骤所得出的元件定义予以结合于一元件定义属性卷标而以该文字定义被读取的顺序而依序纪录于一非关连式数据库。