朱谦之
朱谦之的相关文献在1981年到2022年内共计94篇,主要集中在中国哲学、史学理论、社会科学丛书、文集、连续性出版物
等领域,其中期刊论文90篇、会议论文4篇、专利文献32篇;相关期刊74种,包括现代哲学、中国哲学史、周易研究等;
相关会议4种,包括“走向世界的中国史学”国际学术研讨会、第十二届全国艺术学年会暨“跨界视野中的艺术理论”学术研讨会、中国文艺理论学会第十三届年会暨“百年中国文艺理论的回顾与反思”学术研讨会等;朱谦之的相关文献由79位作者贡献,包括刘彦顺、方用、董德福等。
朱谦之
-研究学者
- 刘彦顺
- 方用
- 董德福
- 黄有东
- 刘林睿
- 周文玖
- 唐诗杰
- 宋馥香
- 张建华
- 曾德雄
- 王传
- 程潮
- 罗贵绒
- 肖铁
- 郑先兴
- 黄夏年
- 丁三
- 丁延峰
- 任继愈
- 任虎
- 刘奎
- 刘岳兵
- 刘森林
- 史爱兵
- 吴晓群
- 吴长庚
- 周祯祥
- 孙旭红
- 孙汉生
- 尹玉珊
- 张历君
- 张历君1
- 张子开
- 张明明
- 张玉春
- 景振国
- 曲广华
- 曹树明
- 曾锋
- 朱悦坤
- 朱慈恩
- 李宏图
- 李岚
- 李未醉
- 李锐
- 李飞跃
- 林庆彰
- 梁捷
- 梁波
- 殷飞飞
-
-
刘彦顺
-
-
摘要:
中国现代美育的中式礼乐新传统既坦然接受西方文化、西方美学启蒙,也对西方美学的诸多重大弊端与蒙蔽保持清醒的批判、戒备与防范。朱谦之承续中国古代礼乐传统中的家美学与兴发—审美时态传统,清除礼乐传统中的封建国家礼乐制度,造就了中国现代美育新传统。第一,首次提出中国古代礼乐传统是“乐育”,并与宗教禁欲主义教育传统相比,彰显其中家美感的必要性与重要性。第二,利用古代礼乐及礼乐思想中的兴发或正在进行时之时态,以“流”表达、维护审美生活教化的原发状态。第三,把古代礼乐中的家美感与兴发—审美时态融合起来,运用于其独创的宇宙美育与性美育,尤其突出美育活动身心整一的愉悦感;以性美育为家美感提供始基,男女性度合宜,以家美感辐射宇宙美育,形成新礼乐制度的天下模式。
-
-
任虎
-
-
摘要:
西学东渐以来,“史学史”学科逐渐发展成为史学专业化进程中的重要分支。20世纪20年代以迄新中国成立前夕,史学史学科理论框架迭经梁启超、朱希祖、蒙文通、朱谦之等人的丰富和发展,日益完善,产生了一批以“梁启超式中国史学史”为主流的中国史学史著作。
-
-
唐诗杰
-
-
摘要:
朱谦之的《周易哲学》以《周易》为依托,借助一个历时性的阐释系统,引入柏格森的生命哲学,建构了一套肯定世界真实无妄的非理性唯情论体系.从现代的角度来看,朱谦之对《周易》的阐释建立在他将《周易》视为"文本"而非"作品"的基础之上,不仅蕴含了丰富的前理解,而且充分地利用了文本自身与其他文本间形成的开放式关系.朱谦之的这一阐释与言说方式,出于其解决人生观危机的需要,最终归结到建构普遍理论的学术关怀,这不仅使他在融汇中西文化上区别于新儒家,而且也使他的《周易哲学》在近代易学史上占有独特的地位.
-
-
刘奎
-
-
摘要:
创造社作为新文化运动发轫期的重要社团,其与青年的关系颇值得研究。本论文以袁家骅、顾绶昌、朱谦之等青年学生的创作、思想及其与创造社的交往为对象,讨论这个问题。袁家骅等青年学生,虽然没有明确加入创造社,却与创造社关系十分密切。他们之间的关联,除社会交往外,更重要的是文学风格、思想倾向上的共通性。袁家骅、朱谦之等人的思想以情本论为核心,他们对情感的重视,既直接受郭沫若等人影响,也在思想源头上与创造社诸子共享着柏格森、尼采、弗洛伊德等新浪漫主义思潮,及陆王心学的传统。朱谦之等融合情本论与生命进化论提出的情本革命论,与郭沫若等人早期的革命观,都属自然生长的革命论。郭沫若等创造社同人重"情"的文学,为时代提供了抒情的形式,这个共情的机制,也成为青年认同创造社的桥梁。
-
-
-
-
唐诗杰
-
-
摘要:
朱谦之的唯情论,为宇宙设置了一个体用无二、物我合一的"情"作为本体,"情"是一股不可分割、永不停滞的"真情之流",是非理性的.但朱谦之要向世人言明这一真相,就不得不使用有区分的理性语言,这就造成了朱谦之唯情论以理性言说非理性的矛盾.为了解决这一矛盾,他提出"意象"这一概念,以其暂时性与中介性的含义提示人们摆脱理性思维的桎梏."意象"的暂时性与中介性含义,是朱谦之在这一词语近代含义的基础上,化用《周易》中"象"的内涵,引介柏格森的image概念建构出来的.在建构这一概念的过程中,朱谦之还以体验的方式,建构了一套美学理论,并得出"美是意象"的结论.
-
-
田东江
-
-
摘要:
《老子》第四十九章云:“圣人常无心,以百姓心为心。”有没有“常”字,是“常”还是“恒”,是“常无心”还是“无常心”,部不要紧,涉及的是版本问题,但老子的意思表达得很清楚。王安石说:“圣人无心……以‘吉凶与民同患’故也。”当代朱谦之先生说:“此言圣人不师心自用,唯以百姓之心为心而已。”陈鼓应先生译曰:“圣人没有主观成见,以百姓的心为心。”老子说的圣人,当然不是孔夫子,而是道德智慧极高的那种人。
-
-
黄夏年
-
-
摘要:
朱谦之(1899—1972),字情牵,福建省福州市人。17岁时以福建省第一名考取北京高等师范学校(北京师范大学前身),后改入北京大学法预科,毕业于北京大学哲学系。1921年,朱谦之离京南下至杭州兜率寺从太虚大师出家,以后又去南京支那内学院向著名佛学欧阳竞无求教,因不满意佛门的腐化,偷安生活,复断绝关系.
-
-
殷飞飞;
陈峰
-
-
摘要:
诞生于20世纪30年代初的中山大学“现代史学”派,成员主要是中山大学文史学科崇尚“现代史学”旨趣的师生群体,以朱谦之及史学系学生为主要代表。“现代史学”派主张理论与史料并重,重视专题经济史研讨,真止将宏观泛论的社会形态史论述转变为细致专业的社会经济史考究,从理论方法、叙述模式、研究领域等三个方面推动了社会经济史研究的深化,型塑了民国时期社会经济史研究的专业化和科学化模式。
-
-
史爱兵
- 《第十二届全国艺术学年会暨“跨界视野中的艺术理论”学术研讨会》
| 2016年
-
摘要:
在20世纪以来的中国艺术理论探究中,以"情"论艺者不乏其人,梁启超、朱谦之自觉地在中西文化融汇化合的基础上对艺术进行"情"解.他们二人在西方艺术情感理论的开启下,结合自身的生命体验,重新挖掘了中国传统文化中关于"情"的认知,结合时代文化精神,提出了关于艺术感情论的新见解.由于社会身份、生活经验、艺术体验、知识结构、学问兴趣、文化关注方向的不同,二人在对艺术"情"问题的共同关注中,呈现了不同观点和认知.本文拟从对比分析的角度梳理梁启超、朱谦之二人的艺术理论,在审思和判断中,明晰梁启超与朱谦之二人对"情"的认定和至高追求、对艺术的不同认知、对人生的未来设想.在异同分析中,梳理其艺术见解的内在文化理路,阐释其艺术价值和文化意义.
-
-
刘彦顺
- 《中国文艺理论学会第十三届年会暨“百年中国文艺理论的回顾与反思”学术研讨会》
| 2016年
-
摘要:
朱谦之在美学上的成就与建树与其哲学观息息相关,其中最为典型的体现就是他"无元哲学"中的"直觉"思想、"唯情论"哲学中的"真情之流"思想为其美学思想提供了最为原初的、最为根本的视野与基点,尤其是朱谦之对"直觉"之中"进化"、"创化"、"理想性"等意义与价值的强调,以及在"真情之流"中对周易哲学时间性思想的卓越分析,更使得"兴发"、"涌现"、"绵延"等标示时间特性的术语与概念成为分析与把握审美价值、意义及其呈现状态的最可靠手段与依据.由此出发,朱谦之对知识教育的弊端及其僭越进行了痛快淋漓的批判,不仅使得美育活动作为一种提高性、理想性的价值与意义得以呈显,而且在此基础上,朱谦之对中国悠久而深厚的礼乐教化、乐教、诗教的优良传统进行了全新的时间性阐释,对彰显与弘扬中华审美实践及美学思想做出了极为重大、突出的贡献,堪称中华美学精神及礼乐教化传统复兴的典范.
-
-
刘彦顺
- 《中华美学精神高端论坛暨中华美学学会理事会》
| 2016年
-
摘要:
朱谦之在美学上的成就与建树与其哲学观息息相关,其中最为典型与集中的体现就是他在"无元哲学"中的"直觉"思想、"唯情论"哲学中的"真情之流"思想都为其美育思想提供了最为原初的、最为根本的视野与基点,尤其是朱谦之对"直觉"之中"进化"、"创化"、"理想性"等意义与价值的强调,以及在"真情之流"中对周易哲学时间性思想的卓越分析,使得"兴发"、"涌现"、"绵延"等标示时间特性的术语与概念成为分析与把握美育价值、意义及其呈现状态的最可靠手段与依据,由此出发,朱谦之对知识教育的弊端及其僭越进行了痛快淋漓的批判,不仅使得美育活动作为一种提高性、理想性的价值与意义得以呈显,而且在此基础上,朱谦之对我国悠久而深厚的礼乐教化、乐教、诗教的优良传统进行了全新的立足于时间性的阐释,对彰显与弘扬中华美育实践及美育思想做出了极为重大、突出的贡献,堪称中华美学精神及礼乐教化传统复兴的典范.
-