有罪推定
有罪推定的相关文献在1979年到2022年内共计297篇,主要集中在法律、中国文学、中国政治
等领域,其中期刊论文297篇、专利文献1177篇;相关期刊198种,包括云南大学学报(法学版)、法学、法律与生活等;
有罪推定的相关文献由287位作者贡献,包括程燕姬、蒋华、付春杨等。
有罪推定
-研究学者
- 程燕姬
- 蒋华
- 付春杨
- 侯国云
- 刘宪明
- 吴博
- 孙振军
- 张竹萍
- 晏耀斌
- 曹子丹
- 李帅
- 林亚光
- 潘多拉
- 熊培云
- 童大焕
- 胡廷松
- 赵琳琳
- 闫守轩
- 陈兴良
- 雷小政
- 魏中赫
- 丁玉明
- 三川
- 严浩
- 严海杰
- 严海杰1
- 严砺
- 于平
- 于江
- 于涵
- 伍浩鹏
- 何娅
- 何永军
- 何超群
- 余德光
- 余薇野
- 佚名
- 倪静亚
- 傅宽芝
- 傅达林
- 光明网评论员
- 兰海
- 冯世则
- 冯君
- 刘义富
- 刘之雄
- 刘克亮
- 刘冲
- 刘县书
- 刘圣东
-
-
于涵
-
-
摘要:
为了将公共卫生风险控制在“可接受范围”内,必然要引入风险预防原则。这既是传统秩序行政下消极危险防范转向现代风险行政下积极风险预防的因应之策,也具备坚实的正当性基础。然而,风险预防原则介入公共卫生领域面临双重困境,即决策面向的是否采取措施以及执行面向的采取何种措施。为此,应当以强版本风险预防原则为指导,对公共卫生风险适用“有罪推定”原则,构建去中心化的疾病防控系统,以比例原则限制风险预防措施,并以“杠铃模式”制定应急预案。
-
-
何永军
-
-
摘要:
冤案是最大的司法错误和不公,危害极大,"天下无冤"自古以来就是人们不懈追求的理想目标.长期以来,苦于研究材料和数据获取的困难,大多数学者只好以历史或文学作品中的冤案故事为研究对象分析冤案个案的形成机制,虽然相关研究也极有价值,但是,其对中国当下问题的诊断和解决的有效性相对有限.要为预防中国当下冤案的发生提供有效的建言,还必须研究当下中国司法中发生的真实冤案.卢荣新案的生成过程和逻辑表明,冤案是诸多错误接力共振的小概率事件,相关部门的任何一项努力,对于防止冤案的发生都有积极意义.侦查人员弄虚作假可能是大多数冤案发生的根本原因,杜绝侦查人员伪造证据是预防冤案的最根本途径.刑讯逼供是最常见的冤案制作术,严格控制审讯和限制口供的适用是预防冤案的中心环节.由于人类认识的局限性,侦查错误在所难免,以审判为中心理顺公检法三家关系、落实司法责任制是防止侦查错误向裁判延伸、将冤案挡在司法大门之外的关键所在.
-
-
-
申维辰;
刘冲
-
-
摘要:
分析认知偏见心理在侦查活动尤其是在侦查讯问工作中产生的重大影响,有利于提高侦查机关侦查决策能力和更好地保护犯罪嫌疑人权益.以CNKI数据库中近十年刊载的主题为认知偏见和侦查讯问的文章为基础,以其他领域关于认知偏见的文献为参考,结合近年来各种大要案尤其是冤假错案,通过对其办案过程中存在的认知偏见问题进行分析后发现,认知偏见广泛存在于侦查人员中,探寻其产生的各种影响因素及纠正方法,可为侦查工作者尤其是侦查讯问工作者在审讯阶段更好地侦查破案和保护犯罪嫌疑人合法权益提供参考.
-
-
胡椒
-
-
摘要:
继对华为等中国企业做“有罪推定”之后,美国又开始整幺蛾子了。美国总统特朗普近日称,如果抖音海外版TikTok未能在9月15日前完成出售,将须关闭其在美国的业务。对此,中国外交部发言人汪文斌在记者会上表示,一段时间以来,美方在拿不出任何证据的情况下,泛化国家安全概念,无理打压特定的非美国企业,这是赤裸裸的霸凌行径。
-
-
程曼丽
-
-
摘要:
综合国内外研究者的说法,所谓阴谋论是指基于某种思维定式或现实需要,在缺乏可靠证据的情况下对两种不同事物做出硬性关联的一种"有罪推定"。在此次新冠肺炎疫情中,美国总统特朗普就针对中国上演了一出阴谋论的戏码。其实在新冠肺炎疫情发生之初(美国国内疫情尚未恶化之前).
-
-
蒋蕴
-
-
摘要:
每当大事发生,新闻人都不曾缺席。话语能力建构和培育国家认同,是在"抗疫"这一特定历史语境下提出的新话题。2020年初,因为新冠疫情肆虐而封城的武汉,不仅被病毒的阴霾笼罩,也被舆论的阴霾所笼罩。一些外国政客和媒体在病毒源头问题上搞"有罪推定",把病毒"标签化"、将疫情政治化,还炮制、炒作所谓的"中国源头论""中国隐瞒论""中国责任论"。
-
-
王海;
杨琳
-
-
摘要:
实证考察发现,司法人员对待被告人翻供总体呈现出排斥的态度,不利于保障人权和避免冤错案.究其原因,打击犯罪、维护社会稳定的需要与社会治理水平、侦查技术含量低下之间的矛盾,有罪推定的侦查思维、过分追求实体真实以及翻供真假难辨的固有属性,使得侦查人员在案件侦破前后对待被告人翻供态度迥异;诉讼结构的扭曲、批捕"绑架"公诉、内心确信与指控犯罪的考量以及个人意见与集体意见之间的矛盾,在一定程度上影响了批捕检察官和公诉人对待翻供的态度;流水线式的诉讼构造、规则逻辑与治理逻辑的妥协以及追求实体真实的裁判倾向,使得审判法官在程序上和实体上对待被告人翻供呈现双重面孔.
-
-
吴思儒
-
-
摘要:
我国《刑事诉讼法》规定:"未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪."有些学者认为该条款是我国适用无罪推定原则的证明,有些学者却持相反意见.这种有些模糊不清的规定,使该原则在我国的适用陷入尴尬的局面.而这种局面源于立法的缺位,观念的陈旧以及司法的背离等多方原因.笔者将从无罪推定原则在我国的适用情况入手,旨在提出相应建议,使无罪推定原则真正落到实处.
-