无罪判决

摘要： 受诸多因素影响,撤回起诉在制度运行中发生异化,致使公诉权不当扩张。司法实践中,撤回起诉被滥用为规避无罪判决的工具,撤回起诉的法律效力不明导致刑事被告人诉讼地位客体化。以异化现象为切入点,可知撤回起诉的时间不合理、法院司法审查形式化、考核指标不科学、检察官伦理建设不足乃主要成因。规范撤回起诉的运行,需要标本兼治。具言之,将撤回起诉的时间严格限定在合议庭评议前;强化法院对撤回起诉的司法审查并根据申请时间、申请事由设置不同的审查模式;明确撤回起诉的法律效力并引入“一事不再理”原则;优化绩效考核指标并加强客观义务的建设。撤回起诉制度的改革思路应重点围绕转变当前行政化的运行模式并严格落实司法审查机制。

摘要： 河北省某市人民法院以公安机关未对被告人刑事立案,所取得的证据不具有合法性为由,判决被告人不构成犯罪。立案是刑事诉讼程序不可或缺的环节。在以审判为中心的刑事诉讼改革背景之下,刑事立案与否直接影响到证据是否合法和是否定罪处罚。然而,现行立案规定的粗疏和具体立案规则的缺失,导致公安机关在选定立案模式时,忽视立案模式对于证据合法性的影响。从审判视域检视公安机关的立案模式选定,确立以“未附嫌疑人的犯罪事实”立案模式为原则、以“附有嫌疑人的犯罪事实”立案模式为例外的基本规则,可以避免指控犯罪事实的立案盲区。

摘要： 无罪判决率的高低不能与刑事司法的优劣简单对应.为科学理性地认识当前的无罪判决实践,为刑事证明改良提供可资借鉴的理论指引,以若干典型无罪判决个案为例,运用以证明标准为核心、证据分类为手段的证据法学理论分析方法,探究客观真实与相对真实两种不同证明标准下,裁判者在事实认定中的认识论逻辑.我国刑事裁判中存在表面上坚持客观真实证明标准,但因实现难度、认识论常识及控制犯罪的现实需要,司法者在很大程度上却有意无意地践行着相对真实的事实确信观,在客观真实的法定要求与相对真实的司法实践之间出现了一片缺乏理论指引和制度规制的混乱地带.完善无罪判决实践不等于片面提高无罪判决率,应探索逐渐实现证明标准的转型,接受一种相对真实的事实确信观,并拓宽证据指涉范围,在更加合理而统一的证据规范下进行罪与非罪的认定.在此基础上构建更加精细而合理的证据规则,以避免相对真实事实确信观下易导致的司法擅断.

摘要： 65岁的张幼玲在这个夏天给自己惹来了“麻烦”。被羁押9778天的张玉环拿到无罪判决出狱回家。在这个熟人关系盘根交错的村庄,张幼玲过去是被害家属眼里的恩人,因为“多嘴”揭开了小孩被杀的真柢如今,他角色反转,“多事”地帮助被公认的“杀人者”重获自由。原本与他交好的同村村民,会和他打上70分钟的电话,争论案情、表达不满,“凭什么张玉环被放出来?”

摘要： “毒豆芽”案件目前特指添加6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠、赤霉素(俗称“无根水”“无根剂”、“无根素”、“AB粉”、“速长王”等)制发的豆芽,在2015年之前,“毒豆芽”案件是以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚的。但是2015年6月16日,辽宁省葫芦岛市连山区人民法院改判两位芽农郭某某、鲁某某无罪,[1]成为首例无罪判决,[2]“毒豆芽”是否有毒、生产“毒豆芽”是否构成犯罪的问题一度成为了舆论焦点.

摘要： 大数据分析结果显示,近年来,我国公诉案件无罪判决呈现一些新的趋势和特征,如公诉案件无罪被告人数量稳步递增、检察机关对无罪判决包容性增强、二审法院逐渐承担更大的无罪裁判责任以及"法定无罪"在实践中的普遍性适用等.上述趋势与特征的出现,与无罪裁判环境、发回重审规则、法官理性偏好等因素的作用密不可分.当前,我们对无罪判决指标关注过多,忽视了无罪判决与司法人权保障内在的逻辑关联,甚至将无罪判决指标作为单纯衡量和评价司法公正性程度、理性化水平的标尺,这无疑会扭曲无罪判决本身所承载的错案治理功能,进而产生负面后果.此外,由于无罪判决的制度压力依然存在.所以,司法理念的更新、技术变革措施等可能都无法充分因应冤假错案的治理需求.为此,未来可能需要探寻更具制度效益的错案治理长效机制.

摘要： 2020年元旦,北京首场大雪之后,周金才律师在位于北京银泰中心11层的北京德和衡律师事务所,接受了满增志及其家属送来的一面锦旗,上书"经济大案,震撼四辩;四罪皆无,律界青天"。尽管已经获得无罪判决十几天,当58岁的满增志紧紧握住周金才律师的手时,眼泪一直在眼眶里打转。周金才代理的这起满增志案,证据复杂,经历两次退侦和控方步步紧逼,来回变更和新增指控罪名多次,是他的律师生涯无罪辩护案例中,最为艰难和曲折的一例。

摘要： 现代法治的裁判哲学把天平倒向了被告人,让其坐收存疑利益.但是,在司法实践中,难以作出无罪判决却是中国刑事司法长期以来无法解决的"阿喀琉斯之踵".由于诉讼制度、文化传统、政法目标、司法体制和法官惩戒等因素的综合作用,中国法官的个人利益与其所办理案件的结果捆绑在了一起.从整体上而言,作出无罪判决的风险要大于作出有罪判决的风险.为了规避、降低、转移风险,法院把存疑案件的法定一元选择模式发展为三元选择模式,并通过舍弃裁判权或者扩充裁判主体的方式,将风险转移给其他主体或者构筑一个规模庞大的风险共同体,以应对各种不同条件下的判决风险.无罪判决的实际标准,已经从证据不足转变为无罪盖然性高于有罪盖然性或者与之接近的标准.公诉案件无罪判决难对整个诉讼程序的实际运作产生了系统性影响,整体而言,它所引发的结果是弊大于利的.解决问题的关键在于重塑刑事审判制度性环境,让法官能够并必须依法做出无罪判决即可,即让法定无罪标准复位.

摘要： 从诉讼的角度观察，刑事诉讼的启动者为检察机关或自诉人，相当于民事诉讼中的原告，对其主张的事实和请求承担证明责任，其所诉无据或者理由不成立，将导致刑事被告人无罪的后果，相当于民事诉讼请求被驳回，法院会使用判决做出结论。本文分析了刑事司法实践对程序法的误读，介绍了“反对解释”在无罪判决中的适用。提出主张将《刑事诉讼法》第一百六十二条第(二)或第(三)项作为无罪判决的法律依据在判决书中引用的做法予以修正，增加引用实体法体系中的犯罪构成条款。

摘要： 2015年10月26日,受害人蔡涛因矛盾纠纷被犯罪嫌疑人打伤头部和胸部.经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定,蔡涛的主要损伤为右胸部闭合性损伤致右侧第4-6前肋骨折,评定为轻伤二级.犯罪嫌疑人于2016年1月20日被刑事拘留,同月30日被逮捕.2016年7月5日纳雍县人民检察院以蔡炳欣犯故意伤害罪,向纳雍县人民法院提起公诉,该院于2016年9月8日、12月23日两次开庭审理,控辩双方因对纳雍县公安司法鉴定中心鉴定意见关键证据产生分歧,案件两次延期审理后,均未能判决.

摘要： 本发明提供一种误码率提前判决方法和判决装置。该判决方法包括当达到设定的测试停止条件时，统计实际的误码率ber；利用泊松分布来表征被测设备接收到的误码分布并计算获得在测试时间内期望的误码总数NE；基于所述期望的误码总数NE设置被测设备对于实际的误码率ber的提前判决门限。本发明的误码率提前判决方法和判决装置能够提高误码率判决的准确度和适用范围。

摘要： 本发明公开了一种判决预测方法、判决预测模型获得方法及装置，可以获得待预测案件的案情描述文本；对所述案情描述文本进行分词，获得词汇序列；获得所述词汇序列中各词汇的词汇向量构成的矩阵；将所述矩阵输入预设的判决预测模型中，获得所述预设的判决预测模型输出的判决预测信息，从而实现了判决的准确和智能预测，有助于提升刑事案件法官的效率，同时可以提升案件审判的公正和公平性，也有助于在群众中普及法律知识。

摘要： 本发明涉及一种1/K速率判决反馈均衡器(decision feedback equalizer，DFE)及判决反馈均衡方法。所述DFE包括：(i)加法电路，用于将K个符号间干扰(intersymbol interference，ISI)对消信号与所述DFE的输入信号进行合并；(ii)K个分支，每个分支包括重置为零(reset‑to‑zero，RZ)锁存器，用于根据时钟信号接收所述加法电路的输出信号并生成RZ信号；(iii)反馈电路，包括K个滤波器，每个滤波器用于从各个RZ锁存器接收各个RZ信号，生成各个ISI对消信号。所述方法包括：(i)根据K个对消信号和输入信号生成K个分支的输出信号；(ii)根据所述输出信号和时钟信号生成K个RZ信号；(iii)根据所述K个RZ信号生成所述K个ISI对消信号。

摘要： 本发明公开了一种帧同步判决装置和判决方法，其中，帧同步判决装置包括：输入缓存模块、并行匹配滤波器、相对门限判决模块、原同步序列串行匹配滤波器、逆序同步序列串行匹配滤波器、相关峰比较模块和绝对门限判决模块；并行匹配滤波器输出并行匹配滤波结果；相对门限判决模块用于进行相对门限判决；原同步序列串行匹配滤波器和逆序同步序列串行匹配滤波器用于进行串行匹配滤波；相关峰比较模块用于计算并输出相关峰之间的差值；绝对门限判决模块用于进行固定门限判决。通过本发明的技术方案，从门限和帧格式两个维度上平衡了虚警率和漏警率，并且结合自适应门限和固定门限提高了帧同步判决的可靠性。

摘要： 本发明提供一种判决反馈均衡器、判决反馈系统及其判决反馈方法，该均衡器包括：电流积分缓冲电路及与其输出端连接的至少一个电容耦合前馈电路；电流积分缓冲电路用于在时钟信号为低电平时，将电容耦合前馈电路中耦合电容的一端置位到电源电压；在时钟信号为高电平时，根据电容耦合前馈电路输出的反馈系数，对输入信号进行积分操作，以消除前一信号引起的码间干扰；电容耦合前馈电路用于在时钟信号为低电平时，将耦合电容的另一端置位到预充电耦合电压；在时钟信号为高电平时，基于延时判决信号，耦合电容对电流积分缓冲电路进行电容反馈，以与延时判决信号对应的反馈系数。通过本发明解决了现有均衡器无法满足更高数据传输速率的问题。

摘要： 本发明涉及法律判决技术领域，具体是涉及用于法律判决的编码器训练方法、判决预测方法和设备。本发明构建了样本案例三元组，其中样本案例三元组中与样本原始案例不相似的样本不相似案例为高频案例。通过样本案例三元组对编码器进行训练，由于样本不相似案例为高频案例，在训练编码器的过程中，能够约束高频案例的类内区分和低高频案例的类间区分,从而能够弱化高频案例对编码器的影响，从而提高了编码器对案例编码的准确性，在准确编码的基础上，进一步提高了对案例判决结果预测的准确性。另外，由于本发明是依据法条和罪名构建的案例三元组，因此案例三元组中引入了法条和罪名，实现了编码器的细化，从而提高了对案例判决结果预测的准确性。

摘要： 本发明公开了一种判决反馈方法及判决反馈均衡器，该方法包括步骤：获取N级电平脉冲幅度调制的电压输入信号并转换为对应的电流输入信号，其中，N大于等于2；将所述电压输入信号进行判决得到N‑1对成对信号，其中，每对成对信号中包括极性相反的两路电压信号；当N为偶数时，从N‑2对成对信号中各获取其中一个极性的电压信号以及从剩余一对成对信号中获取两路电压信号作为电压反馈信号；当N为奇数时，从N‑1对成对信号中各获取其中一个极性的电压信号作为电压反馈信号；将每两路电压反馈信号输出至同一个反馈支路，并通反馈支路转换为对应的电流反馈信号；根据电流反馈信号对所述电流输入信号进行补偿，以减少电压输入信号的码间干扰。

摘要： 本发明公开了一种硬判决和软判决相结合的高效LDPC纠错算法的实现方法，包括：在低密度奇偶校验码硬判决方式对读取的闪存数据无法纠错的情况下，继续从闪存读取该无法纠错的闪存数据之后的数据，和在从闪存读取数据的整个页数据读完后，通过软判决方式从第一个无法硬判决纠错的闪存数据对应的数据段开始重读，以及重读时，对已经正确读取到的闪存数据的数据段不改写对应的缓冲寄存器里的数据。通过上述方式，能够实现通过提高硬判决和软判决相结合的低密度奇偶校验码纠错算法的解码效率的方式，实现提高从闪存读取数据的效率，减小读取延时，和提高数据通吐率。

摘要： 本发明提出了一种轻载模式判决电路、判决方法及原边控制电路、隔离式变换器。其中，轻载模式判决电路包括比较电路、统计电路和判决电路。比较电路用于将状态检测信号和至少一个检测参考信号进行比较并输出比较结果。统计电路耦接比较电路，统计电路用于在设定时间内根据比较结果进行统计，并输出统计结果。判决电路耦接统计电路，判决电路用于将统计结果和判决参考信号进行比较从而判定隔离式变换器是否进入轻载模式。本发明能有效解决隔离式变换器的轻载条件下的负载深度问题，可实现具有负载深度条件下的轻载模式判别，本发明可节省控制芯片管脚及片外大电容，同时控制芯片本身的面积也可有效减小。

摘要： 本发明公开了一种用于有记忆线性调制通信系统的解调过程的判决方法，包括：若第m个符号是该数据的第一个符号或最后一个符号，采用预判决门限对该符号执行判决；若第m个符号不是该数据的第一个符号或最后一个符号，获得第m个符号的波形S(m)和第(m+1)个符号的波形S(m+1)，以及第(m‑1)个符号的判决结果demod(m‑1)；对第(m+1)个符号的波形S(m+1)采用预判决门限执行预判决，获得第(m+1)个符号的预判决结果preDecision(m+1)；根据第(m‑1)个符号的判决结果demod(m‑1)和第(m+1)个符号的预判决结果preDecision(m+1)选择第m个符号的判决门限Threshold；采用选择的判决门限Threshold对第m个符号的波形S(m)执行判决。本发明还公开了一种用于有记忆线性调制通信系统的解调单元的判决模块。本发明能提升有记忆线性调制通信系统的解调增益，并提高传输距离或降低功耗。