不依法履行职责
不依法履行职责的相关文献在2004年到2022年内共计60篇,主要集中在法律、中国政治、法律
等领域,其中期刊论文60篇、专利文献614篇;相关期刊34种,包括法律与生活、海南省人民政府公报、福建省人民代表大会常务委员会公报等;
不依法履行职责的相关文献由17位作者贡献,包括张旭勇、代杰、何晓明等。
不依法履行职责
-研究学者
- 张旭勇
- 代杰
- 何晓明
- 常纪文
- 徐建宇
- 李茜
- 杜明聪
- 梁春程
- 梅艳
- 王燕
- 詹毅
- 谭乐鹏
- 赵煜亮
- 钟蔚延
- 陈刚
- 马晓倩
- 魏琼
-
-
张旭勇
-
-
摘要:
当下,学界对行政公益诉讼中“不依法履行职责”要件认定的研究较为全面深入,但是缺乏对该要件性质的仔细探讨。已有的研究成果普遍主张行政机关“不依法履行职责”是检察机关提起行政公益诉讼的起诉条件。在司法实践中,也存在人民法院以作为被告的行政机关已经全面充分履行法定职责为由裁定驳回起诉的现象。之所以把“不依法履行职责”作为起诉条件,可能有三个原因:一是对《行政诉讼法》第25条第4款的误读;二是对行政公益诉讼之客观诉讼属性的误解;三是对检察机关的调查取证权及相应举证责任的误会。只有恢复“不依法履行职责”的胜诉要件性质,才能避免起诉条件的功能扭曲,防止人为提高行政公益诉讼的起诉门槛,充分彰显检察机关作为法律监督机关的地位,保证诉讼程序的对抗性和正当性。
-
-
-
代杰;
徐建宇
-
-
摘要:
"行政机关不依法履行职责"是检察机关提起行政公益诉讼的必要条件.对于何谓"行政机关不依法履行职责"有"行为论"与"效果论"两种主要观点.将中国裁判文书网公布的试点期间159份行政公益诉讼的判决书作为分析对象,行政机关不依法履行职责可分为未回复检察建议、回复检察建议但未采取措施、回复检察建议但未依法履职三种情形,对每种情形下行政机关辩称理由和法院对应态度进行归纳分类与数据统计.从抗辩事由的视角出发,搭建行政公益诉讼中行政机关依法履行职责的"双重二阶层"研判路径,通过程序、实体、客观和主观阶层的递进分析,融入抗辩事由,综合体系化地判定行政机关是否依法履行职责.
-
-
-
李茜;
马晓倩
-
-
摘要:
在办理行政公益诉讼案件时,检察机关应结合行为要件、结果要件、职权要件等对行政机关是否履行职责进行综合认定;在明确证明责任分配适用"举证责任倒置"原则的基础上,做好调查取证工作;在充分尊重行政权运行规律的基础上,合理确定诉讼请求.
-
-
张旭勇
-
-
摘要:
"不依法履行职责"的认定在我国行政公益诉讼制度运行中居于特别重要的地位。现有的研究成果,对职责范围界定、履职期限计算、判断标准选择等问题的关注与探讨严重不足。基于审判程序与执行程序的明确分工,保障生效行政决定内容实现的相关法定职责不应纳入行政公益诉讼监督,但是行政机关回复检察建议的职责具有独立性,属于行政机关的履职范围。履职期限以收到检察建议为计算起点,并应当将鉴定、公告等时间扣除。较之行政私益诉讼中的依申请履职,公益诉讼案件中行政机关的履职行为具有调查取证的开放性和不确定性、调查对象的天然阻抗性以及"行刑衔接"的复杂性等特殊性,履职期限可以适当延长。由于职权法定、程序法定以及自然条件限制等原因,"不依法履行职责"的认定应选择行为标准。
-
-
-
-
-
常纪文
-
-
摘要:
野生动物是大自然的重要组成部分,是国家的宝贵财富。近年来,我国发生了一些虐待野生动物、不尊重野生动物内在价值和必需福利的现象,一些国家重点保护的野生动物被饿死或者杀害,破坏了生态环境和生物多样性,既不利于维护社会公众的人道情感,也不利于弘扬中华民族怜悯生命的传统美德。保护野生动物对于保护生物多样性、维护生态平衡、促进可持续发展等都具有十分重要的意义。2016年7月2日,全国人大常委会