上诉法院
上诉法院的相关文献在1980年到2022年内共计386篇,主要集中在法律、贸易经济、经济计划与管理
等领域,其中期刊论文384篇、会议论文2篇、专利文献240篇;相关期刊188种,包括电子知识产权、法律适用、政治与法律等;
相关会议2种,包括中国法学会刑事诉讼法学研究会2007年年会、中国法学会知识产权法研究会2006年会暨完善知识产权执法体制学术研讨会等;上诉法院的相关文献由316位作者贡献,包括何帆、黄斌、于秀艳等。
上诉法院
-研究学者
- 何帆
- 黄斌
- 于秀艳
- 张健梅
- 朱伟一
- 杨慧玫
- 胡健华
- 林娜
- 柴振荣
- 何家弘
- 王华业
- 王昶
- 丁广宇
- 保罗·H·安德森
- 冉瑞雪
- 单长宗
- 周太忠
- 大众
- 张洪铭
- 戴维·邓巴
- 朱伟东
- 李华强
- 李纯璞
- 梁子驯
- 梁治平
- 王奇
- 王雅
- 约翰·罗伯茨
- 罗伯茨
- 赵昕
- 邱创教
- 郭翔
- 陈书香
- 龙飞
- D. 凯南
- E.Robert Yoches
- Eduard Somers
- FLR(图)
- Judith Resnik
- Monte Reel
- Philip Montgomery
- ReetaVerma
- Sturgis Sobin
- TW梅杰
- mark Sommers Naresh Kilaru
- 丁焱焱
- 三自
- 丘健雄
- 严冬
- 丹宁勋爵
-
-
赵雄
-
-
摘要:
伴随全球经济逆全球化趋势发展,国际贸易摩擦和争端也日益频发。中国企业在美国发生的民商事纠纷诉讼也不断增长。笔者曾在美国历经十年,主办从美国的州地方法院,到联邦地区法院、联邦上诉法院(巡回法院)的一起民商事诉讼,最终获得胜诉。梳理整个诉讼过程中核心争议与关键法律问题的处理,对中国企业在美国进行民商事诉讼应诉工作提供几点参考。
-
-
-
仲春;
陈梦豪
-
-
摘要:
从2017年1月美国联邦贸易委员会(以下简称FTC)向加州北区地方法院提起诉讼并取得一审胜诉,历经3年的激烈对抗,高通公司在与FTC的角逐中取得了决定性的胜利。2020年8月11日,美国第九巡回上诉法院(以下简称上诉法院)在FTC提起的这起旷日持久的反垄断大案中作出了有利于高通的裁决。
-
-
-
-
摘要:
2021年8月5日,英国上诉法院对EAGLE RARE商标案作出二审判决([2021]EWCA Civ 1207),维持了一审的侵权认定,以会造成间接混淆为由,认为AMERICAN EAGLE侵犯EAGLE RARE。
-
-
可可
-
-
摘要:
前几日看到微博热搜上浮动的明星八卦消息里穿插着一条"美国大法官金斯伯格去世"的新闻,震动了我的心。或许很多人还不知道,这条新闻里的金斯伯格是谁。鲁斯·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg,1933年3月15日—2020年9月18日),女,德裔犹太人,美国法学家,女权主义者,美国联邦最高法院历史上第二位女性大法官。1959年毕业于哥伦比亚法学院,曾当法学教师和妇女权益律师,1980年被任命为联邦上诉法院哥伦比亚特区巡回审判区法官,1993年由克林顿总统任命为联邦最高法院法官。系最高法院内富有争议的自由派法官之一。
-
-
乔恩·O·纽曼;
江东
-
-
摘要:
美国庭审法院往往不会向陪审团充分解释什么是排除合理怀疑证明标准,上诉法院有时也不能充分保证这一标准得到遵守.向陪审员解释合理怀疑标准意味着近乎确信被告人有罪的最有效方式应当是给出如下指示:"要想证明至排除合理怀疑的程度,需要一系列证据,这些证据的说服力让你对被告人有罪达到很高程度的确信.衡量这种确信程度的一种方法就是:如果确信的范围是从0到100,那么至少要达到95,才能满足排除合理怀疑."当案件审理出现了一个严重的问题,即在案证据是否足以使得陪审团在认定被告人有罪时忠实地遵守排除合理怀疑标准,追问陪审团达致排除合理怀疑的结论是否具有合理性,更有助于上诉法院确保该标准得到落实.
-
-
白璐;
柏高原;
高慧云
-
-
摘要:
很多人一直以来有一个认识上的误区,认为成立于A国的公司就一定是A国的税收居民。实际上,公司在哪里成立不是判断这个公司是不是该国的税收居民的唯一依据。2019年12月,加拿大多伦多联邦上诉法院就一起关于公司法人税务居民的案件做出了二审判决,判定了一家在荷兰开展实际运营的荷兰公司是加拿大税务居民。该判决意味着该荷兰公司同时具有荷兰税务居民身份和加拿大税务居民身份。这起案件对于持有或控制离岸公司的中国高净值客群而言,极具警示意义。
-
-
潘辉文
-
-
摘要:
近日,法国男子德纳赫成为全世界上班族的“羡慕对象”。2016年,他以工作“太无聊”为由起诉前雇主,要求公司向其支付赔偿。经过4年的诉讼,法国巴黎上诉法院最终支持了德纳赫的请求,判决公司向德纳赫支付5万欧元的赔偿金。据法国电视台报道,这也是法国历史上第一例因工作“无聊”起诉雇主并获法院支持的案件。
-
-
陈志宏
-
-
摘要:
作为美国司法公开及服务的一个重要窗口,“公众访问法院电子记录”(PACER)可以使公众通过单一访问点在线搜索来自美国联邦200多个地方法院、上诉法院和破产法院的案件信息。它是30年前由美国司法会议(美国联邦法院的决策机构)建立的,目的是改善公众获取法院信息的方式。如今,PACER网站拥有的约300万用户可以即时访问超过10亿个文档,这几乎是美国联邦法院案件中有关当事方提交的所有文档。
-
-
袁莉
-
-
摘要:
一、问题的提出 关于王鑫等与黄云华等隐私权纠纷一案,起因是被告在自己家门口安装了监控摄像头,拍摄区域为公共墙体和楼道,原告认为被告安装的监控摄像头会拍摄到其身体以及会客信息,于是原告以侵犯其隐私权为由起诉被告侵权,要求被告拆除监控设备.一审法院审理该案后判决被告不侵犯原告的隐私权,原告不服提起上诉,上诉法院维持了原判决.那么,公共区域监控是否一定不侵犯隐私权呢?
-
-
杨杰辉
- 《中国法学会刑事诉讼法学研究会2007年年会》
| 2007年
-
摘要:
在上诉审过程中,当上诉法院发现一审判决适用罪名有误时,上诉法院应否直接对该罪名进行改判呢,这一问题在我国尚未引起注意,在有关法官应否变更罪名的讨论中,我国几乎所有的讨论都仅集中于一审法院应否变更指控罪名的问题,而对于上诉法院直接改判罪名的问题,则被完全忽视.虽然一审与上诉审在诉审关系、审判原理等上并无实质差异,但两者之间还是在审判功能、审判程序的具体要求等上存在明显不同,因此,两级法院在应否直接变更罪名问题上,既有相似之处,又不完全相同.分析了我国上诉法院直接改判罪名的现状及存在的问题,探讨了域外上诉法院直接改判罪名的做法及启示,同时对我国上诉法院直接改判罪名的改革进行了概述。
-