上诉机构
上诉机构的相关文献在1993年到2022年内共计268篇,主要集中在法律、贸易经济、工业经济
等领域,其中期刊论文259篇、会议论文9篇、专利文献772889篇;相关期刊163种,包括法学、法制与社会、时代经贸等;
相关会议5种,包括2014年中国国际经济贸易法学研究会暨中国法学会国际经济法学研究会年会、2008全国博士生学术论坛——国际法、2005年中国国际经济法学会年会暨学术研讨会等;上诉机构的相关文献由253位作者贡献,包括北京市张玉卿律师事务所、姜作利、朱广东等。
上诉机构—发文量
专利文献>
论文:772889篇
占比:99.97%
总计:773157篇
上诉机构
-研究学者
- 北京市张玉卿律师事务所
- 姜作利
- 朱广东
- 胡加祥
- 雷蒙
- 刘勇
- 北京张玉卿律师事务所
- 吴晓丹
- 张端
- 彭岳
- 徐昕
- 徐曾沧
- 杜明
- 林桂军
- 桁林
- 毛阗杰
- 王丹维
- 王彦志
- 白云
- 白明
- 翟雨萌(校)
- 胡建国
- 裴异凡
- 贺小勇
- 赵宏
- 都亳
- 释舟然
- 陈喜峰
- 陈彬
- Duan
- Jinyu2
- Li ben
- Peter Van den Bossche(荷兰)
- Tatiana Prazeres
- Wang wanqi
- 一力
- 丁亮
- 丁小希
- 丁有良
- 于青梅2
- 于鹏
- 付晓
- 任靓
- 伊娜
- 何力
- 何旺翔
- 何红锋
- 何鹰
- 余丽
- 余艳
-
-
刘天舒
-
-
摘要:
世界贸易体系争端解决机制中超期审理改革方向有三个:对具体的审理限期天数进行改革,延长DSU中关于“90日”的规定;为最长审理期限设置例外情况,并规定满足例外情况的条件,规定超期审理需“取得争端当事方的同意”;优化上诉机构的工作程序。三种改革方向应当三管齐下,尽快最大化地改善审理期限制度,解决当前超期审理的问题。
-
-
范笑迎
-
-
摘要:
WTO上诉机构的解释实践具有相当的复杂性甚至矛盾性。在该机构停滞并亟须改革的当下,隐藏在其规则解释表象之下的深层法理需要被揭示,以便发现真正的问题所在并促进问题的有效解决。上诉机构规则解释的目标在于促进WTO制度的有效性,具体包括促进争端的有效解决、确保规则的安全性和可预测性以及政策开放性三个方面。然而,上诉机构在个案裁决中面临目标选择的困境,即只能从三个目标中选择最应当实现的两个目标,而无法同时实现三个目标。当上诉机构在个案裁决中选择实现政策开放性、规则的安全性和可预测性两个目标,而对成员方的管理自主权加以限制,即可能损抑促进争端解决的目标时,其政策选择是否符合WTO的民主合法性是其规则解释的真正问题所在。
-
-
都亳
-
-
摘要:
世界贸易组织(WTO)上诉机构的停摆虽然对WTO产生了巨大的影响,但并不意味着其争端解决机制的终结.我们不应该扔掉整个皇冠,即使它上面的宝石出现了裂缝.通过对上诉机构停止运作后将主导WTO争端解决机制的若干方案及其利弊的考察分析可见,WTO上诉机构的停摆对于目前及未来发生的贸易争端将意味着,WTO争端解决尤其是如何处理专家组报告将从一揽子、统一适用的模式进入到多元化、碎片化的模式.当前,在贸易保护主义、单边主义抬头,"逆全球化"浪潮时隐时现,多边贸易体制处于风雨飘摇之际,如何继续保证WTO规则的一致性和捍卫以规则为基础的多边贸易体制,将是摆在WTO成员面前的迫切课题.中国需要与其他成员一起,通过必要的革新和改进,致力于为上诉机构重新恢复运转寻求永久且迅速的解决方案.
-
-
都亳
-
-
摘要:
世界贸易组织(WTO)上诉机构的停摆虽然对WTO产生了巨大的影响,但并不意味着其争端解决机制的终结。我们不应该扔掉整个皇冠,即使它上面的宝石出现了裂缝。通过对上诉机构停止运作后将主导WTO争端解决机制的若干方案及其利弊的考察分析可见,WTO上诉机构的停摆对于目前及未来发生的贸易争端将意味着,WTO争端解决尤其是如何处理专家组报告将从一揽子、统一适用的模式进入到多元化、碎片化的模式。当前,在贸易保护主义、单边主义抬头,“逆全球化”浪潮时隐时现,多边贸易体制处于风雨飘摇之际,如何继续保证WTO规则的一致性和捍卫以规则为基础的多边贸易体制,将是摆在WTO成员面前的迫切课题。中国需要与其他成员一起,通过必要的革新和改进,致力于为上诉机构重新恢复运转寻求永久且迅速的解决方案。
-
-
赵宏
-
-
摘要:
阁下们、大使们、团长们、同事们、朋友们,鲍威林教授、日内瓦高等国际关系学院的朋友们,线上线下的听众,女士们、先生们:下午好!今天是我作为上诉机构成员任期的最后一天。自明日起,上诉机构将成为一个只在《关于争端解决规则与程序的谅解》(Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes,DSU)条约中存在的实体。
-
-
李双双;
卢锋
-
-
摘要:
自WTO成立特别是2008年全球金融危机以来,世界经济格局变化派生出对国际多边经贸规则的调整压力.WTO成员就多边贸易体制改革必要性在2018年达成共识,并在2019年围绕多方面议题展开改革谈判,多边贸易规则在新的时代条件下应变求新.WTO改革在2020年经历了步履维艰的一年.WTO机制自身存在的体制性缺陷,内部成员之间愈加不可调和的复杂矛盾,特别是新冠肺炎疫情这一突发性外部因素,导致2020年WTO改革谈判艰难,进程缓慢.
-
-
刘思艺
-
-
摘要:
2020年11月30日,由于美国连续阻挠法官的遴选和连任程序,WTO上诉机构因所有法官任期均届满而终至"停摆",争端解决机制改革迫在眉睫.DSU规定,上诉范围仅为专家组报告中的法律问题和专家组作出的法律解释.在争端解决实践中,由于专家组对司法经济原则的广泛适用,某些法律和事实问题悬而未决.到了上诉阶段,如上诉机构推翻了专家组的认定,转而需要审查这些问题时,就会因"完成专家组分析"引发越权质疑,或因案件事实不足而无法解决争端.应当建立发回重审制度,由原专家组审理其本应审理的未决事项,消解上诉机构面临的司法困境.增加发回重审制度,可以避免上诉机构越权行使专家组的职能,同时维护当事方的审级利益,从而最大程度确保世贸争端得到妥善解决.
-
-
刘勇;
柯欢怡
-
-
摘要:
在美国的持续阻挠下,WTO成员对上诉机构法官的继任人选长期不能达成协商一致,最终于2019年12月10日导致上诉机构因法定人数不足而不得不停止工作。美国贸易代表关于上诉机构问题的报告反映出,美国的刻意阻挠仅是上诉机构停摆的表面原因,而WTO的体制性缺陷以及制度性不足才是导致上诉机构停止运行的深层次因素。例如,WTO造法功能日益萎缩,实体性规则与程序性规则均有不足,争端解决程序的定位不明等。为此,WTO应适度修复其造法功能,加快通过立法性解释;改革专家组与上诉机构的工作程序,适当限制两者的审查权,确立成员驱动与规则导向之间的合理边界;推动实施诸边模式的谈判机制。
-
-
孟楠;
陈可涵;
付晓
-
-
摘要:
亚太经合组织(APEC)第二十七届贸易部长会议以视频方式召开本刊讯2021年6月5日,亚太经合组织(APEC)第二十七届贸易部长会议以视频方式召开,此前的6月4日,还召开了APEC工商咨询理事会与贸易部长对话会。商务部部长王文涛出席上述活动并发言,商务部副部长兼国际贸易谈判副代表王受文一同参加。王文涛表示,世纪疫情和百年变局对全球发展提出严峻挑战,APEC成员应采取集体行动保障生命健康、促进经济复苏和长期繁荣。各方应加强抗疫合作,构建人类卫生健康共同体。应推动包容、可持续增长,构建开放包容、创新增长、互联互通、合作共赢的亚太命运共同体。应维护多边贸易体制,助力世贸组织第12届部长级会议取得成功,推动世贸组织必要改革特别是尽快恢复上诉机构正常运转。
-
-
刘吉利
-
-
摘要:
经实践发展,WTO争端解决机制的缺陷日益明显,其改革是多哈回合谈判的重要议题之一,WT O当局和各成员提出了众多的改革建议和方案,事实上方案中关于WTO改革的具体内容、优先顺序不尽相同,其结果则是各方利益交错下难以达成一致的最终协定.
-
-
-
何鹰
- 《2014年中国国际经济贸易法学研究会暨中国法学会国际经济法学研究会年会》
| 2014年
-
摘要:
美国自墨西哥进口不锈钢反倾销最终认定案与先前处理归零的案件类似:针对美国提出了相同的法律诉求,专家组得出了相同的结论,且上诉机构再次以相同的理由对此予以撤销.但专家组拒绝遵循先前上诉机构裁定,并以已被先前上诉机构裁定明确否定的理论为依据进行认定,使得有关上诉机构裁决先例性的基本问题再次引发思考.学者及实践中WTO成员方对专家组是否应遵循先前上诉机构的裁决(尤其是问题相同时)有不同的认识,而要解决该问题,首要需明确先前上诉机构裁决的地位.鉴于先前上诉机构的裁决并非有约束力的先例,先前上诉机构裁决中的解释并非权威解释,亦不构成嗣后惯例,作为当事方提出的一种主张或支持自己主张的论据,专家组行使客观评估职能时对先前上诉机构裁决中的解释应予以考虑,但遵循与否还关涉"合法预期"等相关问题.
-
-
吕炳斌
- 《国际经济合作新模式与国际经济法暨中国法学会国际经济法学研究会2011年年会》
| 2011年
-
摘要:
世界贸易组织(WTO)争端解决实践中形成了上诉机构"完成分析"这一做法.上诉机构"完成分析"的情形包括两类:解决专家组未曾分析的问题;对相关事实适用不同的法律解释.上诉机构完成分析的前提条件是:必须已有足够的事实基础;必须存在专家组对相关法律问题的分析;专家组未能对该问题进行分析是行使了司法节制造成的."完成分析"这一做法引起了正当性争议.上诉机构一方面根据DSU第3条第3款和第7款证明"完成分析"的正当性,一方面又根据DSU第17条第6款和第13款规定的权限进行自我限制,在多数案件中拒绝完成分析."无法完成分析"引发的困境的临时性解决对策是专家组提供"备选事实认定",最终的解决对策是在DSU中引入恰当的发回重审程序."完成分析"是WTO争端解决中的一种重要"做法",中国参与WTO争端解决要善于利用"完成分析".
-
-
Li ben;
李本;
Wang wanqi;
王婉琪
- 《中国法学会世界贸易组织法研究会会员代表大会暨第八届“WTO法与中国论坛“》
| 2015年
-
摘要:
2014年7月7日,WTO发布中国诉美国关税法修订案上诉机构终裁报告.该报告再次认定美国25起"双反"措施违反了WTO规则,在这一争议问题上支持了中国的主张,驳回了美国的上诉请求.但基于有限的审查权限设置,上诉机构未能完成对美国关税法修订案是否符合WTO规则的分析.赋予上诉机构对事实问题的审查权,应是完善DSU程序设计的题中应有之意.当下情境,中国在WTO争端解决机制对复杂的贸易保护主义措施进行诉讼时,势必因以"组合拳"进行反击,但"组合拳"思路往往可能导致基于DSU规则的设置某一诉求被回避的后果.中国应对此保持警惕.
-
-
-
-
-