政府转移支付
政府转移支付的相关文献在1994年到2022年内共计84篇,主要集中在财政、金融、世界各国经济概况、经济史、经济地理、农业经济
等领域,其中期刊论文84篇、专利文献50739篇;相关期刊74种,包括人民论坛、社会福利、湖湘论坛等;
政府转移支付的相关文献由101位作者贡献,包括中共河北省委党校课题组、周天勇、周孟琼等。
政府转移支付—发文量
专利文献>
论文:50739篇
占比:99.83%
总计:50823篇
政府转移支付
-研究学者
- 中共河北省委党校课题组
- 周天勇
- 周孟琼
- 张平英
- 李新燕
- 沈鸽
- 乔新生
- 于振津
- 仝双印
- 任宗娇
- 任广浩
- 倪春喜
- 刘婕
- 刘春晖
- 刘晓越
- 刘蓉
- 劳拉·华雷斯2
- 史妍
- 周乔亮
- 周娅
- 唐文光
- 喻訄
- 埃米利奥·古铁雷斯1
- 姚利民
- 姚鸣镝
- 姜辉
- 孙世玉
- 孙兵
- 孙雅娜
- 宋经翔
- 宋颜群
- 尚涛
- 尹快平
- 尹李峰
- 崔爽
- 廖海青
- 张万强
- 张云辉
- 张依群
- 张启春
- 张士云
- 张志华
- 张明
- 张淑慧
- 徐丽
- 徐(摘)
- 支昱
- 方芭
- 晁江锋
- 曹定兵
-
-
任宗娇;
胡鼎鼎;
李欢;
荆蒙
-
-
摘要:
在大力发展林果经济和乡村振兴的背景下,红枣产业成为了带动南疆产业振兴的重要部分,研究南疆尤其是兵团的红枣产业,对于我国红枣产业加工发展具有重要的作用。以红枣国家现代农业产业园为例,通过问卷调查法和深度访谈法,实地调查红枣加工企业补贴实施情况。总体来说,政府划拨财力性转移支付的经济扶助,显著激励了红枣企业的技术创新;存在80%的企业都对红枣深加工意愿较高,但在深加工方面,企业在资金、技术和人才方面存在着困难;加工补贴对于不同规模的红枣加工企业存在明显的异质性,提质增效效应总体有限。通过加强人才的引进提高企业的加工技术,降低红枣补贴的门槛,政府应合理制定政策,加强企业红枣深加工方面的补贴,促进红枣产业转变发展方式,提高红枣产品的附加值。
-
-
朱德云;
王溪
-
-
摘要:
全面扩大内需是构建“双循环”新发展格局的重中之重,而政府转移支付是提振消费的关键政策工具。立足于政府转移支付的“收入效应”和“再分配效应”,选用2014—2018年CFPS(中国家庭追踪调查)农村样本数据,实证检验了政府转移支付对微观个体消费总量和结构的影响,研究发现:政府转移支付促进了居民家庭消费支出增加,但这一正向影响在中西部地区不明显;过度依赖政府转移支付不利于居民家庭消费水平的改善,两者之间存在“倒U型”关系,且转移支付在东部地区更容易对消费产生负面影响;政府转移支付主要增加了居民家庭用于发展享受型消费的支出,推动了消费结构的优化升级。
-
-
汪俊雯;
江激宇;
张士云
-
-
摘要:
缓解相对贫困是促进共同富裕的必然要求。因主观风险厌恶造成的客观机会缺失成为当前相对贫困治理中的重点和难点,因此需要从风险态度和机会获取两方面探索缓解相对贫困的有效机制。本文基于2018年中国家庭追踪调查(CFPS)7 243个居民调查数据,通过实验经济学方法测度居民风险态度,并构建结构方程模型以分析风险态度与相对贫困间的影响机理。在此基础上,进一步检验了获取发展机会的中介效应及政府转移支付的调节效应。研究结果表明:居民的风险态度对其陷入相对贫困开始有显著正向影响,并能通过获取发展机会的“中介效应”缓解相对贫困,且城市居民的中介效应强于农村居民;政府转移支付在风险态度影响居民获取机会的关系中具有正向调节作用,政府转移支付虽然提升了风险偏好者对机会的获取能力,但也会降低风险厌恶者对机会的获取能力,使其产生“福利依赖”。
-
-
宋经翔;
边恕;
孙雅娜
-
-
摘要:
从贫困脆弱性这一前瞻预测指标视角出发,利用2016-2018年中国家庭动态追踪调查(CFPS)数据,分析灵活就业人员贫困情况,使用分位数回归与倾向得分匹配实证研究政府转移支付对灵活就业人员贫困脆弱性影响,并运用中介效应分析政府转移支付对灵活就业人员贫困脆弱性的传导机制.研究结果发现,社会贫困线标准下灵活就业人员相对贫困现象较为严重,灵活就业人员贫困脆弱状况严重,大部分灵活就业人员无法摆脱贫困脆弱状态;政府转移支付在2016年的任一贫困标准下,能够显著降低灵活就业人员的贫困脆弱性,但是2018年政府转移支付对贫困脆弱性的影响效应明显减弱,而且对于不同类型的贫困人群存在明显的异质性,减贫效应有限.通过传导机制检验,发现政府转移支付通过储蓄效应和私人转移支付的“挤入”效应来进一步减缓灵活就业人员贫困脆弱性.
-
-
胡若盼
-
-
摘要:
在"双循环"新格局下,中国处于居民消费升级的关键时期,研究政府转移支付对优化居民消费结构的作用具有重要意义.本文利用中国家庭追踪调查(CFPS)面板数据,从参与行为及受益程度的研究视角出发,探究代表性政府转移支付对居民消费升级的影响.主要结论如下:政府转移支付促进家庭消费升级,并且参与行为的影响相对于受益程度更加显著;从区域层面看,该效应在西部和东部家庭更显著;从城乡层面看,农村家庭比城镇家庭更显著;从生命周期看,中老年家庭比青年家庭更显著.影响机制检验表明,家庭的经济地位和心理预期在政府转移支付影响消费升级的过程中均发挥正向中介作用,增强了政策实施效果.本研究为促进居民消费升级提供了有益启示.
-
-
肖攀;
苏静;
刘春晖
-
-
摘要:
基于2018年CFPS数据和Logit模型分析政府转移支付对农户家庭贫困脆弱性的影响及异质性.研究表明:政府转移支付总体上对农户家庭贫困脆弱性并未产生积极的改善效果,反而进一步促进了农户家庭贫困脆弱性增加.从区域异质性看,政府转移支付对贫困脆弱性的正向促进作用主要体现在中、西部地区,并且以中部地区尤为明显.从家庭特征看,政府转移支付主要促使收入贫困农户、非融资约束农户、非土地流转农户、非组织参与农户家庭贫困脆弱性增加,并且对绝对贫困农户的促进效应要大于相对贫困农户.对非收入贫困户、土地流转户和组织参与户家庭贫困脆弱性的影响不显著.从户主特征看,政府转移支付主要对户主健康家庭、自雇户主家庭的贫困脆弱性产生正向促进效应,对稳定受雇户主家庭贫困脆弱性的影响不显著.
-
-
宋颜群;
解垩
-
-
摘要:
基于中国家庭金融调查(CHFS)数据,计算了各项政府转移支付的垂直支出效率、溢出指数、减贫效率、贫困距效率,以及扶贫资金等额分配方式和等比例分配方式两种情况下各项转移支付的减贫效应.结果 发现:(1)扶贫特征明显的政府转移支付(五保、低保和特困户补助)的瞄准效率和减贫效率相对更高,将养老金看作市场收入结果变化不大;(2)扶贫资金等额分配方式和等比例分配方式下,瞄准农村地区的总减贫效应大于瞄准城市地区,瞄准西部地区的总减贫效应大于瞄准中部和东部地区;(3)与等比例资金分配方式相比,等额资金分配方式的减贫效应更大;(4)特困户补助和五保的减贫效应随贫困线上升表现出先上升后下降趋势.扶贫工作应当提升政府转移支付(尤其是五保、低保和特困户补助)的瞄准效率,建立面向贫困家庭的瞄准机制,给予极度贫困家庭更高的权重,并设置合理的贫困线.
-
-
姚鸣镝
-
-
摘要:
本文利用全国家庭追踪调查(CFPS)西南地区数据,测度家庭贫困脆弱性水平,并实证分析政府转移支付对贫困脆弱性的影响,得出以下结论:1.在我国西南地区,收入处在每人每天1.25美元与2美元贫困线之间的家庭较多;2.农村地区相对城市地区贫困脆弱性更高;3.政府转移支付对贫困脆弱性有显著的正向影响;4.较高的教育水平更能有效地抵御家庭风险,医疗保险是贫困家庭福利的有力保障.
-
-