摹状词
摹状词的相关文献在1981年到2022年内共计176篇,主要集中在逻辑学(论理学)、欧洲哲学、语言学
等领域,其中期刊论文174篇、会议论文2篇、专利文献5篇;相关期刊129种,包括哲学分析、广东社会科学、学术研究等;
相关会议2种,包括第五届两岸逻辑教学与研究学术会议、2008年全国博士生学术论坛——科学技术哲学等;摹状词的相关文献由164位作者贡献,包括陈晓平、吕进、徐江等。
摹状词
-研究学者
- 陈晓平
- 吕进
- 徐江
- 帅国文
- 何向东
- 余军成
- 刘睿
- 卢云川
- 尤西林
- 崔文尖
- 张灏
- 张立娜
- 曹予生
- 朱耀平
- 李国浩
- 梁雪梅
- 游红军
- 王芳
- 盛郁凤
- 薄谋
- 许占君
- 赵亮英
- 赵月
- 郑晨曦
- 丁大同
- 丁璐
- 于明
- 于磊
- 于金伙
- 仇瑛
- 代洪宝
- 任晓明
- 任静
- 伍雅澜
- 何海芹
- 侯昌硕
- 党丹丹
- 刘作
- 刘卫花
- 刘涛
- 刘羽飞
- 刘荣生
- 刘黎岗
- 包威
- 华继坤
- 单良
- 原慧
- 吴庆丰
- 周允程
- 和宝珍
-
-
雒琨琨
-
-
摘要:
命名是语言哲学研究的核心问题,西方语言哲学界存在不同的命名理论流派。对三种命名理论即摹状词理论、历史因果理论和语境论进行了分析和评价,研究了三种指称理论的不同主张与价值,以及存在的缺陷和问题,在深入探讨的基础上,提出了对这一问题的哲学思考。
-
-
甘火勇
-
-
摘要:
关于谓词理论,康德并没有做出系统的理论阐述,但是从前批判时期的文章和批判时期的著作中,可以找到一条一以贯之的理论线索,即在"是"与"存在"的问题中,区分了逻辑的谓词和实在的谓词。康德的这一区分对罗素的摹状词理论具有重大影响。本文的目的在于比较这两种理论在处理谓词方面的异同之处,并且指出在本体论意义上,他们的理论之间有着重大差异。
-
-
刘黎岗
-
-
摘要:
针对摹状论、因果论、转喻论在意义和指称问题上的争论,本文在Saussure能指、所指思想框架下重新审视意义和指称问题。本文认为指称是通过符号概念对象实现的,而簇摹状词理论既为概念的界定提供了语义模型,也通过概念特征的整合解释了空名的形成,旨在说明意义和指称都来自语言系统自身,语言通过概念和现实世界发生联系。
-
-
盛郁凤
-
-
摘要:
在名称理论中,专名的指称问题一直颇受争议.穆勒和克里普克持专名直接指称对象的观点,而弗雷格、罗素等人则通过摹状词确定专名的指称.本文通过对专名指称理论发展历程的简单梳理及分析,试图将摹状词与真正意义上的专名区分开,并论证专名和对象之间对应关系的唯一性.
-
-
-
张远林
-
-
摘要:
罗素的摹状词理论是分析哲学的典型范例,是罗素反复倡导的逻辑(此逻辑即数理逻辑),是哲学的本质的哲学观在具体哲学问题之探讨上的卓越成功.罗素将逻辑分析方法融会贯通之后用在了对日常语言的严谨分析上,从而成为有力地推动了哲学的语言学哲学的关键性努力之一.罗素把命题语句之中的不完全的符号称为摹状词,通过把摹状词改写为命题函项的方式而突出日常自然语言的表层语法结构之下更具有本质性意义的逻辑结构,并把被改写之后的摹状词作为非主词成分即谓词,用来表示作为主词的专名的一个性质,最终消除类似于“金山存在”的语义悖论.另外,罗素的摹状词是基于《数学原则》(1903)与《数学原理》(1910-1913)中的一个完全的命题演算与谓词演算系统的,有着坚定的逻辑学基础,不是恣意的且无严格根据的哲学想象,一些评论正是忽略了这点而显得略失妥当.
-
-
-
孙丽丽;
罗雅丽;
伍雅澜
-
-
摘要:
罗素的摹状词理论是分析哲学的经典.基于对弗雷格对专名的思考,罗素区分了专名和摹状词,并用摹状词理论解释了语言哲学中的独角兽、同一律和排中律等三大问题,为哲学家研究指称理论提供了基础.后世学者如斯特劳森、克里普克等质疑了罗素的摹状词理论对三大问题的思考.现阶段,研究者把言语行为、认知语言学等视角引入了摹状词理论的探讨中.
-
-
陈中毅
-
-
摘要:
在摹状词理论框架内,判断构式“NP1是NP2”所表达的语义关系是由NP1和NP2的性质共同决定的.当NP1是摹状词,NP2是专名的时候,该判断构式表达特指关系;当NP1是专名,NP2是摹状词的时候,该判断构式表达归属关系;当NP1和NP2同为专名的时候,该判断构式表达等同关系;当NP1和NP2同为摹状词的时候,该判断构式表达等同或归属关系.只有在表示等同关系的情况下,NP1与NP2颠倒位置才不会影响该判断构式所表达的语义.
-