抵触申请
抵触申请的相关文献在2002年到2021年内共计60篇,主要集中在法律、科学、科学研究、法律
等领域,其中期刊论文58篇、会议论文2篇、专利文献1207篇;相关期刊36种,包括电子知识产权、法律适用、法制与社会等;
相关会议1种,包括2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛等;抵触申请的相关文献由96位作者贡献,包括孙培安、张胤岩、张静等。
抵触申请
-研究学者
- 孙培安
- 张胤岩
- 张静
- 邱永清
- 丁锦希
- 于峰
- 付彦爽
- 仪军
- 余碧涛
- 俞可嘉
- 傅蕾
- 冯剑明
- 刘培沛
- 刘宁
- 刘宏军
- 刘文文
- 刘文文1
- 刘臻
- 司振魁
- 司艳雷
- 吴学知
- 吴志敏
- 吴翔晖
- 吴蔚
- 吴蔚1
- 和育东
- 姚倩
- 孙平
- 孙毅
- 季俊华
- 宋静娴
- 师为炬
- 庄晓文
- 张大海
- 张家铖
- 张庆慧
- 张跃平
- 彭慧
- 徐国亮
- 徐国祥
- 戚欢
- 曲丹
- 曲燕
- 曾定洲
- 李俊键
- 李慧文
- 李春晖
- 李晓艳
- 李晨
- 杜微科
-
-
汤亚妮
-
-
摘要:
《专利审查指南》规定,审查员对抵触申请进行全面检索之后,才能授予申请的专利以专利权,此项规定的审查行为基本可以做到对抵触申请的审查以及对享有不丧失新颖性宽限期专利申请的审查,但这不仅使审查资源遭到了浪费,更是导致了两者同时存在时无法调和的矛盾。缩短专利申请公开期限,设置冲突解决办法,平衡独立创造的第三人与不丧失新颖性的宽限期之间的利益,从而能够更好地协调个人利益与社会公众利益,使得专利法的各项制度更好地发挥作用。
-
-
付彦爽
-
-
摘要:
本文涉及专利法中抵触申请的相关讨论,本文认为对于在先申请和在后申请不是同一申请人的情况,抵触申请的更倾向于捐献原则;对于在先申请和在后申请是同一申请人的情况,抵触申请的似乎更倾向于避免重复授权.
-
-
隆瑾
-
-
摘要:
抵触申请体现了传统环境下专利法理与实践之间的冲突与妥协,大数据环境下的技术飞跃既凸显了抵触申请制度在实际运行中的不合理,也为最新技术数据的全面收集提供了手段.全球范围内"申请在先、公开在后"的在先申请(即"抵触申请")自申请日起产生了"公开期待",满足社会技术存量的构成要件.借助大数据在创造性判断客观化中的突出优势,"抵触申请"作为目标专利创造性判断对比文件的检索范围,可以达到创造性判断的基准、标准、规则的统一和理论与实践的协调.
-
-
杨敏锋
-
-
摘要:
抵触申请在专利制度中的作用并非仅为防止重复授权,而是用于判断新颖性.在专利制度中,抵触申请、新颖性、禁止重复授权以及先申请原则其实都是在"授予创新者专利保护"这一基本原则下,在"主体""时间""公开范围"和"保护范围"四个变量不同时给出的相应解决方案.至于抵触申请和现有技术之间的一些差异,如是否可以进行现有技术/抵触申请抗辩,以及是否可以用于判断创造性,则本质上是政策问题,而不是法律问题.
-
-
-
-
-
-
-
邱永清;
张胤岩
-
-
摘要:
为解决专利领域职权分离模式带来的专利侵权诉讼效率低下的问题,现有技术/设计抗辩制度应运而生.现有技术/设计抗辩的作用原理在于现有技术/设计能够评价相关专利的新颖性,但由于法院职权范围的限制,其在专利侵权诉讼中的比对形式是将现有技术/设计与被诉侵权产品的相关技术方案或设计特征进行比对,本文从案例着手,比对顺序、比对对象、对审查判断路径进行了详细分析.此外,由于抵触申请亦能评价专利的新颖性,虽然专利法没有明确规定,司法实践中也会参照现有设计抗辩来审查抵触申请抗辩.