成人呼吸窘迫综合征
成人呼吸窘迫综合征的相关文献在1984年到2020年内共计361篇,主要集中在内科学、外科学、临床医学
等领域,其中期刊论文350篇、会议论文10篇、专利文献147001篇;相关期刊209种,包括现代中西医结合杂志、齐鲁护理杂志、中国临床护理等;
相关会议10种,包括2015第十一届全国中西医结合灾害医学大会暨江苏省中西医结合学会第二届灾害医学学术会议、中华医学会急诊医学分会第十六次全国急诊医学学术年会、第五届著名中医药学家学术传承高层论坛等;成人呼吸窘迫综合征的相关文献由778位作者贡献,包括等、丁雁、伍津津等。
成人呼吸窘迫综合征—发文量
专利文献>
论文:147001篇
占比:99.76%
总计:147361篇
成人呼吸窘迫综合征
-研究学者
- 等
- 丁雁
- 伍津津
- 吴锐
- 周建华
- 周晓翔
- 安海莲
- 张华
- 徐永健
- 曲彦
- 曹宏勇
- 朴英玉
- 林波
- 柯颜基
- 王慎原
- 王明武
- 王艳军
- 胡波
- 胡金凤
- 胡金平
- 蒙丽珍
- 郭瑞金
- 钱桂生
- 马登明
- C.
- CARTLIDGE
- CHRISTOPHER
- D.
- Gert
- Haitsma JJ
- Hǒffken
- J.
- JENKINS
- Lachmann B
- Lachmann RA
- MICHAEL
- MargaretaMure
- Matuschak GM
- O.
- PAUL
- RICHARD
- ROBINSON
- SMITH
- SvenNyren
- TIMOTHY
- VoelkelNF
- W.U.
- WHITE
- 丁乃喜
- 丁卫卫
-
-
-
-
辛玉婷
-
-
摘要:
呼吸窘迫综合征是由多种因素引起的,导致肺水肿、急性呼吸困难等症状.胸部创伤引起的呼吸窘迫综合征相对较高,也是临床上最常见的.呼吸窘迫综合征病死率高,在治疗的同时辅助有效的护理具有重要意义.本研究旨在探讨急诊护理在成人呼吸窘迫综合征中的作用.
-
-
李臻;
吴静
-
-
摘要:
目的:研究成人呼吸窘迫综合征临床急救护理措施的应用效果。方法:选择我院2019年1月至2019年12月期间收治的呼吸窘迫综合征患者36例作为研究对象。结果:本组患者35例顺利痊愈,1例患者因多器官功能衰竭死亡。结论:针对成人呼吸窘迫综合症患者来说,临床给予科学合理的治疗方案与急救护理措施,能够有效抢救患者生命。
-
-
-
-
吴丽丽;
余剑波;
史佳;
王振山
-
-
摘要:
目的:探讨经皮穴位电刺激内关-足三里-肺俞穴对全麻头低位患者肺功能的影响.方法:择期全麻腹腔镜手术头低位患者60例,采用随机数字表法分为对照组(C组)、经皮穴位电刺激组(T组)和经皮非穴位电刺激组(N组)3组(n=20).分别于麻醉诱导前(T0)、气腹60 min(T1)、气腹120 min(T2)、气腹结束后30 min(T3)、气腹结束后60 min(T4)时取血样,进行血气分析,计算氧合指数(OI);采用ELISA法检测血清白介素-10(IL-10)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和Clara细胞分泌蛋白(CC16)的浓度及丙二醛(MDA)含量和超氧化物歧化酶(SOD)活性.结果:T0时点,C组、T组和N组间上述各指标差异无统计学意义(P>0.05);与T0时比较,C组、T组和N组T1~T4时血清TNF-α、IL-10和CC16的浓度及MDA含量显著升高,OI和SOD活性显著降低(P0.05).结论:经皮穴位电刺激肺俞-内关-足三里穴,通过调控机体炎症介质和抗炎介质反应的平衡,减轻氧化应激,对全麻下腹腔镜手术头低位患者肺脏发挥保护作用.
-
-
-
王毅;
王洪敏
-
-
摘要:
目的:观察无创通气联合大剂量盐酸氨溴索治疗成人呼吸窘迫综合征的临床疗效.方法:随机将我院收治的成人呼吸窘迫综合征患者57例分成两组,给予常规组28例患者实施基础性的无创通气治疗,给予治疗组29例患者在无创通气治疗基础上加用大剂量盐酸氨溴索治疗,对比两组的治疗效果差异.结果:两组成人呼吸窘迫综合征患者治疗后的血气指标、症状缓解时间及治疗有效率存在差异(P<0.05),有统计学意义.结论:针对成人呼吸窘迫综合征患者实施无创通气联合大剂量盐酸氨溴索治疗的疗效明显,利于患者预后.
-
-
毛志英
-
-
摘要:
目的 探讨无创呼吸机联合氨溴索治疗成人急性呼吸窘迫综合症(ARDS)的临床疗效.方法 选取我院2016年1月-2017年9月收治并确诊为ARDS的94例患者,根据患者及家属自愿原则,签署知情同意书后分为两组,每组47例,治疗组给予无创呼吸机联合氨溴索及抗感染治疗,对照组给予无创呼吸机联合抗感染药物治疗,观察患者呼吸机使用时间、症状缓解情况、治疗有效率及血气分析、并发症情况.结果 治疗组呼吸机使用时间、症状缓解时间分别为47.63 h、5.4 d,均少于对照组的58.48 h、6.5 d(P0.05).并发症发生率组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 无创呼吸机联合氨溴索能有效提高ARDS治疗有效率,降低呼吸机使用时间,提高氧分压,改善患者临床症状.
-
-
张忠德;
张溪;
张瑜
- 《第五届著名中医药学家学术传承高层论坛》
| 2009年
-
摘要:
成人呼吸窘迫综合征(ARDS)是在严重感染、休克、创伤及烧伤等非心源性疾病过程中,肺毛细血管内皮细胞和肺泡上皮细胞损伤造成弥漫性肺间质及肺泡水肿导致的急性低氧性呼吸功能不全或衰竭,以肺容积减少、肺顺应性降低、严重的通气/血流比例失调为病理生理特征,临床上表现为进行性低氧血症和呼吸窘迫,肺部影像学上表现为非均一性的渗出性病变。流行病学调查显示,ARDS是临床常见危重症。其发病率较前显著增高,明显增加了社会和经济负担,这甚至可与胸部肿瘤、AIDS、哮喘或心肌梗死等相提并论。中医学没有成人呼吸窘迫综合征的病名,中医将其归于“喘证”、“暴喘”的范畴。本文介绍了ARDS的病因与发病机制、临床表现与诊断,最后提出了中医的辨证论治。
-
-
-
李于功;
曾柏仑
- 《2005急诊医学学术研讨会》
| 2005年
-
摘要:
本文对2年来救治肺外原因引起的成人呼吸窘迫综合征(ARDS)16例作了总结分析.详细探讨了它的诊断、并发症及其治疗,给出了一些经验方法.指出ARDS是一组预后凶险的疾病,目前还缺乏特异的治疗方法,但只要做到早认识、早治疗、不断完善治疗方法,其预后定会改观.
-
-
彭景莲;
刘玉莲;
田闽
- 《山东省麻醉学会第九次学术会议》
| 2002年
-
摘要:
成人呼吸窘迫综合征(ARDS)的抢救是十分困难的,至今仍没有确切有效的治疗方法,其死亡率极高.但是,近年来作者在抢救成人呼吸窘迫综合征时,采用了全凭静脉麻醉下控制呼吸,结合积极治疗原发病,维持有效循环血容量,保护肝肾功能等综合治疗措施,取得了满意的临床效果.
-
-
-
-
邓小明
- 《99上海市麻醉学会年会》
| 1999年
-
摘要:
ARDS以前多称为成人呼吸窘迫综合征,现多称为急性吸吸窘迫综合征,是多种原因引起的急性呼吸衰竭,临床上以呼吸窘迫,顽固性低氧血症和非心源性肺水肿为特征.ARDS不是一个独立的疾病,而是一个连续的病理过程,其早期阶段为急性肺损伤(ALI),重度的ALI即为ARDS,ARDS晚期多并发多脏器功能失常综合征(MODS),甚至多脏衰(MOF).本文对发病机制及治疗进行了研究.
-
-
盛英杰;
戢新平;
赵敏
- 《中华医学会急诊医学分会第十六次全国急诊医学学术年会》
| 2013年
-
摘要:
目的:通过APACHEⅡ评分系统比较两种ARDS诊断标准对于患者病情及预后评价的差异;探究APACHEⅡ评分对于ARDS患者预后判断的意义.方法:回顾性分析2010年1月至2013年1月,中国医大附属盛京医院ICU科、呼吸内科MICU,急诊科EICU,因各类原因导致ALI/ARDS患者共108人.分别通过AECC标准和柏林标准进行分组.其中符合柏林标准共76人.并根据患者预后及疾病程度进行分组.统计各组APACHE Ⅱ评分及预后情况.应用SPSS19.0软件进行统计学分析.结果各标准组内ARDS患者随病情程度加重,死亡率增高(P<0.05)。柏林标准下不同病情患者死亡率均高于AECC标准。两组患者APACHE II评分超过20分后死亡率均明显增高。除AECC标准下ALI组外,两标准下死亡组APACHE II评分水平均高于生存组(P<0.05)。以各诊断标准下ARDS患者实际死亡作为判断患者预后的金标准,构建受试者工作特征曲线(ROC曲线),AECC标准下曲线下面积(AOC)=0.743,P=0.000;APACHE II的临界点为:20.5分;柏林标准下AOC=0.748 P=O.OOO.APACHE II的临界点为:21.5分。APACHEII评分系统下柏林标准预后判断与AECC标准差异较小。结论:柏林标准相较于AECC标准可以更准确的判断患者病情程度,在一定程度上可更准确判断患者预后;APACHE II评分系统可独立评价ARDS患者预后情况。
-
-
盛英杰;
戢新平;
赵敏
- 《中华医学会急诊医学分会第十六次全国急诊医学学术年会》
| 2013年
-
摘要:
目的:通过APACHEⅡ评分系统比较两种ARDS诊断标准对于患者病情及预后评价的差异;探究APACHEⅡ评分对于ARDS患者预后判断的意义.方法:回顾性分析2010年1月至2013年1月,中国医大附属盛京医院ICU科、呼吸内科MICU,急诊科EICU,因各类原因导致ALI/ARDS患者共108人.分别通过AECC标准和柏林标准进行分组.其中符合柏林标准共76人.并根据患者预后及疾病程度进行分组.统计各组APACHE Ⅱ评分及预后情况.应用SPSS19.0软件进行统计学分析.结果各标准组内ARDS患者随病情程度加重,死亡率增高(P<0.05)。柏林标准下不同病情患者死亡率均高于AECC标准。两组患者APACHE II评分超过20分后死亡率均明显增高。除AECC标准下ALI组外,两标准下死亡组APACHE II评分水平均高于生存组(P<0.05)。以各诊断标准下ARDS患者实际死亡作为判断患者预后的金标准,构建受试者工作特征曲线(ROC曲线),AECC标准下曲线下面积(AOC)=0.743,P=0.000;APACHE II的临界点为:20.5分;柏林标准下AOC=0.748 P=O.OOO.APACHE II的临界点为:21.5分。APACHEII评分系统下柏林标准预后判断与AECC标准差异较小。结论:柏林标准相较于AECC标准可以更准确的判断患者病情程度,在一定程度上可更准确判断患者预后;APACHE II评分系统可独立评价ARDS患者预后情况。
-
-
盛英杰;
戢新平;
赵敏
- 《中华医学会急诊医学分会第十六次全国急诊医学学术年会》
| 2013年
-
摘要:
目的:通过APACHEⅡ评分系统比较两种ARDS诊断标准对于患者病情及预后评价的差异;探究APACHEⅡ评分对于ARDS患者预后判断的意义.方法:回顾性分析2010年1月至2013年1月,中国医大附属盛京医院ICU科、呼吸内科MICU,急诊科EICU,因各类原因导致ALI/ARDS患者共108人.分别通过AECC标准和柏林标准进行分组.其中符合柏林标准共76人.并根据患者预后及疾病程度进行分组.统计各组APACHE Ⅱ评分及预后情况.应用SPSS19.0软件进行统计学分析.结果各标准组内ARDS患者随病情程度加重,死亡率增高(P<0.05)。柏林标准下不同病情患者死亡率均高于AECC标准。两组患者APACHE II评分超过20分后死亡率均明显增高。除AECC标准下ALI组外,两标准下死亡组APACHE II评分水平均高于生存组(P<0.05)。以各诊断标准下ARDS患者实际死亡作为判断患者预后的金标准,构建受试者工作特征曲线(ROC曲线),AECC标准下曲线下面积(AOC)=0.743,P=0.000;APACHE II的临界点为:20.5分;柏林标准下AOC=0.748 P=O.OOO.APACHE II的临界点为:21.5分。APACHEII评分系统下柏林标准预后判断与AECC标准差异较小。结论:柏林标准相较于AECC标准可以更准确的判断患者病情程度,在一定程度上可更准确判断患者预后;APACHE II评分系统可独立评价ARDS患者预后情况。