恶意诉讼
恶意诉讼的相关文献在2000年到2022年内共计385篇,主要集中在法律、法律、信息与知识传播
等领域,其中期刊论文384篇、会议论文1篇、专利文献4907篇;相关期刊202种,包括电子知识产权、法律适用、法制与社会等;
相关会议1种,包括2012年市场经济与信用法治论坛等;恶意诉讼的相关文献由398位作者贡献,包括肖启斌、于锐、张国经等。
恶意诉讼
-研究学者
- 肖启斌
- 于锐
- 张国经
- 戴佳兵
- 王生智
- 王静
- 黎伟华
- 刘辰辰
- 周其华
- 周泽新
- 巢敏
- 库尔班白克·艾尼瓦
- 廖中洪
- 张林
- 张苏柳
- 方丽冬
- 李天娇
- 李明哲
- 李春华
- 殷峻
- 江杨岗
- 王佩
- 王琼
- 王艳生
- 肖伟强
- 胡卫方
- 胡岩
- 芮沁
- 董绍君
- 贺潇
- 赵亚雄
- 赵岩
- 赵莹
- 郭建
- 郭阳平
- 陈富雄
- 陈忠
- 马源
- 黄勇胜
- 黄龙
- 龙伟
- 丁柏铨
- 万亿
- 万芯宇
- 丛秀芬
- 于海寅
- 于海生
- 代丽娜
- 任俊琳
- 任小博
-
-
邱琳;
郭纯
-
-
摘要:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月颁布施行,后经过2020年8月和2021年1月两次修正,在此期间民间借贷案件在司法实践中有了较清晰的裁判标准。但是关于《规定》第十八条,其在司法适用中具有诸多的模糊性和不可操作性,相当一部分办案法官对其进行了错误的引用。“第十八条”是指引法官在审理民间借贷纠纷案件时用于判断案件是否属于虚假诉讼的法律条款,其不得被引用去认定案件是否存在民间借贷关系,也不能被引用去认定民间借贷纠纷案件是否属于恶意民间借贷诉讼。在虚假民间借贷诉讼认定上,应当建立一套辅助“第十八条”的识别机制;在处理上,要根据证据的充足情况分层次处理和惩罚。
-
-
任小博
-
-
摘要:
恶意诉讼在个人方面损害了当事人、与案件有利害关系人的私人权利,在社会方面甚至会损害法院的审判秩序,浪费司法资源以及损害司法权威。处理日渐猖獗的恶意诉讼现象加以有效地规制是民诉法的重要使命之一。我们在了解恶意诉讼的基础概念和观点外,还要明确辨析与相关概念的异同,理解恶意诉讼的基础理论与对其进行规制的必要性,以及在处理恶意诉讼过程中秉承的原则和如何完善民事恶意诉讼的规制。
-
-
王静;
张苏柳
-
-
摘要:
知识产权恶意诉讼是恶意利用知识产权制度实施的侵权行为,隐蔽性强、危害大、群众反应强烈,对我国知识产权保护事业的健康发展、公平有序的竞争秩序造成不利影响,而知识产权的法定性、专业性给知识产权恶意诉讼的识别和规制带来难题。我国现行法律规定了"因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷"的案由,但该类型纠纷的构成要件、相关裁判标准尚无规定,缺乏可操作性的指引。本文通过总结知识产权恶意诉讼的行为表现、特点及成因,考察域外知识产权恶意诉讼规制路径,以腾讯诉谭发文案为例,对该类型纠纷相关疑难问题逐一分析,并提出知识产权恶意诉讼的综合治理之策。
-
-
庞子琦
-
-
摘要:
随着我国经济社会的发展,我国的法律法规及各项规章制度在不断地完善,从而用以有效的约束各类不规范行为、各类违法违规行为,针对这些行为及时的追究相关的法律责任,用以保障权益人的合法权益.由于我国的专利权较其他的民事权利,在一定程度上存在一些特殊性.因此,当出现专利权恶意诉讼相关的事件的时候,在对其进行界定和认定的过程当中,可以借助一般的民事侵权行为的相关认定标准进行,但也要有所区别,要能够与具体的专利权恶意诉讼实践相结合,谨慎的处理,确保相关的判断、甄别更加的客观化,从而更好的维护正当的权益.针对这些恶意行为,需要根据我国相关的法律法规和制度体系的规定,严厉打击,加大惩处,强化对潜在恶意者的打击和震慑.
-
-
陈海砚
-
-
摘要:
保护版权无可非议,但无论如何,以牟利为目的、过度营销版权则是"经念歪了"。最近陆续有创业小伙伴跟我诉苦,说是公司遭遇了版权恶意诉讼--就是自媒体上无意引用的漫画或图片遭遇版权官司、面临索赔。据调查,这些拥有版权的公司通过互联网搜索,向引用漫画或图片的海量用户发起大规模诉讼,获取千万级暴利。因为简单模式和暴利,这类围绕版权保护引发的诉讼有愈演愈烈、迅速蔓延之势,在我看来,正常版权保护之外的过度营销并不可取、甚至有违法嫌疑。
-
-
麦芽
-
-
摘要:
上诉人(原审原告):山东比特智能科技股份有限公司(下称比特公司)被上诉人(原审被告):北京美爵信达科技有限公司(下称美爵信达公司)案由:因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷比特公司自1998年与美国美爵信达公司前身美国赛德公司开展合作,从事酒店电话机的代工生产,但未生产“TELEMATRIX”品牌的酒店电话机。比特公司在2003年代工结束后一年向商标局申请注册第9类电话机等商品上的“TELEMATRIX”商标(简称涉案商标),获准注册后分别对美国美爵信达公司新的在华经销商美爵信达公司及代工商提起商标侵权之诉。
-
-
蔡亮
-
-
摘要:
进入二十一世纪后,国内对知识产权的保护力度不断增加,知识产权相关案件的数量也不断提升.在知识产权案件中,恶意诉讼是十分特别的一种诉讼类型,恶意诉讼不仅占用了一定的司法资源,其潜在负面影响也十分巨大.综合运用文献综述法等方法进行研究可以发现,知识产权案件中恶意诉讼的受关注程度高,但法律规制状况不理想,这也使得相应的恶意诉讼时有发生.本文将具体分析知识产权案件中的恶意诉讼事宜,结合其法律规制难点,提出更为有效的法律规制建议.
-
-
王子豪;
胡蒙恩
-
-
摘要:
尽管立法已经确立了第三人撤销之诉的相关制度,但是学界对于我国第三人撤销之诉的质疑从未停息.时至今日,我国第三人撤销之诉已然"落地"八年之久,经过司法实践的充分检验,其制度构建和实际应用都反映出了许多无法回避的法律漏洞,制度运行偏离立法初衷,功能定位的嬗变导致立法目的的落空.在应急立法背景下,我国第三人撤销之诉的立法不仅没有达到立法的预期,而且已然导致第三人撤销之诉制度可能陷入"鸡肋"的困境.通过对我国第三人撤销之诉功能嬗变的问题研究,深度剖析我国第三人撤销之诉偏离立法初衷的原因,以期对完善我国第三人撤销之诉制度有所裨益.
-
-
王俊琦
-
-
摘要:
我国法治社会建设取得了良好成绩,人民法律意识提高,诉讼案件也明显增多,其中不乏恶意诉讼行为的出现,严重影响司法秩序.基于此,本文通过对恶意诉讼种类的分析,提出了程序法规制措施.以期能够给恶意诉讼规制提供一定参考,从根源上消除这一行为,保护法律严肃公正性.
-
-
王静;
张苏柳
-
-
摘要:
知识产权恶意诉讼是恶意利用知识产权制度实施的侵权行为,隐蔽性强、危害大、群众反应强烈,对我国知识产权保护事业的健康发展、公平有序的竞争秩序造成不利影响,而知识产权的法定性、专业性给知识产权恶意诉讼的识别和规制带来难题.我国现行法律规定了"因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷"的案由,但该类型纠纷的构成要件、相关裁判标准尚无规定,缺乏可操作性的指引.本文通过总结知识产权恶意诉讼的行为表现、特点及成因,考察域外知识产权恶意诉讼规制路径,以腾讯诉谭发文案为例,对该类型纠纷相关疑难问题逐一分析,并提出知识产权恶意诉讼的综合治理之策.
-
-
钱俊清;
申洁
- 《2012年市场经济与信用法治论坛》
| 2012年
-
摘要:
近年来,恶意诉讼案件在中国呈上升趋势,成为新闻媒体和社会公众关注的热点.从"耻讼"到"滥讼",这一现象隐射出部分个体诉讼心理的变化,也隐射出现行司法存在着某些缺失.鉴于此,本文从恶意诉讼的成因与危害入手,对其进行本体分析,再联系实际,探讨有关滥用管辖异议权、恶意促就缺席审判、恶意自认、滥用举证权利等问题的解决对策,并参照国外的经验,在立法与司法实务层面上对阻却恶意诉讼提出若干建议,强调法官应当在立案、审理、结案环节注重对诉讼的实质判断及程序控制,并且加大调研宣传力度,节省司法资源,促进诉权与审判权的良性互动.完善对恶意诉讼的阻却对策与解决机制,力求实现诚实信用原则的可操作化,具有十分重要的意义.只有通过对恶意诉讼行为人的规制与防范,妥善保护受害人的合法权益,促进诉讼的和谐与诚信,才能真正实现公平正义与司法为民的宗旨.