您现在的位置: 首页> 研究主题> 微创保胆取石术

微创保胆取石术

微创保胆取石术的相关文献在2006年到2022年内共计279篇,主要集中在外科学、内科学、临床医学 等领域,其中期刊论文271篇、会议论文7篇、专利文献410603篇;相关期刊131种,包括现代诊断与治疗、医药前沿、中国实用医药等; 相关会议4种,包括2014全国内镜微创保胆高峰论坛、全国首届胆囊切除术后不良反应大规模人群调查暨内镜微创保胆取石(息肉)基础研究高峰论坛、第四届国学国医岳麓论坛——中医治末病与亚健康暨第二届亚健康经络调理学术研讨会等;微创保胆取石术的相关文献由481位作者贡献,包括李健、郭绍举、何晓军等。

微创保胆取石术—发文量

期刊论文>

论文:271 占比:0.07%

会议论文>

论文:7 占比:0.00%

专利文献>

论文:410603 占比:99.93%

总计:410881篇

微创保胆取石术—发文趋势图

微创保胆取石术

-研究学者

  • 李健
  • 郭绍举
  • 何晓军
  • 冯驰
  • 刘承利
  • 刘斌
  • 刘英普
  • 华龙
  • 叶钢
  • 吴杰
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 刘要朋
    • 摘要: 目的:探究自拟排石护胆汤应用于胆囊结石患者微创保胆取石术后的效果观察。方法:选取2016年11月至2018年11月收治的78例胆囊结石患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组各39例。对照组采取微创保胆取石术治疗,观察组采取自拟排石护胆汤联合微创保胆取石术治疗。比较两组患者临床疗效、胃肠功能指标及并发症发生情况;术前、术后1年及术后2年,比较两组患者胆囊功能指标;术后6个月、术后1年、术后18个月及术后2年,比较两组患者胆囊结石复发率。结果:观察组治疗总有效率为100.00%,显著高于对照组的89.74%(P0.05),术后不同时间观察组胆囊壁厚度低于对照组,胆囊收缩率高于对照组(P<0.05);术后,观察组并发症总发生率低于对照组;术后6个月、术后1年、术后18个月及术后2年,观察组胆囊结石复发率均低于对照组(P<0.05)。结论:自拟排石护胆汤应用于微创保胆取石术治疗胆囊结石患者临床疗效较好,促进胃肠功能与胆囊功能恢复,减少并发症发生与胆囊结石复发。
    • 林佩璇
    • 摘要: 目的分析应用微创保胆取石术治疗胆结石患者对其术后恢复、胃肠功能的影响。方法回顾性选取53例于2019年6月1日至2020年6月1日期间因胆结石进入南阳市中心医院治疗的患者,将26例采用腹腔镜胆囊切除术治疗的患者编为对照组,将27例采用微创保胆取石术治疗的患者编为研究组。比较两组术中出血量、并发症(胆管损伤、腹泻、胆汁瘘、切口感染)的发生情况和手术、术后肛门排气时间及治疗前后胃动素、胃泌素水平。结果研究组手术、术后肛门排气时间较对照组短,出血量较对照组少(P<0.05);研究组术后胃动素高于对照组,胃泌素低于对照组(P<0.05);研究组术后并发症发生率为3.70%,较对照组低(23.08%,P<0.05)。结论微创保胆取石术可加快胆结石患者的手术进程,减少并发症发生,有助于胃肠道功能恢复。
    • 马明; 张景欣; 徐芳; 田金龙; 杨珊珊; 安立文
    • 摘要: 目的:探讨通胆汤预防微创保胆取石术后胆囊结石复发的疗效及优势。方法:采用临床随机对照试验方法,纳入应用微创保胆取石术后患者共60例,按照随机数字表法分为两组,治疗组给予规律饮食及生活方式指导,并口服通胆汤,2周为1个疗程,每3个月服用1个疗程,共服用4个疗程。对照组仅给予规律饮食及生活方式指导。干预时间为1年。观察术后1年胆囊结石复发情况,记录治疗前后中医症状积分、胆囊结构指标及不良反应发生情况。结果:术后1年两组结石复发率比较,治疗组复发率为0%(0/30),对照组为13.3%(4/30),差异有统计学意义(P0.05)。结论:通胆汤在微创保胆取石术后预防结石复发方面具有明显的优势,可加速恢复胆囊的结构和功能,减轻患者腹胀等消化系统症状。
    • 刘文清
    • 摘要: 目的探讨胆囊结石患者采用DJS-ⅢA型胆石治疗仪联合微创保胆取石术治疗的临床效果。方法选取2019年9月至2021年9月天津市滨海新区大港中医医院收治的108例胆囊结石患者作为研究对象,采用随机数表法将所有患者分为对照组和试验组,每组54例。对照组在常规治疗基础上采用微创保胆取石术治疗,试验组在对照组基础上使用DJS-ⅢA型胆石治疗仪治疗,比较两组治疗1个月后的临床疗效、手术相关指标及手术并发症发生情况。结果治疗1个月后,试验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);胆囊结石清除率高于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1个月后,试验组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用DJS-ⅢA型胆石治疗仪联合微创保胆取石术治疗胆囊结石患者的临床效果良好,可有效提高胆囊结石清除率,缩短住院时间,降低并发症发生率。
    • 郭文博
    • 摘要: 目的:探讨胆囊壁一体化技术缝合与胆囊壁单纯浆肌层缝合技术对微创保胆取石术患者的影响。方法:选取2017年9月—2020年9月我院收治的80例接受微创保胆取石术患者作为研究对象,采用数字随机表法将其分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组采用胆囊壁单纯浆肌层缝合技术缝合胆囊底部切口,观察组采用胆囊壁一体化技术缝合胆囊底部切口,对比两组围术期指标、术后并发症发生情况以及术后1年复发率。结果:观察组手术时间短于对照组(P0.05);观察组患者术后均未出现并发症,对照组术后出现1例腹膜炎、1例胆漏,组间比较无统计学差异(P>0.05);观察组术后1年复发2例(5.0%),对照组术后1年复发3例(7.5%),组间比较无统计学差异(P>0.05)。结论:采用胆囊壁一体化技术缝合或者胆囊壁单纯浆肌层缝合技术,对微创保胆取石术患者的术后活动时间和不良事件均不会产生明显的影响,但采用胆囊壁一体化缝合可明显缩短手术时间,值得临床推广,同时可不断进行完善。
    • 王德江
    • 摘要: 目的分析微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的疗效及对生活质量的影响。方法选取该医院进行治疗的胆结石患者(2018年12月—2019年12月)64例作为观察对象,选用随机分配法,对患者进行分组,共分为观察组(n=32)及对照组(n=32),观察组给予微创保胆取石术,对照组患者实施腹腔镜胆囊切除术,将手术前后CPR、TP指标水平、并发症、手术指标(肛门排气时间、住院时间、手术时间、术中出血量)水平、生活质量评分作为观察指标结合进行治疗效果判定。结果观察组生活质量评分相比于对照组,数据优势明显,差异有统计学意义(P<0.05),观察组临床手术指标数据[(34.52±3.38)min、(34.29±5.31)mL、(12.12±3.79)d、(3.84±1.58)d]相比对照组患者,优势更加明显,差异有统计学意义(t=7.513、12.004、9.646、5.483,P<0.05),治疗后观察组CPR、TP指标水平[(11.52±3.51)g/L、(80.74±0.07)g/L]相比于对照组,优势显著,差异有统计学意义(t=7.675、16.322,P<0.05)。结论应用微创保胆取石术治疗胆结石,能够降低患者的术中出血量,改善患者生活质量,治疗效果显著,值得在治疗胆结石中应用。
    • 王虹涛; 黄陈海; 陈泰鑫; 喻逢春
    • 摘要: 目的:探讨微创保胆取石术对胆结石患者的临床疗效.方法:选取2018年2月-2020年2月本院收治的胆结石患者78例,依据随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组39例.对照组应用腹腔镜胆囊切除术治疗,研究组应用微创保胆取石术治疗.比较两组围术期相关指标、治疗效果、并发症发生情况及手术前后免疫指标.结果:研究组手术时间、住院时间以及肛门排气时间均明显短于对照组,且术中出血量少于对照组(P<0.05);研究组治疗总有效率高于对照组,且并发症发生率低于对照组(P<0.05);研究组IgG、IgM、IgGA及CD4+高于对照组,且CD8+均低于对照组(P<0.05).结论:应用微创保胆取石术治疗胆结石患者效果显著,具有出血量低及手术时间短等优势,可提高患者的免疫功能,减少并发症发生,使患者尽快康复,值得临床上大力推广.
    • 周朋举
    • 摘要: 目的:研究用微创保胆取石术治疗胆结石的疗效及对患者生活质量的影响.方法:选择2016年7月至2019年5月期间在重庆市奉节县华西医院进行手术治疗的82例胆结石患者为研究对象.按照入院顺序的先后将其等分为切除组和保胆组.采用腹腔镜胆囊切除术对切除组41例患者进行治疗,采用微创保胆取石术对保胆组41例患者进行治疗.治疗结束后,对比两组患者术中的出血量、术后并发症的发生情况及术后的生活质量,同时比较术前及术后其血清TP、CRP水平的变化情况.结果:与切除组患者相比,保胆组患者术中的出血量较少,术后1周其SF-36的评分较高,术后其并发症的总发生率较低,P0.05.术后24 h,与切除组患者相比,保胆组患者血清TP及CRP的水平均较低,P<0.05.结论:采用微创保胆取石术对胆结石患者进行治疗可有效地减少其术中的出血量,降低其术后并发症的发生率,提高其术后的生活质量,并可减轻其机体发生炎症反应的程度.
    • 赵新华
    • 摘要: 目的 观察比较胆结石患者治疗中采取微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术的应用效果.方法 选取2018年7月至2019年7月本院收治的胆结石患者80例,随机数字表法分为观察组与对照组,各40例.对照组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组采用微创保胆取石术治疗.比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、下床活动时间和并发症发生率.结果 观察组手术时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,且并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术均能有效清除胆结石,但微创保胆取石术手术时间更短,术中出血量更低,且术后患者康复更快,术后并发症发生率更低,对于清除胆结石,缩短康复进程,改善预后效果明显,可在胆结石的临床治疗中推广使用.
    • 李红松
    • 摘要: 目的:比较微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效.方法:2017年1月-2020年1月收治胆囊结石患者100例,随机分为两组,各50例.对照组予以腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组则予以微创保胆取石术治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组手术时间、术后排气恢复时间、住院时间、术中出血量、术后镇痛率、术后并发症率及住院费用均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后丙氨酸氨基转移酶(ALT)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与腹腔镜胆囊切除术比较,应用微创保胆取石术治疗胆囊结石的疗效更优.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号