庭审方式
庭审方式的相关文献在1993年到2021年内共计199篇,主要集中在法律、法律、中国政治
等领域,其中期刊论文197篇、会议论文2篇、专利文献30276篇;相关期刊99种,包括国家检察官学院学报、法律适用、检察风云等;
相关会议2种,包括中国刑事法律制度的科学构建及法律适用高层论坛、中国刑事诉讼法学研究会2017年年会等;庭审方式的相关文献由258位作者贡献,包括牟绿叶、俞伟、彭昕等。
庭审方式—发文量
专利文献>
论文:30276篇
占比:99.35%
总计:30475篇
庭审方式
-研究学者
- 牟绿叶
- 俞伟
- 彭昕
- 徐建新
- 王俊民
- 王晓明
- 王超
- 覃静惟
- 阿计
- 丁寿兴
- 丁朋超
- 丁真
- 于晓东2
- 于献龙
- 于绍元
- 佐军
- 何文燕
- 何晶
- 何曼
- 何青
- 侯巍林
- 俞宏雷
- 倪德锋
- 倪洁
- 储俊田
- 刘文学
- 刘波
- 刘玲
- 刘静坤
- 卓泽渊
- 单晓华
- 单民
- 卞弘毅
- 卢勤忠
- 史淑梅
- 叶万松
- 叶林达
- 吴亚娥
- 吴光侠
- 吴寿生
- 吴庆宝
- 吴意
- 吴浩伟
- 周世忠(摄影)
- 周其凡
- 周国均
- 周川
- 唐周绍
- 唐浩茫
- 国鹏
-
-
彭昕
-
-
摘要:
自新冠肺炎疫情爆发以来,各地人民法院加大了在线诉讼的探索力度,为远程庭审的适用与发展按下了加速键。通过考察当下远程庭审的实践,发现疫情防控背景下的远程庭审呈现出适用率明显上升、案件分布较为集中、适用方式具有较强随意性的特征,但也暴露出了庭审规则不统一、诉讼平台亟待完善、庭审程序尚待规范以及从快从简的倾向等问题。为减轻现代社会风险对司法活动的冲击,未来应通过确立统一的远程庭审诉讼规程、重新厘清远程庭审价值以及完善远程庭审平台建设来进一步推动远程庭审的普遍化适用。
-
-
李玉瑗
-
-
摘要:
在线庭审是我国民事诉讼领域顺应互联网技术发展潮流的产物,在一定程度上为当事人接近正义、实现正义提供了更加高效、经济的路径.但从目前在线庭审程序的运用来看,立法的滞后性导致其制度构建与实践探索出现明显脱节.在线庭审规则的构建,应在遵循现行民事诉讼基本原理的前提下,充分考虑其技术手段的特殊性,通过庭审程序的规范化来提高当事人对裁判结果的认可度,早日建构起具有普适意义和相对稳定性的程序规则.
-
-
彭昕
-
-
摘要:
自新冠肺炎疫情爆发以来,各地人民法院加大了在线诉讼的探索力度,为远程庭审的适用与发展按下了加速键.通过考察当下远程庭审的实践,发现疫情防控背景下的远程庭审呈现出适用率明显上升、案件分布较为集中、适用方式具有较强随意性的特征,但也暴露出了庭审规则不统一、诉讼平台亟待完善、庭审程序尚待规范以及从快从简的倾向等问题.为减轻现代社会风险对司法活动的冲击,未来应通过确立统一的远程庭审诉讼规程、重新厘清远程庭审价值以及完善远程庭审平台建设来进一步推动远程庭审的普遍化适用.
-
-
-
丁朋超;
吴浩伟
-
-
摘要:
受制于我国证券交易和监管制度的固有缺陷,证券诉讼在我国呈逐渐爆发的态势,当前我国证券诉讼上诉、申诉率极高,其根本原因在于我国庭审方式存在严重的弊端。在证券诉讼中忽视审前程序功能的发挥、证券案件未经过争点整理以及法官在证券案件审理过程中不进行必要的释明和心证公开,构成我国证券诉讼庭审的常态。域外证券诉讼的庭审方式注重现代庭审理论的应用,并在此理论的指引下较好地实现了证券诉讼的快速、彻底解决。我国应在借鉴域外证券诉讼庭审方式的前提下,增设争点整理程序,明确法官行使释明义务和心证公开的方法,以此提升证券诉讼的审理质效。
-
-
彭玥;
郑旭
-
-
摘要:
智慧法院视野下的远程庭审能通过网络技术和大数据,满足当前对于提高审判效率和质量的需求,弥补传统庭审方式的不足。但目前,在远程庭审的使用和发展中,司法人员的设备使用技能和技术保障方面仍存在着诸多问题。本文通过立足于实际情况,对远程庭审建设在制度保障、人才培养和技术支撑等方面提出了构建建议。
-
-
滕威
-
-
摘要:
近年来,随着进入人民法院的诉讼案件数量急速增加并一直保持高位运行的态势,提高审判效率便成为解决案多人少矛盾的当然路径选择。面对这样的审判工作压力,全国许多法院都在积极探索民事案件的要素式审判法,即在审理民事案件时采用要素式庭审模式与要素式裁判文书。
-
-
席建林1;
张能2
-
-
摘要:
庭审方式改革是当前司法改革从体制改革向综合配套改革延伸必然涉及的一个重要领域,而构建“争点中心型”庭审方式则是庭审方式改革的主要目标。当前实践中围绕“争点中心”所开展的庭审改革主要存在程序、主体和工具方面的问题。建议从我国的司法实际情况出发,建立“渐进式”诉讼和庭审流程,突出法官在整个流程的释明义务,并给予当事人较为充分的参与争点整理(协商)的机会,确保争点在诉讼程序中逐步形成和固定;在法官与当事人的权利义务分配上,有效制约“职权主义”的不当扩张,同时充分尊重当事人对于争点的处分权;归纳争点整理的标准模型,为法官整理争点提供方法论上的指引;梳理形成庭审的诉状(答辩状)模板、争点整理表格,并推进诉讼的电子化。
-
-
席建林;
张能
-
-
摘要:
庭审方式改革是当前司法改革从体制改革向综合配套改革延伸必然涉及的一个重要领域,而构建"争点中心型"庭审方式则是庭审方式改革的主要目标.当前实践中围绕"争点中心"所开展的庭审改革主要存在程序、主体和工具方面的问题.建议从我国的司法实际情况出发,建立"渐进式"诉讼和庭审流程,突出法官在整个流程的释明义务,并给予当事人较为充分的参与争点整理(协商)的机会,确保争点在诉讼程序中逐步形成和固定;在法官与当事人的权利义务分配上,有效制约"职权主义"的不当扩张,同时充分尊重当事人对于争点的处分权;归纳争点整理的标准模型,为法官整理争点提供方法论上的指引;梳理形成庭审的诉状(答辩状)模板、争点整理表格,并推进诉讼的电子化.
-
-
-
王长水;
齐鑫卉
- 《中国刑事诉讼法学研究会2017年年会》
| 2017年
-
摘要:
2016年9月1日,最高人民检察院发布的《"十三五"时期检察工作发展规划纲要》中明确指出构建以证据为核心的刑事指控体系,全面贯彻证据裁判规则.2017年6月27日,最高人民法院党组副书记、常务副院长沈德咏在上海市高级人民法院做调研时指出,"推进以审判为中心的诉讼制度改革,是党的十八届四中全会部署的一项重大司法体制改革任务.完善证据制度、统一证据标准,是推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的核心任务."近年来我国在总结司法工作实际经验和借鉴外国有益因素并吸收法学优秀理论成果的基础上,对刑事证据制度作出了强有力的改革与完善.自2012年刑事诉讼法修改实施以来,证据规则尤其是证据的收集、审查、运用等方面都有了较为详细的规定.但就目前的立法和司法实践来看,我国刑事证据方面依然存在着许多问题,这些缺陷不仅影响了其自身的发展,同时也制约了我国庭审方式的改革进程.司法实践中暴露出来的问题阻碍了中国法治化的进程.庭审虚置化与无罪判决率低下的现状在很大程度上与证据制度的不完善有关.因此,探讨如何构建以证据为核心的刑事指控体系的问题亟待解决.
-