常理
常理的相关文献在1987年到2022年内共计353篇,主要集中在经济计划与管理、贸易经济、财政、金融
等领域,其中期刊论文350篇、专利文献3篇;相关期刊297种,包括共产党员:上半月、法制与社会、政府法制等;
常理的相关文献由331位作者贡献,包括巴山、马荣春、丁学良等。
常理
-研究学者
- 巴山
- 马荣春
- 丁学良
- 吴广哲
- 周再宇
- 张红梅
- 张锐
- 戴津伟
- 曾永久
- 梁衡
- 民经
- 焦叔斌
- 王贞虎
- 罗秋实
- 蔡恩泽
- 赵晓晴
- 赵金刚
- 郭智芳
- 高永华
- Adrian Ryans
- TP
- 丁小玉
- 万典
- 丘依依
- 中鸟(图)
- 丹东晓程
- 丽阳
- 乔健
- 乔宜男
- 乔建业
- 乔恩·比亚焦蒂
- 于英辉
- 任海杰
- 任鹏飞
- 何北
- 何斌霞
- 何祎男
- 何辉浩
- 佚名
- 侯文坤
- 俞化春
- 关荣华
- 冯淑娟
- 凌瑰丽
- 凌青
- 刘云
- 刘少媛
- 刘彤
- 刘旭东
- 刘柳
-
-
董淳锷
-
-
摘要:
民商事审判中,法官借助"常理"来评价当事人诉讼主张、答辩意见、证据效力、行为性质或推定案件事实的做法,一定程度上有助于司法裁判结论的形成和释法说理的强化。然而,如果法官对引述"常理"本身的论证和阐释不足,则可能造成"常理"的指向不明确、内容不具体,进而导致本应适用的法律规定被忽略,或者导致"常理"与民事习惯等其他社会规范相混淆,或者导致事实认定程序被不当简化,还可能导致案件裁判标准不统一或释法说理的逻辑缺乏一致性。为避免"常理"被误用、滥用,以确保判决结果公正、合法、准确,有必要统一设定"常理"司法运用的操作规则。
-
-
-
-
摘要:
有一天,一头驴子在主人的仓库里发现了一张狮子的毛皮。这意外的发现让他有了一个不合常理的想法。他想:“我为什么要做驴子呢?做狮子不是更好吗?狮子可是百兽之王,任何动物看到他那个样子都会吓得发抖。我如果能够披上狮子皮,相信也会有狮子的威严和气魄。那该是多么有气派的事情,谁说我只能做一头驴子呢!”
-
-
戴津伟
-
-
摘要:
常理作为公众普遍认同的实践准则,涵盖了多维度的经验法则与行为逻辑,构成公共合理观念的重要组成部分.为了增强裁判的说服力,法官经常诉诸常理展开司法论证.常理的司法论证功能主要体现在如下方面:依据常理进行事实推定、通过常理沟通法律规范与日常逻辑、诉诸语言的通常含义展开法律解释和依托常理进行法律责任归结等方面.由于常理是公众普遍接受的通常之理,法官容易想当然地认为常理是众所皆知的,依据常理进行的论证往往缺乏细致规范的说理,加之不少司法论证所依据之"常理"并不通常,如何规范常理的司法应用成为必须解决的现实问题.我们需要通过法教义学规范常理论证的问题定位,诉诸法律逻辑检验常理应用的思维进路,依托论证型式剖析常理论证蕴涵的推论规则.
-
-
刘旭东
-
-
摘要:
我有一个好朋友,他是我的同班同学小杨,有着自己独特的行事风格——不按常理出牌。他做广播体操不按常理出牌。一次,我们班的同学在操场上做广播体操。随着广播里音乐的变化,我们都做到第五节了,而他还在做第一节。班主任感到非常困惑,便走到他跟前问道:“小杨同学,你为什么还在做第一节呢?”班主任本以为小杨同学不太会做后面的几节,想找个做得好的同学教他。
-
-
宋志平
-
-
摘要:
2019年正和岛新年论坛上,专家讲到有四只黑天鹅向我们飞来,当时真的不知道有一只特别大的黑天鹅——新冠肺炎疫情正在向我们飞来。世事无常,有太多的变化、太多的不确定性,我们总在曲曲折折中前进。
-
-
-
宋长江
-
-
摘要:
工笔画在中国画学体系中至关重要。它与"意笔画"平分秋色,占据了中国画的半壁江山。不同于意笔的水墨淡逸,工笔多为青绿重彩。如果仅以墨来画工笔,又非单纯白描,且能从中发现云舒霞卷般的色彩,似乎有悖常理。徐智川的工笔绘画作品恰恰突破了此常理,自出手眼,不囿颜色,却也构造着颜色。
-
-
彭剑锋
-
-
摘要:
在未来,企业想要成功,一定要突破野蛮生长的阶段,回归到做企业的基本常理和底层逻辑上。我们确实处于一个大变革的时代,在未来,企业想要成功,一定要突破野蛮生长的阶段,回归到做企业的基本常理和底层逻辑上。
-
-
山水
-
-
摘要:
"如果大道边的树上满是成熟的野果,那你也千万不要去摘!"估计很多人小时候大都听过王戎七岁识李的故事,接受过道边李苦的教育。这一理论在我们心中可谓根深蒂固。数年前,我的一位朋友被外派去非洲某国工作。他发现在该国有个有趣的现象,公路边生长着大量果树。时至收获季节,树上挂满果子。据当地人介绍,这些果树大都为野生,结的果子可以随便采摘。我的朋友听罢不禁发问,这果子肯定是甜的吗?待他亲口尝过,又生疑问:"甜果子为何在道边没被摘光,这似乎有违常理啊!"
-
-
赵剑文
-
-
摘要:
在司法职业化改革背景下,"常理"并未退出历史舞台,其愈发成为裁判文书说理的重要依据.实证研究发现,"常理"在行政裁判中主要发挥推定案件事实、直接作为案件事实参与事实推理、检验事实推理结果、证据评价、判断行政行为的合理性、确定当事人的权利义务、填补法律漏洞、解释模糊规则、补强法律论证等九种功能.目前,法院对常理的援用在条件、标准、程序、方法等层面存在诸多问题亟待解决.为使法院避免陷入以上困境,需要明确常理的法律地位、规范援用条件、确定援用标准、构建援用程序、指明援用方法.司法裁判如能合理地吸纳常理,将有利于发挥引导社会价值取向、塑造法律共同体、推动理论与实践的良性互动等现代司法功能,为实现司法治理能力现代化提供有效助力.