市场信息不对称
市场信息不对称的相关文献在1999年到2022年内共计67篇,主要集中在财政、金融、贸易经济、经济计划与管理
等领域,其中期刊论文66篇、会议论文1篇、专利文献342215篇;相关期刊54种,包括唯实、瞭望、上海人大月刊等;
相关会议1种,包括中国会计学会2007年学术年会等;市场信息不对称的相关文献由73位作者贡献,包括刘伟林、廖秉宜、张金海等。
市场信息不对称—发文量
专利文献>
论文:342215篇
占比:99.98%
总计:342282篇
市场信息不对称
-研究学者
- 刘伟林
- 廖秉宜
- 张金海
- 王可瑜
- 王志芬
- 胡新宇
- 谭运进
- 刘传飞
- 刘俊剑
- 刘轶男
- 司志钰
- 吕超
- 吴彦言
- 周大研
- 周安清
- 周强龙
- 唐敏
- 夏先文
- 姜文生
- 孙凤香
- 尔东
- 岳霖
- 常继允
- 张东臣
- 张亚维
- 张俊
- 张俊之
- 张朕铭
- 张程睿
- 旦红艳
- 景春
- 曾刚
- 李军
- 李凤
- 李帅锋
- 李建军
- 李文群
- 李锡智
- 杨博
- 梁小平
- 段宇信
- 段安林
- 王华
- 王春芳
- 王海艳
- 王贞琼
- 练丹1
- 聂勋平
- 胡晨康
- 苏渝
-
-
陈珊;
常继允
-
-
摘要:
近年来高校毕业生人数剧增,突如其来的疫情导致更多求职困难,劳动力供需结构性失衡、就业市场信息不对称等原因也导致大学失业人数尤其是文科专业大学生失业人数明显增多。2021年3月,我国教育部发布《教育部办公厅关于推荐新文科研究与改革实践项目的通知》,全面推进新文科建设,构建中国特色的文科人才培养体系。在这种背景下,鼓励文科大学生自主创业成为缓解就业压力的重要举措之一。本文基于三元交互决定理论和目标成就理论,采用问卷调查法.
-
-
董笃笃
-
-
摘要:
价格监管和反不正当竞争执法工作,以《价格法》和《反不正当竞争法》为主要法律依据,规范并保障政府定价行为,监管经营者不正当竞争和不公平交易行为。此项工作的核心宗旨是,确保经营者自主定价权,降低交易成本,促进市场竞争充分发挥其激励创新的积极作用。改革开放以来,我国市场机制不完善、市场竞争不充分、交易双方地位不对等、市场信息不对称,培育竞争、鼓励竞争、促进竞争一直都是经济体制改革的核心内容。
-
-
王春芳;
吴彦言
-
-
摘要:
我国是全球茶叶的原产地,也是最大的茶叶生产国、消费国和最大的茶叶出口国之-O我国出口茶叶以绿茶为主,在国际市场中长期占据80%左右的市场份额,享有较高的市场定价权和话语权。然而近二十年以来,由于各种因素的影响,我国茶叶的国际市场地位发生了较为明显的转变,特别是在市场信息不对称的营商环境下。
-
-
-
-
-
-
李军;
陈新岗
-
-
摘要:
信息不对称会导致市场失灵,引起逆向选择和道德风险,这种问题市场是有效市场的隐患,市场自身不能解决,需要公共机构的强制介入,而一般的公共机构缺乏权威,因此需要政府的法律规制.依据科斯定理和法经济学的理论,当交易费用大于零时产权的分配及调整相比交易本身调整能够带来更大社会福利.因此,市场信息不对称法律规制的关键所在是信息披露义务的分配及违反该义务的救济.当前我国市场信息不对称法律规制存在众多问题,尚未形成体系.如:缺少信息不对称法律规制原则、规则体系;法律规制的方法体系中缺少第三方工具、激励工具,工具的设置也缺少经济学和法学理论依据;对于市场信息不对称法律规制核心内容总结不足等.完善其基本思路:遵循信息持有人负披露商品信息义务的原则、制定违反信息披露义务单独惩戒规则及举证责任倒置规则,形成信息不对称法律规制的原则和规则体系;依据一般法理,概括市场信息不对称法律规制体系的核心内容,包含:市场信息披露权利和义务的确定,不披露信息行为的定性及分类;信息不对称行为的法律责任;完善第三方和社会公益组织信息披露工具,依成本—效益理论设置惩罚工具,常态化激励工具,合理设置组合工具,形成信息不对称法律规制的方法体系.
-
-
赵长和
-
-
摘要:
通过运用市场信息不对称而导致的高质量产品被低质量产品逐出市场的相关经济学理论,分析和探讨了地沟油事件发生在餐饮消费环节的原因,尤其是通过运用逆向选择的理论模型阐释了地沟油在一些地区餐饮企业中泛滥的过程,提出餐饮企业和政府管理部门可以通过向消费者发送关于餐饮企业食用油品质等级的市场信号,从而在一定程度上促成由信息不对称导致的“地沟油事件”问题的解决.
-
-
-
张程睿;
王华
- 《中国会计学会2007年学术年会》
| 2007年
-
摘要:
在信息不对称的市场环境下,公司透明度通过影响投资者的交易进而影响资本成本.本文采用二阶段多元回归方法,考察了我国上市公司的透明度截面差异对投资者交易行为的影响,及其对资本成本信息不对称成分的贡献.研究发现,我国投资者在关于股票价格和风险的交易决策时对不同透明度的公司已经具有差别行为,高透明度的公司因此有较低的信息成本和市场风险;另一方面,目前我国上市公司透明度高低对投资者在决策股票交易数量、交易速率方面的作用尚不显著,这与成熟市场的表现相异。本文从投资者交易行为的角度对上市公司透明度差异的经济后果提供了中国市场的经验证据。