Y型钢板

摘要： 目的 比较双钢板与Y型钢板治疗肱骨髁间骨折的临床疗效.方法 运用计算机检索中国知网、维普、万方、Pubmed、Embase和Cochrane Library数据库,收集自建库至2019年11月20日国内外公开发表的有关双钢板与Y型钢板治疗肱骨髁间骨折疗效对比的随机对照研究,使用RevMan 5.3软件进行统计分析.结果 本研究共纳入13篇文献,共计911名肱骨髁间骨折患者.其中双钢板组461例,Y型钢板组450例.Meta分析结果表明,两组手术方式在手术时间、术中出血量、住院时间方面均无统计学意义.而相较于Y型钢板组,双钢板组在骨折愈合时间上较短(MD=-11.06,95％CI:-16.24～-5.87,P<0.0001),术后并发症较少(MD=0.34,95％CI:0.21～0.55,P<0.0001),肘关节功能评分较高(MD=1.34,95％CI:1.23～1.47,P<0.0001).结论 双钢板在治疗肱骨髁间骨折时的骨折愈合时间、减少并发症及肘关节功能评分方面优于Y型钢板的固定方式.

摘要： 目的对比Y形钢板与双钢板内固定治疗肱骨髁间骨折的临床疗效。方法2017年7月至2019年7月期间于我院收治的肱骨髁间骨折患者46例,根据内固定方法的不同为观察组(n=25例)和对照组(n=21例),观察组采用双钢板内固定,对照组采用Y型钢板内固定。比较两组患者临床疗效、术后恢复情况(骨折愈合时间、肘关节功能)、术后并发症情况。结果观察组总优良率显著高于对照组(88.00%Vs 61.91%,P<0.05);观察组骨折愈合时间短于对照组(P<0.05),观察组肘关节Mayo评分显著高于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率显著低于对照组(4.00%Vs 28.57%,P<0.05)。结论双钢板内固定较Y型钢板内固定治疗肱骨髁间骨折临床疗效更显著,骨折愈合时间更短,可有效恢复肘关节功能,术后并发症发生更少。

摘要： cqvip:肩胛骨骨折占全身骨折不足1%[1-3],以盂颈部及外侧缘体部骨折为主,占肩胛骨骨折62%~98%[4-5]。对于涉及肩胛骨颈部和(或)肩胛冈的复杂不稳定性肩胛骨体部骨折,采用非手术治疗引起肩关节功能不良、慢性疼痛及功能障碍等并发症越来越受到专家关注[6],不少学者认为手术治疗可获得良好的功能[1,5,7]。固定肩胛骨骨折的内置物,有各种重建钢板、T型钢板、跟骨钢板等,形态性有差异,时有固定困难、稳定性欠佳等现象[1-2,4,8-10]。针对上述不足,本研究创造性采用肱骨远端Y型钢板固定这类复杂不稳定肩胛骨骨折,回顾性分析2014年1月—2018年1月汉中市中心医院收治的移位严重的肩胛骨体部合并颈部骨折47例患者,观察肱骨远端Y型钢板与重建钢板内固定治疗对肩关节功能的短期临床疗效。

摘要： 目的:观察比较肱骨远端C型骨折患者分别采用平行双钢板固定与Y型钢板经尺骨鹰嘴截骨入路内固定术治疗的临床效果及安全性.方法:选择我院2015年1月-2017年6月收治的96例肱骨远端C型骨折患者作为本次的研究对象,随机将其分为例数相等的两组:研究组(n=48)和对照组(n=48).研究组患者采用平行双钢板,对照组患者采用Y型钢板,比较两组患者的手术优良率、术中以及术后情况.结果:与对照组患者比较,研究组患者的手术优良率明显升高,统计学有差异(P＜0.05).与对照组比较,研究组患者的手术所需时间、术中出血量以及住院时间之间比较,差异均无统计学显著性(P＞0.05);与对照组比较,研究组的骨折愈合时间明显降低,统计学有差异(P＜0.05).与对照组比较,研究组患者术后并发症发生率显著降低,统计学有差异(P＜0.05).结论:与Y型铜板比较,肱骨远端C型骨折患者应用平行双钢板经尺骨鹰嘴截骨入路内固定术治疗的临床效果显著,患者术后恢复快且并发症发生率较低,值得在临床上进行广泛的推广应用.

摘要： 目的 比较Y型钢板与双钢板内固定术治疗肱骨髁间C型骨折的临床效果.方法 随机将59例肱骨髁间C型骨折患者分为2组,A组(n=28例)采用Y型钢板内固定术,B组(n=31例)实施双钢板内固定术.对术后肘关节功能恢复情况进行比较分析.结果 2组患者术后均随访12~36个月.末次随访依照Mayo肘关节评分标准,A组优良率为64.30%,B组为87.10%,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 双钢板固定术治疗肱骨髁间C型骨折,能提供持久坚强的内固定,有利于肘关节功能恢复,效果优于Y型钢板内固定术.

摘要： 目的:对比Y型钢板内固定术和内外远端解剖钢板内固定应用于肱骨髁上及髁间粉碎性骨折的效果差异.方法:选取2013年3月~2016年1月我院的82例肱骨髁上及髁间粉碎性骨折患者,随机分为研究组和对照组,各41例.对照组采用Y型钢板内固定术,研究组接受内外远端解剖钢板内固定.随访6个月,对2组患者的肘关节(HHS)评分、日常生活活动能力评分(ADL)、视觉模拟疼痛评分法(VAS)及并发症发生率行综合比较.结果:研究组患者的HHS评分、ADL评分及VAS评分分别为91.62±4.22分、89.62±7.43分、1.72±0.09分,均比对照组的优(P<0.05);研究组术后出现异位骨化、尺关节炎、钢板断裂等并发症发生率为2.4%,较对照组的22.0%低(P<0.05).结论:内外远端解剖钢板内固定应用于肱骨髁上及髁间粉碎性骨折临床效果显著,能明显改善肘关节功能,降低术后疼痛反应及并发症发生率,促进患者早期康复,值得临床推广.

摘要： 目的:探讨平行双钢板与Y型钢板经尺骨鹰嘴截骨入路切开复位内固定治疗肱骨远端C型骨折的临床疗效.方法:选择符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用平行双钢板内固定治疗,对照组采用Y型钢板内固定治疗,比较二者治疗效果.结果:两组患者手术时间、术中出血量及术后住院时间相似,差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者术后随访时间相似,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组患者骨折愈合时间及肘关节功能优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者并发症发生率13.33％,低于对照组的症发生率26.67％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:平行双钢板经尺骨鹰嘴截骨入路切开复位内固定治疗肱骨远端C型骨折术后并发症少,可以早期进行功能锻炼,缩短骨折愈合时间,肘关节功能恢复好.

摘要： 目的：比较双锁定钢板与 Y 型钢板内固定治疗 C 型肱骨髁间骨折的临床效果。方法选择2011年12月至2014年10月 C 型肱骨髁间骨折患者32例，随机分为观察组（双锁定钢板组）和对照组（Y 型钢板组），每组16例，观察组患者给予双锁定钢板内固定治疗，对照组患者给予 Y 型钢板内固定治疗，比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及肘关节功能。结果两组患者手术时间、术中出血量、住院时间比较差异均未见统计学意义（P ﹥0.05）；观察组患者肘关节功能恢复优10例，良4例，可1例，差1例，优良率为87.50％；对照组患者肘关节功能恢复优7例，良4例，可3例，差2例，优良率为68.75％；观察组患者肘关节功能恢复优良率高于对照组（P ﹤0.05）。结论双锁定钢板治疗 C 型肱骨髁间骨折可提供坚强的内固定，有利于患者术后肘关节功能恢复，减少并发症。%Objective To compare the clinical effect of double locking plate and Y plate internal fixation in treatment of type C intercondylar humeral fractures. Methods From November 2011 to Octo-ber 2014,the 32 cases of type C intercondylar humeral fractures were randomly divided into two groups, the observation group(double locking plate group)and the control group(Y plate group),with 16 cases in each group. The observation group was treated by double locking plate internal fixation,and the control group was treated by Y plate internal fixation. The operation time,bleeding volume and hospitalization time and elbow joint function were compared between the two groups. Results By follow-up of 12 -24 months(mean,15. 6 months)for 32 cases,there was no significant difference in operation time, bleeding volume and hospitalization time between the two groups(P ﹥ 0. 05). In the observation group, the function of elbow joint was excellent in 10 cases,good in 4 cases,fair in 1 case,poor in 1 case,the fine rate was 87. 50% ;In control group,the function of elbow joint was excellent in 7 cases,good in 4 cases,fair in 3 cases,poor in 2 cases,the fine rate was 68. 75% ;The recovery fine rate of elbow joint function in observation group was higher than that in control group(P ﹤ 0. 05). The failure rate of the ob-servation group and the control group were 6. 25% and 18. 75% respectively,and the failure rate of the observation group was lower than that of the control group(P ﹤ 0. 05). Conclusions Double locking plate in the treatment of type C intercondylar humeral fractures can provide a strong internal fixation, which is beneficial to the recovery of elbow joint function and reduce the complications.

摘要： 目的：探究Y型钢板内固定与双钛板内固定治疗肱骨下1／4骨折的临床疗效。方法选取近两年接受肱骨下1／4骨折治疗的患者70例，分为对照组和试验组，每组35例，对照组进行Y型钢板内固定治疗，试验组进行双钛板内固定治疗，观察并比较两组患者的肘关节功能评分、骨折愈合时间及并发症。结果试验组治疗后肘关节功能的优良率（80．00％）明显高于对照组治疗后肘关节功能的优良率（51．43％）；试验组骨折愈合时间[（8．13±2．49）周]、并发症发生率（5．71％）明显低于对照组的骨折愈合时间[（10．65±3．24）周]和并发症发生率（34．29％），差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论对于肱骨下1／4骨折的患者采用双钛板内固定治疗，骨折部位固定稳固，愈合时间短，并发症发生率低，值得临床应用并推广。

摘要： 目的 对比双锁定钢板与Y型钢板内固定治疗成人肱骨髁间骨折的临床效果.方法 64例肱骨髁间骨折患者分为Y型钢板组和双锁定钢板组,每组32例.Y型钢板组患者给予Y型钢板内固定治疗,双锁定钢板组患者给予双锁定钢板内固定治疗,比较2组患者的临床治疗效果.结果 2组患者手术时间、术中出血量、住院时间及骨折愈合时间比较差异均无统计学意义(P＞0.05).双锁定钢板组患者肘关节功能恢复优17例,良6例,可5例,差4例,优良率为87.50％;Y型钢板组患者肘关节功能恢复优13例,良6例,可3例,差10例,优良率为68.75％;双锁定钢板组患者肘关节功能恢复优良率高于Y型钢板组(P＜0.05).双锁定钢板组和Y型钢板组患者内固定失败率分别为6.25％ (2/32)和15.63％ (5/32),双锁定钢板组患者内固定失败率低于Y型钢板组(P＜0.05).结论 双锁定钢板治疗肱骨髁间骨折可提供较好的稳定性和支撑力,有利于患者术后肘关节功能恢复.

摘要： 该帽型钢板桩的竖接结构是使第一帽型钢板桩和第二帽型钢板桩在它们的材料轴向上的端面彼此对接并连结而得到的帽型钢板桩的竖接结构，其具备：第一被接合止动部，该第一被接合止动部从所述第一帽型钢板桩的侧面朝向外方突出；和架设部，该架设部设置于所述第二帽型钢板桩的侧面、并且相对于所述第一帽型钢板桩的所述第一被接合止动部在所述材料轴向上接合止动。

摘要： 一种直线型钢板桩的接头部成型机，具有：一对腹板引导件辊(61a、61b)，其设于对上下非对称的直线型钢板桩(1)进行轧制的双重式轧机的进行最终成型轧制的轧制辊的出侧，夹着所轧制的直线型钢板桩(1)的腹板部(11)而设置；一对成型引导辊(62a、62b)，设于比一对腹板引导件辊(61a、61b)靠直线型钢板桩(1)的轧制方向的下游侧，在与轧制方向以及直线型钢板桩(1)的宽度方向垂直的上下方向的中央具有对应于形成于直线型钢板桩(1)的宽度方向的两端的接头部(12a、12b)的目标形状而向径向外侧突出的突出部(621a、621b)，并从宽度方向的外侧分别抵接于接头部(12a、12b)。

摘要： 一种双层压型钢板复合保温墙体内侧压型钢板的安装方法，其特征在于包括以下步骤：a、制作操作平台，b、制作提升夹具，c、利用操作平台安装内侧压型钢板。本发明的双层压型钢板复合保温墙体内侧压型钢板的安装方法具有操作平台装置结构简单、制作方便，大大提高内侧压型钢板的安装工程质量，降低了安装人员的安全风险，避免了使用脚手架进行高空安装，不需要重复拆卸脚手架，安装人员在平台上操作更平稳，从而大大提高了安装效率，减少浪费人工，降低人工成本的优点。

摘要： 一种预制型钢混凝土柱与压型钢板组合板连接节点及施工方法，节点包括预制型钢混凝土柱和压型钢板组合板，采用托板与预埋螺栓配合连接方式时还包括托板及预埋螺栓，采用外伸组合板与法兰盘配合连接方式还包括外伸组合板及高强螺栓；方法为：制作带托板或外伸组合板预制型钢混凝土柱及压型钢板组合板；安装预制型钢混凝土柱；吊装压型钢板组合板，使预制型钢混凝土柱穿过压型钢板组合板上预留孔；当预制型钢混凝土柱带托板时，压型钢板组合板落放到托板上，预埋螺栓穿过压型钢板组合板上预留螺栓孔，拧紧螺母直至装配完成；当预制型钢混凝土柱带外伸组合板时，外伸组合板进入预留孔内，保证法兰盘之间的预留螺栓孔对齐，拧紧螺母直至装配完成。

摘要： 一种直线型钢板桩的接头部成型机，具有：一对腹板引导件辊(61a、61b)，其设于对上下非对称的直线型钢板桩(1)进行轧制的双重式轧机的进行最终成型轧制的轧制辊的出侧，夹着所轧制的直线型钢板桩(1)的腹板部(11)而设置；一对成型引导辊(62a、62b)，设于比一对腹板引导件辊(61a、61b)靠直线型钢板桩(1)的轧制方向的下游侧，在与轧制方向以及直线型钢板桩(1)的宽度方向垂直的上下方向的中央具有对应于形成于直线型钢板桩(1)的宽度方向的两端的接头部(12a、12b)的目标形状而向径向外侧突出的突出部(621a、621b)，并从宽度方向的外侧分别抵接于接头部(12a、12b)。

摘要： 该帽型钢板桩的竖接结构是使第一帽型钢板桩和第二帽型钢板桩在它们的材料轴向上的端面彼此对接并连结而得到的帽型钢板桩的竖接结构，其具备：第一被接合止动部，该第一被接合止动部从所述第一帽型钢板桩的侧面朝向外方突出；和架设部，该架设部设置于所述第二帽型钢板桩的侧面、并且相对于所述第一帽型钢板桩的所述第一被接合止动部在所述材料轴向上接合止动。

摘要： 一种双层压型钢板复合保温墙体内侧压型钢板的安装方法，其特征在于包括以下步骤：a、制作操作平台，b、制作提升夹具，c、利用操作平台安装内侧压型钢板。本发明的双层压型钢板复合保温墙体内侧压型钢板的安装方法具有操作平台装置结构简单、制作方便，大大提高内侧压型钢板的安装工程质量，降低了安装人员的安全风险，避免了使用脚手架进行高空安装，不需要重复拆卸脚手架，安装人员在平台上操作更平稳，从而大大提高了安装效率，减少浪费人工，降低人工成本的优点。

摘要： 本实用新型公开了一种压型钢板下板，该压型钢板下板的一端具有勾状部一，其另一端具有与所述勾状部一相配合并形成卡接的勾状部二，通过勾状部二放入勾状部一内形成卡接，实现将两块压型钢板下板连接，使得方便两块压型钢板下板的连接，并且其两端能够形成横向拉力，提高稳定性；还公开了一种装配式可拆压型钢板底模板，包括上述的压型钢板下板，还包括盖在所述压型钢板下板上的压型钢板平板上板，通过在所述压型钢板平板上板的一端延伸有相对于压型钢板下板的凸出部，用于将所述卡接开口部分封闭，具备上述压型钢板下板的优点，并且可拆，其稳定性以及实用性都较强。

摘要： 本实用新型公开了一种压型钢板的连接装置和压型钢板屋面。连接装置包括固定底座以及安装于固定底座上的连接片，其中，固定底座上开设有滑槽，连接片包括本体、位于本体底端的固定部、以及沿本体顶端延伸出的连接部，固定部安装于滑槽中使连接片能够相对滑槽滑动，连接部为一倒勾形的结构，相邻两压型钢板的公肋和母肋折弯时、将连接部夹于公肋和母肋之间以将两压型钢板连接。本实用新型还公开了一种压型钢板屋面。本连接装置可防止压型钢板拼接处的漏水，同时解决其热胀冷缩变形问题。

摘要： 本实用新型公开了一种压型钢板的连接装置和压型钢板屋面。连接装置包括固定底座以及安装于固定底座上的连接片，其中，固定底座上开设有滑槽，连接片包括本体、位于本体底端的固定部、以及沿本体顶端延伸出的连接部，固定部安装于滑槽中使连接片能够相对滑槽滑动，连接部与固定部形成一倒勾形的结构，相邻两压型钢板的公肋和母肋折弯时、将连接部夹于公肋和母肋之间以将两压型钢板连接。本连接装置可防止压型钢板拼接处的漏水，同时解决其热胀冷缩变形问题。