实际出资人
实际出资人的相关文献在2008年到2022年内共计79篇,主要集中在法律、法律、中国政治
等领域,其中期刊论文79篇、专利文献259308篇;相关期刊63种,包括法制与经济(上旬刊)、法制与社会、政法学刊等;
实际出资人的相关文献由92位作者贡献,包括汤景中、赵美玲、黄越等。
实际出资人—发文量
专利文献>
论文:259308篇
占比:99.97%
总计:259387篇
实际出资人
-研究学者
- 汤景中
- 赵美玲
- 黄越
- 付世鑫
- 任新宇
- 俞志方
- 俞梦睿
- 俞言
- 刘芳
- 刘韵
- 卢佳妮
- 叶明
- 吴弘1
- 周优育
- 周婷
- 周建1
- 周游
- 姚茜
- 孟祥玉
- 孟祥玉1
- 尹翠萍
- 张建鸿
- 张琪
- 张竹欣
- 张辉
- 张颖
- 彭月
- 施晓强
- 曲涛
- 曲涛1
- 曹治国
- 曾德康
- 朱群群
- 朱道谭
- 朱鹏飞
- 李丹丹
- 李国楠
- 李娜
- 李昇
- 李月雯
- 李翰冰
- 李育元
- 李金磊
- 李雪
- 杜倩
- 杜崇正
- 杨善长
- 杨永强
- 杨洋
- 林玉丽
-
-
田叶
-
-
摘要:
近年来,随着我国经济的迅速发展,代持股协议在有限责任公司中较为普遍,但由于代持股所引发的法律风险、法律问题也随之产生,故探讨代持股协议下实际投资人权利保护很有必要。本文拟对代持股协议概述、当前代持股执行存在的问题、当前股权代持制度存在的不足以及完善代持股制度的几点建议四个方面展开论述,以供参考。
-
-
董哲萌
-
-
摘要:
目前,司法实践对于强制执行代持股权时实际出资人提起执行异议之能否对抗显名股东债权人的问题产生分歧,出现同案不同判的现象。由于立法的空白,法官主要依靠现有的理论来处理。法院审理此类案件的争议主要集中于是否肯定外观标准理论的运用。通过分析外观标准、事实标准与案外人执行异议之诉的价值理念,衡量之后应当肯定事实标准的运用。鉴于此,法院在审理代持股执行异议纠纷时,应当根据实际出资人提供的证据来判断是否支持其诉求,以平衡个人本位与社会本位,作出公正合理的裁判。
-
-
任新宇
-
-
摘要:
司法实践中,部分投资人基于一些主、客观原因,选择以股权代持的方式开展投资活动,获取投资收益.近些年来,随着我国社会经济的蓬勃发展,这种投资方式在资本投资市场愈发普遍.然而,由于法律制度的不完善,当前股权代持中实际出资人权益保护面临诸多困境,包括实际出资人法律地位不明确,其显名化过程中如何判定其他股东半数以上同意的标准存在争议等.为了妥善解决这些问题,有必要在立法层面上保障实际出资人的收益权、知情权和自我救济权,同时完善实际出资人显名化机制,以期切实有效地保障股权代持中实际出资人的合法权益,提高投资人的投资积极性,推动市场经济发展.
-
-
朱道谭;
杨洋;
陈茜茜
-
-
摘要:
在公司法律制度革新演变的背景之下,隐名股东资格确认问题备受关注.实质说、形式说和区分说均各有侧重,利弊皆存;司法实践中确认标准异化.基于利益衡量视角,隐名股东资格的确认应当审其要义,察其核心,构建层次化的规则.代持协议为基础法律关系,应首先确认其效力,以实际出资为核心,并以是否参与经营管理或者取得股东或第三人认可进行分类审查,打通隐名股东资格确认的逻辑,维持多主体之间的利益平衡.
-
-
施晓强
-
-
摘要:
隐名出资是指实际出资人以他人名义对公司出资,即实际出资人与名义股东签订股权代持协议,约定由实际出资人出资并享有投资权益,名义股东对外进行股东公示。对于隐名出资,《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)中没有相关的规定,既没有确认实际出资人的法律地位,也没有禁止性规定。直至《公司法解释(三)》的出台,才对隐名出资问题做出了一定的解释,虽未做出全面的规定,却是对隐名出资的承认与肯定。
-
-
董鹏斌
-
-
摘要:
规制股权代持行为,提高公司治理能力是保障公司资本安全和股权平稳运行的必然要求.基于对股权代持的利弊分析,现阶段股权代持的问题主要表现为股权代持的法律性质有待厘清,股权代持的法律法规有待完善,股权代持的权益保护有待深化,股权代持的风险防范有待加强.结合域外股权代持实践的比较考察,总结有益经验启示,对股权代持的法律规制从明晰股权代持的法律性质,完善股权代持的法律法规,强化股权代持的权益保护,加大股权代持的风险防范等方面予以完善,以促进公司稳妥融资和股权机制的规范建构.
-
-
臧红
-
-
摘要:
实际出资人,顾名思义就是实际向公司出资的人.但是实践中,所出资的"钱款"性质的不同则决定了出资人相对于公司的身份或地位的不同.比如,有限责任公司的登记股东不是公司的实际股东,此时实际出资人一般被认定为公司的隐名股东,登记股东一般被称作名义股东,再进一步讲,隐名股东的地位可能又会存在不同,有的隐名股东具有法律规定的股东应享有的全部权利,有的隐名股东则仅享有分红权、不参与公司的经营管理.本文旨在法律规定的基础上通过不同情形简要分析对实际出资人身份和地位的实务认定.
-
-
张建鸿;
郭洋洋
-
-
摘要:
作为实际出资人的借名股东与作为代持人的显名股东及公司之间很容易发生纠纷,其中借名股东维权纠纷与显名股东维权纠纷均存在,从近四年全国股权代持纠纷案件的审理情况来看,借名股东维权纠纷案件数量较大,该类纠纷在实际处理中也存在着较大的难度,尤其是对关键事实借名股东投资权属的认定部分,司法实践中常常存在意见分歧,不予认定的情形占比较大,而借名股东往往又缺乏必要证据,导致其维权难度加大。
-
-
李国楠
-
-
摘要:
随着社会的发展,经济方面不断呈现出繁荣的状态,在经济蓬勃发展的同时也带来了各色各样的经济纠纷。其中,最具代表性的话题之一就是公司实际出资人权益保障的问题。因为我国的法律体系中对此仅仅在《公司法》中做出原则性要求,导致在司法实践中出现不同的审判思路,从而难以维权。本文就对当今时代背景下公司实际出资人权益保障问题展开探讨,阐述出现的问题以及如何细致的维护实际出资人权益。
-