基督教思想
基督教思想的相关文献在1962年到2021年内共计197篇,主要集中在宗教、中国文学、社会科学丛书、文集、连续性出版物
等领域,其中期刊论文193篇、会议论文4篇、专利文献7700篇;相关期刊138种,包括天风、中国天主教、文史哲等;
相关会议4种,包括2012多学科视野下的中国基督教本土化研究学术研讨会、首届尼山世界文明论坛、第六届“俄罗斯学”研究生国际学术论坛等;基督教思想的相关文献由195位作者贡献,包括严锡禹、公丽艳、刘小枫等。
基督教思想
-研究学者
- 严锡禹
- 公丽艳
- 刘小枫
- 刘莘
- 吴功青
- 常智勇
- 张旭
- 潘晨
- 王岩
- 王文胜
- 祁玉龙
- 蒋乡慧
- 蒋洪新
- 谷裕
- 赵晓阳
- 郭院林
- 丁小英
- 丁胜红
- 丁露
- 于丽娟
- 于凤保
- 于洋
- 亚·波波夫
- 付平平
- 付献祭
- 任光宣
- 伍中信
- 党兆颖
- 刘国芳
- 刘建华
- 刘洋
- 刘芳文
- 刘锋
- 勒依
- 卜立进
- 史晓丽
- 叶琼琼
- 向伟
- 吴睿
- 吴秋林
- 周志治
- 周春生
- 周萍
- 周辅成
- 周颖
- 哲鉴
- 夏薇
- 奥古斯丁
- 姜燕
- 子昂
-
-
丁胜红;
伍中信
-
-
摘要:
从人类起源探析古代审计与会计哲学基础同源,梳理中西方审计史料,揭示了夏、商、周三代亲亲尊尊封建宗法等级思想、秦朝法家思想和汉武帝之后新儒家思想的中国古代审计思想演进哲学基础,反对科学主义中国化的费尔巴哈等人本主义思想和倡导科学主义中国化的马克思人本主义思想的中国近现代审计思想演进哲学基础,欧洲中世纪基督教文明的神本主义思想和西塞罗人文主义思想的西方古代审计思想演进哲学基础,以美英为主基督教文明的文艺复兴时期人文主义思想、十八世纪德国人文主义思想、歌德等"人格"人文主义思想的西方近代审计思想演进哲学基础,以美英为主基督教文明的反科学主义费尔巴哈等人本主义思想和倡导科学主义马克思人本主义思想的西方现代审计思想演进哲学基础.通过人类审计思想历史演进哲学观点验证物本经济阶段雇佣审计思想产生规律,借此规律探析出雇佣审计思想→合作审计思想→共享审计思想的人类审计思想一般演进规律.
-
-
王雅琦
-
-
摘要:
19世纪末期的许多日本作家在年轻时曾是基督徒,但在成名之后都逐渐脱离了教会。最重要的原因是当时的日本宗教界和文学界认为宗教与文学是不相容的。远藤周作作为基督徒,不仅在一神教与多神教的对立统一上有独特的见解,而且做到了基督教与文学的结合。在他的代表作品《深河》中,关于"信仰是什么""宗教是什么"这类问题做了叙述,同时关于基督教的精神也做了鲜明的阐释。
-
-
叶琼琼
-
-
摘要:
中国新诗自诞生以来,宗教意象就不断出现在诗歌中,成为人们探索新诗现代化的途径之一。穆旦作为中国诗歌现代化历程中最有代表性的诗人,他一直“执意走一条陌生化、异质性的语言道路”[1],王佐良断言:穆旦对中国新诗最大的贡献就是“创造了一个上帝”[2]。目前学界对穆旦诗歌宗教现象的研究主要集中在两个方面:一是从话语层面探讨基督教对穆旦诗歌语言的影响,主要见王本朝、吴允淑、季爱娟、凌孟华等的研究成果[3];二是以诗歌作品为依据,探讨基督教思想对穆旦精神层面的影响,见王毅、段从学、李章斌、王学海等的研究成果[4]。
-
-
-
-
摘要:
基督教为西方的社会秩序奠定了思想基础,为西方人的人生观、价值观标明了坐标,所以,解读西方文学中的那些经典形象,应该基于他们的文化传统,这样才能更深入地领悟艺术形象的真谛.本文将从简·爱的自我约束、自我审视、自我放逐三个方面来解读基督教思想对简·爱的深刻影响.
-
-
王思涵
-
-
摘要:
《玫瑰之名》是由小说改编而成的剧情悬疑犯罪类宗教电影,讲述了十四世纪发生在修道院的连环杀人案.电影在原著探讨宗教哲学故事的基础上,做了通俗化的处理.本文首先对《玫瑰之名》的剧情和导演进行简要介绍,然后引用"玫瑰"二字作为线索,阐述该电影所表现的基督教思想中的两种冲突,其次分析了由基督教思想所铸造的电影的艺术价值以及运用,最后思考了《玫瑰之名》所带来的社会意义,围绕现代人的"信仰危机"现象进行探讨.
-
-
曾劭恺
-
-
摘要:
一、引言本文探讨传统基督教所述"超越性"(transcendence)与"临在性"(immanence)在黑格尔(G.W.F.Hegel,1770-1831)哲学体系中的意义转化,以及这对现代基督教思想带来的冲击。在此基础上,本文将以20世纪荷兰裔美国基督新教哲学家范泰尔(Cornelius Van Til,1895-1987)为典范,阐述他对黑格尔的回应。
-
-
范雨晨
-
-
摘要:
本文试图通过对基督教思想的深入了解,从中分析中世纪基督教题材画面貌的原因、演变特征,然后更进一步阐述宗教思想和绘画之间的关系。经过文献调研,整理了基督教的起源发展和基督教包含的思想内涵。基督教在约公元一世纪起源,从耶稣挑选十二门徒的使徒时代起始。截取早期及中世纪基督教题材绘画为研究对象,将基督教思想的信条转化为内在的作用影响着基督教题材绘画的面貌、构图、色彩及作者的情感表达。
-
-
杜蕊蕊
-
-
摘要:
川渝时期倾向于佛教且信奉马克思主义的萧军,在延安时期却与基督教思想产生了灵魂上的共鸣.纵观整个延安时期,萧军从政治、历史角度对于佛教、基督教、回教都进行过审视,以达到学习知识、积累创作素材、提高创作水平或应用于实际革命战斗等目的,然唯有基督教真正进入其个人心灵需求层面.萧军对于宗教的态度经历了从关注宗教对于整个人类的意义到从基督教思想中寻求个人心灵诉求,从政治历史层面审视宗教到借助宗教思想洗练自我情操的过程.这一经历与他本身的精神特征与所处环境变化有关.
-
-
-
夏薇
-
-
摘要:
彼得·盖伊在《施尼茨勒的世纪》中说:"忍受概括归纳也许很困难,但没有概括和归纳则无法想象。"当王佩璋先生煌煌百万言学术文字将被概括成和她的生命一样简短时,我要感谢红学同好们的包涵和忍耐。儒家信奉"仁者爱人",基督教思想强调爱他人,对他人行善事。但很多人有疑问,这些要爱的"人"到底应该是谁?哲学家们太抽象,文学家们要么激昂要么悲观。萨特说,要自己去选择。
-
-
-
罗妍
- 《第六届“俄罗斯学”研究生国际学术论坛》
| 2017年
-
摘要:
陀思妥耶夫斯基的哲学人类学思想与他的基督教信仰密不可分,他对人的理解深深植根于基督教思想对关系性、完整性、统一性的追求.以这种观念审视其所处的时代与社会,他洞察了现代心灵的矛盾性导致的内在世界的分裂和人类社会由于缺乏爱的有机联系而导致的四分五裂.分裂既表现为人意识领域感性、理性、精神三个层面的失衡,也表现为个体与整体的脱离、孤立、封闭与隔绝.相应地,克服分裂意味着在个人层面实现人格的完整和谐,在社会层面建立博爱共同体实现全人类联合统一.
-
-
-
陈广辉
- 《第十一届南北五校哲学博士生学术论坛》
| 2018年
-
摘要:
奥古斯丁在《论说谎》、《驳说谎》和《信望爱教义手册》中明确否定一切说谎的正义性,并且明确肯定每一个说谎都是罪.但是,从表面上来看,这种绝对主义的说谎理论与圣经中关于义人和圣徒说谎的故事相冲突.此外,由于奥古斯丁在《上帝之城》中提出了正义战争和正义杀人的观点,所以一些学者认为奥古斯丁同样应当承认正义说谎并且不可能反对正义说谎的存在.本文试图通过对相关文本的细致分析,表明:首先,说谎的绝对主义立足于上帝的真理,因此它符合奥古斯丁的基本神学意图;其次,正义战争和正义杀人立足于上帝的爱,因此不能从奥古斯丁对战争和杀人的神学逻辑中推导出说谎的正义性;最后,说谎的绝对主义建立在奥古斯丁对真理、正义和善的神学阐释之上,并且从这一神学阐释出发,奥古斯丁为陷入道德困境中的基督徒提供了为真理而死和忏悔说谎的两条道路,然而这两条道路最终呈现为基督徒身上的灵与肉之争,所以说谎的绝对主义并没有真正摆脱自身所面对的道德困境.
-
-
陈广辉
- 《第十一届南北五校哲学博士生学术论坛》
| 2018年
-
摘要:
奥古斯丁在《论说谎》、《驳说谎》和《信望爱教义手册》中明确否定一切说谎的正义性,并且明确肯定每一个说谎都是罪.但是,从表面上来看,这种绝对主义的说谎理论与圣经中关于义人和圣徒说谎的故事相冲突.此外,由于奥古斯丁在《上帝之城》中提出了正义战争和正义杀人的观点,所以一些学者认为奥古斯丁同样应当承认正义说谎并且不可能反对正义说谎的存在.本文试图通过对相关文本的细致分析,表明:首先,说谎的绝对主义立足于上帝的真理,因此它符合奥古斯丁的基本神学意图;其次,正义战争和正义杀人立足于上帝的爱,因此不能从奥古斯丁对战争和杀人的神学逻辑中推导出说谎的正义性;最后,说谎的绝对主义建立在奥古斯丁对真理、正义和善的神学阐释之上,并且从这一神学阐释出发,奥古斯丁为陷入道德困境中的基督徒提供了为真理而死和忏悔说谎的两条道路,然而这两条道路最终呈现为基督徒身上的灵与肉之争,所以说谎的绝对主义并没有真正摆脱自身所面对的道德困境.
-
-
陈广辉
- 《第十一届南北五校哲学博士生学术论坛》
| 2018年
-
摘要:
奥古斯丁在《论说谎》、《驳说谎》和《信望爱教义手册》中明确否定一切说谎的正义性,并且明确肯定每一个说谎都是罪.但是,从表面上来看,这种绝对主义的说谎理论与圣经中关于义人和圣徒说谎的故事相冲突.此外,由于奥古斯丁在《上帝之城》中提出了正义战争和正义杀人的观点,所以一些学者认为奥古斯丁同样应当承认正义说谎并且不可能反对正义说谎的存在.本文试图通过对相关文本的细致分析,表明:首先,说谎的绝对主义立足于上帝的真理,因此它符合奥古斯丁的基本神学意图;其次,正义战争和正义杀人立足于上帝的爱,因此不能从奥古斯丁对战争和杀人的神学逻辑中推导出说谎的正义性;最后,说谎的绝对主义建立在奥古斯丁对真理、正义和善的神学阐释之上,并且从这一神学阐释出发,奥古斯丁为陷入道德困境中的基督徒提供了为真理而死和忏悔说谎的两条道路,然而这两条道路最终呈现为基督徒身上的灵与肉之争,所以说谎的绝对主义并没有真正摆脱自身所面对的道德困境.