国内政治
国内政治的相关文献在1957年到2022年内共计479篇,主要集中在外交、国际关系、中国政治、世界政治
等领域,其中期刊论文477篇、会议论文2篇、专利文献3080篇;相关期刊329种,包括国际展望、当代世界、时事报告等;
相关会议2种,包括北美中国学的历史与现状国际学术研讨会、中国国际关系学会2008年博士论坛等;国内政治的相关文献由464位作者贡献,包括冯昭奎、仇朝兵、何帆等。
国内政治
-研究学者
- 冯昭奎
- 仇朝兵
- 何帆
- 刘万文
- 刘军
- 刘怡
- 刘燕
- 刘笑盈
- 卢峰
- 吉田阳介
- 吴永年
- 宋伟
- 张帆
- 张晓东
- 张辉
- 朱陆民
- 李巍
- 李新雅
- 杨淑珩
- 牛新春
- 王伟
- 王子铭
- 王箫轲
- 袁胜育
- 许冬梅
- 赵龙庚
- 邓凯
- 邢和平
- T·科尔顿
- В.О.基斯塔诺夫
- 丁莉
- 三宝
- 东来
- 严先溥
- 严凌文
- 严玉平
- 中雷
- 丰捷
- 丹尼罗·德里克
- 乔林生
- 乙秦
- 于国宁
- 于子
- 于宏源
- 于成刚
- 于时语
- 于营
- 亚希子
- 仇华飞
- 任全良
-
-
谭皓宇
-
-
摘要:
自俾斯麦之后,德意志第二帝国决策精英的平庸最终葬送了这一帝国。他们受困于领导人个人的性格和行事缺陷,对国内政治把握不足,未能充分重视国家自身劣势的“自然条件”,缺乏自我定位的“大局观”,未能就国际环境变化作出良性反应,陷入战略的迷思和对外政策的错误之中,丢失外交的持续性和审慎原则,最终带领着帝国,走向战争,也走向了覆灭。
-
-
仇朝兵
-
-
摘要:
在奥巴马政府第二任期时,美国、澳大利亚等国学术界和战略界出现了一些探讨中美之间在涉及两国核心利益的重要议题上实现战略交易之可行性或可能性的著述。讨论涉及的议题主要包括美国在亚太地区的利益与存在、南海问题、东海问题、台湾问题、朝鲜半岛问题等。世界主要大国,特别是中美两国在全球“权力再分配”中相对位置的变化、两国对自身核心利益的界定和认知,以及各自国内政治与社会的制约等因素,决定了中美两国不可能在这些关键议题上实现“大交易”。但在当前中美全面竞争态势日益加剧的情势下,深入探讨这些问题依然具有很强的现实意义。中美关系的未来取决于两国能否通过交流,有效管控分歧,避免可能失控的冲突,形成中美“和平共处”的新模式。
-
-
王晓红
-
-
摘要:
恩格斯在克里木战争期间所写的一系列军事评论文章较为全面地表达了他对战争的理解:战争是以利益争夺为目的的权力扩张,受制于国内政治制度,战争并非纯粹战场上的实力比拼,也与外交政策相互影响,战争期间媒体沦为政治工具.通过对战争的分析,恩格斯认为,随着利益冲突的不断升级,战争爆发的可能性也随之增大.新冠疫情期间美国的表现不仅充分展示了其试图遏制中国的险恶用心,也凸显了中国的制度优势以及将要面临的战争风险.
-
-
张东冬
-
-
摘要:
伴随战略防务伙伴关系的持续升温,美、印两国在海上安全领域的合作不断深化。作为影响双边战略关系发展的关键因素,印度国内政治对美印海上安全合作起着某种程度的制约作用,主要表现在印度国家内部复杂的官僚体系、长期秉承的战略自主传统、有限的海上防务建设以及防范美国心理等若干方面。从现有趋势来看,印度国内上述因素将限制美印海上安全合作发展的深度和广度,进而将对两国海上安全合作未来发展及与相关国家的战略互动产生重要影响。
-
-
徐贵
-
-
摘要:
在全球化时代,国际政治对所有国家的国内政治都产生了影响,原因主要在于广泛存在的国际交流和“政治共振”现象。就影响的路径来说,随主体的不同分为被动性影响路径和主动性影响路径。被动性影响路径主要包括发现问题、国际政治活动、宣传与学习、形成国内政治压力四个步骤;主动性影响路径则分为官方接触路径和非官方接触路径,前者直接与一国政府接触,后者通过与一国非政府组织或个体接触,大致包括塑造政治议题、把控政治进程和评价政治结果三个主要步骤。
-
-
李明月
-
-
摘要:
近期,英国"脱欧"以及美国退出或威胁退出一系列国际制度的行为,引发了国际社会对国家退出行为的关注.这种"退群"行为会对国际合作和国际制度的未来发展产生重要影响,而有关国家退出国际制度的系统性研究仍然较少.国家的国际制度行为是一个复杂的国内—国际互动过程.当国家在与国际制度的互动过程中出现收益损耗时,国家通常会面临退出、呼吁改革和沉默三种基本选项.国际制度中的权力分配、国内利益和偏好及国际制度的约束力等国内国际因素,以及二者间的互动,共同推动国家退出偏好的形成.国家退出的偏好最终转化为退出的决策,也受到国际体系压力和国内政治框架的共同束缚.国家与国际制度的相互依赖程度是判断国家退出行为成本收益的重要指标,国内决策结构的集中与分散程度则是国家退出能否在国内获得批准的重要因素.
-
-
宋伟;
徐雯
-
-
摘要:
本文首先梳理了1973年至2007年间澳大利亚难民政策的演变.20世纪70年代澳大利亚废除了"白澳政策",并针对越战后的难民危机开始制定新难民政策.自此之后,从弗雷泽至霍华德时期(1975—2007)的四任政府都采取了严厉的边境控制措施,尤其是霍华德的"境外收容"政策成效显著,但却缺乏人道主义精神.陆克文上台后废除了"境外收容"政策,然而同党的吉拉德上台后却又回归日趋严厉的难民政策.论文认为,吉拉德政府的难民政策改革有其国内背景与全球背景;其次将吉拉德难民政策的改革过程分为四个阶段,一开始吉拉德出于政治考量试图回避瑙鲁和巴布亚新几内亚,并在人道主义与国家利益的妥协中寻求改革,却在国内博弈中受挫失败,最终不得不重启"境外收容"政策;最后,吉拉德及其后的各届政府在实施强硬难民政策上达成共识,两党政策逐渐趋同.在人道主义和国家利益之间,澳大利亚最终选择了国家利益优先.
-
-
-