国债收益率
国债收益率的相关文献在1994年到2022年内共计397篇,主要集中在财政、金融、世界各国经济概况、经济史、经济地理、贸易经济
等领域,其中期刊论文397篇、专利文献83268篇;相关期刊182种,包括商业周刊、中国货币市场、股市动态分析等;
国债收益率的相关文献由367位作者贡献,包括董道勇、尚言、张茉楠等。
国债收益率—发文量
专利文献>
论文:83268篇
占比:99.53%
总计:83665篇
国债收益率
-研究学者
- 董道勇
- 尚言
- 张茉楠
- 展礼香
- 张明
- 魏枫凌
- 刘贵冰
- 卧龙
- 曹兴华
- 沈寅飞
- 贾崧
- 陈振锋
- 何星星
- 刁伟涛
- 刘玫
- 史兹国
- 叶辉
- 周锐
- 宋巍
- 张东朔
- 张环宇
- 张胜全
- 徐佳明
- 朱广印
- 李云林
- 李雪婵
- 杨桦
- 王家强
- 王开
- 王波
- 王浩
- 白云凯
- 瞿亢
- 石磊
- 类承曜
- 董阳
- 许艳霞
- 邱济洲
- 郑联盛
- 郑葵方
- 郭可为
- 郭嘉沂
- 钟正生
- 陈宏杰
- 陈琪玥
- 额日敦塔娜
- Alexandra
- Brush
- Chetan Ahya
- Ian
-
-
朱广印;
张胜全;
刁伟涛;
褚福崴
-
-
摘要:
运用动态Nelson-Siegel模型将我国2015—2020年国债收益率分解为三因子,与代表地方政府债务风险的5年期地方债利差因子构建VAR模型,对两者间的风险传导机制和新冠疫情前后是否存在动态变化进行研究。结果发现:第一,地方债务风险增大会带来系统性风险,导致长期国债收益率上升,而短期国债收益率会因资金避险投向而走低;第二,国债收益率曲线的长端和短端能够解释地方债务风险的大部分波动;第三,疫情的外生冲击强化了上述传导机制,表现为因子间的冲击大小和持续时间均高于疫情前,并呈现出“高波动、缓收敛”的特点。
-
-
刘晓曙;
黄佳琳;
张馨月
-
-
摘要:
2021年初以来,10年期国债收益率呈震荡下行走势,和流动性偏紧走势出现了背离,如何理解这一现象?8月起10年期国债收益率在探底短期底部后持续上行,近期又重新呈现下行态势,其背后原因是什么,未来走势又将如何?文章以经济短周期、债券市场投资者结构为关键线索,梳理我国国债收益率周期性变动现象背后的主线逻辑,进而研判未来国债收益率走势。
-
-
朱广印;
张胜全;
刁伟涛
-
-
摘要:
将城投债信用利差与国债收益率结合起来研究,有利于识别城投债对中央财政的风险传导机制,同时对城投债风险防控和治理具有重要意义。通过脉冲响应函数和方差分解识别国债收益率与不同信用级别城投债利差间的动态关系,结果表明:城投债风险变动对长短期国债收益率的影响渠道不同,城投债风险增大会导致长期国债收益率上升、短期国债收益率下降;不同信用级别的城投债风险变化对国债收益率影响的持续时间和大小不同;国债收益率曲线斜率的变化能够解释城投债风险的大部分波动。为此要推进地方融资平台债务公开化与市场化,健全反映市场供求关系的国债利率期限结构。
-
-
无
-
-
摘要:
2022年2月,货币市场资金面中下旬波动加大,短期货币市场利率有所抬升,最终平稳跨月;债券市场交易量稳步上升,关键期限国债收益率先升后降;利率互换曲线上移后回落;人民币对美元汇率继续走强,外汇市场供求总体平衡;人民币外汇掉期曲线趋向平缓,外汇期权波动率小幅上升;外汇市场交易量保持稳定。
-
-
邓文硕;
肖安
-
-
摘要:
新世纪以来,我国逐步放开了存贷款利率管制,建立了市场基础利率体系,基本形成了从OMO利率到银行间质押式回购利率再到货币市场利率、从MLF利率到LPR再到信贷市场利率和从MLF利率到国债收益率再到债券市场利率的完整利率市场体系。未来,提高政策利率的灵敏性、丰富市场基础利率、减少政策对终端利率的直接干预是我国利率市场化演进的趋势。
-
-
李兴然
-
-
摘要:
本周中,10年期美债收益率一度突破1.90%关口,为2020年1月来首次。机构预期,美债收益率短期或升破2%关口。由于市场准备迎接各大央行结束超宽松货币政策的转变,德国基准国债收益率自疫情爆发以来首次转为正值,这具有里程碑的象征意义。西方国家货币逐步收紧之际,尤其是10年期美债收益率上升的情况下,全球资产价格短期或面临震荡。
-
-
刘洁;
潘琦
-
-
摘要:
人民币国际化势头强劲,点心债市场出现新的发展。离岸国债较在岸国债收益率溢价达25~45个基点,且供给有限;离岸人民币流动性保持宽松;南向债券通机制下,境内投资者对离岸市场的参与度会上升;预计离岸国债拍卖结果强劲,2年期发行利率2.44%,3年期2.55%,5年期2.75%年期发行利率2.44%,3年期2.55%,5年期2.75%。
-
-
董峰
-
-
摘要:
发展好县城经济才能真正实现中国经济的平衡发展,也是实现共同富裕的关键。当前国际局势很复杂,能源危机、粮食危机、全球通胀等问题不断出现,美国通胀率已达到8.3%,但通过查阅最近40~50年以来的历史数据显示,当前国际经济形势还不是最糟糕的时候。20世纪90年代中期,美国的国债收益率曾经达到6%,目前达到3.28%,为2011年以来最高水平。
-
-
张锐
-
-
摘要:
今年以来日元的贬值幅度超乎预期,不仅创出24年的新低,而且成为最为疲弱的发达经济体货币。导致日元贬值的主要原因是日本央行货币政策与美联储货币政策的完全相左,其背后隐含着的是日本政府希望借助宽松货币政策有效提振经济与压低国债收益率的重大诉求,但同时因为日美国债收益率的走阔,导致了沽空日元的市场力量加速集结与不断扩容,从而进一步对日元形成压制。日元的贬值无疑刺激了日本的出口,并巩固了日本全球最大债权国的地位,同时一定程度上也引致了消费市场的改善,但不断放大的贸易赤字也说明,日元贬值对出口的推动作用其实较为有限,而且更重要的是贬值导致了通货膨胀的上升,这会削弱企业投资动能与居民消费能量,进而掣肘经济复苏的脚步,另外,日元贬值所溢出的加剧国际金融市场波动以及衍生债务危机与贸易“挤出效应”等外部风险同样需要警惕。
-
-
-
-
摘要:
多国大幅加息全球债市承压9月21日,美联储宣布加息75BP,将联邦基金利率目标区间上调到3.00%至3.25%之间,这是年内第五次加息,且自2008年以来首次突破3%。9月22日,多国央行跟随美联储步伐大幅加息。其中,瑞士央行、南非央行和卡塔尔央行均加息75BP;英国央行、挪威央行、菲律宾央行和印度尼西亚央行加息50BP;越南央行加息幅度更大,将再融资利率和存款利率分别上调100BP。在此之前,瑞典央行已率先上调基准利率100BP。加息周期下,全球债市持续承压,欧美国债收益率续创多年新高,美国银行分析报告认为史上第三次债市熊市即将到来。