史学批评
史学批评的相关文献在1987年到2022年内共计230篇,主要集中在史学理论、中国史、中国文学
等领域,其中期刊论文211篇、会议论文19篇、专利文献69篇;相关期刊96种,包括东岳论丛、江海学刊、人文杂志等;
相关会议2种,包括“中西史学传统的继承和创新”学术研讨会、北京师范大学“史学批评与史学文化”学术研讨会等;史学批评的相关文献由138位作者贡献,包括瞿林东、刘开军、杨俊光等。
史学批评
-研究学者
- 瞿林东
- 刘开军
- 杨俊光
- 白云
- 舒习龙
- 史学理论与史学史学刊编辑部
- 罗炳良
- 吴凤霞
- 周文玖
- 王记录
- 叶建华
- 周一平
- 张宇
- 李传印
- 李勇
- 汤城
- 赵俊
- 阎静
- 雷戈
- 张越
- 朱志先
- 杜尚远
- 段润秀
- 王青芝
- 章益国
- 许凌云
- 赵梅春
- 邹兆辰
- E.G.普列布兰克
- 一平
- 丁文
- 乔治忠
- 何晓涛
- 侯德仁
- 刘强
- 刘治立
- 勾利军
- 叶建
- 向燕南
- 吕昕娱
- 启良
- 吴怀祺
- 吴海兰
- 周文玖1
- 周桂银
- 周溯源
- 周祥森
- 周积明
- 姚楠
- 娄梦然
-
-
-
-
摘要:
中国近代史学具有鲜明的时代特色,它以史料之丰富、史观之多元、史学流派之异彩纷呈而呈现出复杂的面相。在中国近代史学百年历程中,积累了丰厚的史学遗产,对其进行梳理挖掘和重新诠释与分析,不仅必要而且具有重要的学术价值和现实意义。中国近代史学处于新旧转换的时代,中西史学碰撞融合,新的史学理论、史学方法不断涌现,新史料的出现开掘出历史研究的新领域,历史解释、史学批评展现出新的时代特色,凡此种种皆表明近代史学研究富有活力且值得深入探究。
-
-
舒习龙
-
-
摘要:
王闿运的《湘绮楼日记》记事时间跨度大,内容颇丰,具有较高史料价值。其中有大量阅读正史和其他史体的感悟与评论。在近代新旧转化的大背景下,其史学批评没有有效地吸收西方史学批评的理论与方法,仍是传统史学批评话语的再阐释,缺乏深度的、符合时代需要的新阐释。《湘军志》是王闿运的成名之作,日记对《湘军志》的修纂缘起、编纂宗旨、体例设计、篇章布局、史料来源、改写重写、成书反响等都有系统记录,从历史编纂学的角度而言,具有无法替代的价值。从日记视角检讨王氏史学的“得”与“失”,有助于我们发现其中的细节与实态。
-
-
陈俊达;
武文君
-
-
摘要:
瞿林东先生主编的七卷本《中国古代史学批评史》2020年7月由湖南人民出版社出版。作为迄今为止第一部关于中国古代史学批评的通史著作,丛书着眼于中国古代多民族史学发展与史学批评思想。瞿林东先生在“总序”中指出:“中国是一个多民族国家,自秦汉起成为不断发展的统一的多民族国家。因地理条件、历史环境、文明进程的差别,各民族史学的发展迟速不一。由于文字的困难和文献的不足,我们对民族史学尚缺乏较深入的研究。”
-
-
史学理论与史学史学刊编辑部
-
-
摘要:
《史学理论与史学史学刊》为教育部普通高等学校人文社会科学重点研究基地北京师范大学史学理论与史学史研究中心主办的研究论集,是国内外史学理论与史学史工作者发表研究成果的阵地,欢迎中外专家、学者惠赐稿件。1.本刊设有历史理论与史学理论、中国古代史学、中国近现代史学、外国史学、中外史学比较、史学批评、图书评论等栏目。2.来稿一般应在1.5万字以内,重大选题可适当放宽至2万字。稿件使用A4型纸张打印,并请将稿件的电子版通过电子邮件发给我们。限于经费原因,恕不退稿,作者如果在3个月内未接到刊用通知,可自行处理稿件。
-
-
袁靖昌
-
-
摘要:
我国古代的君权到后期逐渐加强,越到后期君王对权力的集中越强。这种中央集权的统治方式影响着我古代的各个阶层,因此这种集权方式在中国古代史学中呈现出批判的政治色彩,因为君王的权力越高对平民阶层越不利,君王会利用手中的权力压榨剥削平民阶层。而中国古代史学中大多总结的经验教训都是要善待平民阶层,这样一个朝代才会长久的延续下去。文章就中国古代集权政治对史学批评的影响进行分析。
-
-
舒习龙
-
-
摘要:
晚清是传统史学向近代史学转型的重要时期,世变时变并没有降低近代学人对史学经典《后汉书》的阅读兴趣.阅读《后汉书》的读者群体较广泛,既有儒官、学养深厚的学者,也有一般的知识阶层.他们阅读目的各异,但都在阅读中呈现出他们对《后汉书》的反应和思考.更有一些人以研究的眼光阅读《后汉书》,晚清史评家对《后汉书》的阅读与批评,接续前人历史评论、史学评论的优长之处,对《后汉书》所叙述的东汉历史及其《后汉书》自身的体例、笔法、结构、叙述技巧、编纂思想等,皆在通读文本的基础上融会贯通,敢于纠谬补偏,提出自己的独立见解.学人日记中呈现的阅读实态和史学批评话语,展现了这一时期《后汉书》接受和批评的独特风采.
-
-
韩俊雅
-
-
摘要:
《史记》被鲁迅誉为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”。司马迁开创纪传体的史书体例,以其实录的精神和深刻的内涵,搭建了一座难以企及的高峰,堪称后世史家典范。但不同时代的学者对《史记》亦有批评之言。本文以历代笔记中对司马迁的史学批评为研究对象,从内容和风格两方面来阐释这些史学批评,以求重新认识司马迁的史学观念,从而探求《史记》与西汉文化政治之间的内部关系。
-
-
-
-
摘要:
乐山师范学院四川郭沫若研究中心教授、四川省郭沫若研究会秘书长何刚新书《中国现代史学与史家膛论》,2021年7月由湖北人民出版社出版。该书是一部关于中国现代史学与史家的研究论集,主要包括史学批评研究、史学文本研究和史家思想研究等部分。史学批评研究主要侧重于史学批评视域下的唯物史观史学研究,如从民国学人日记的视角审视唯物史观20世纪初渐入中国时的遭际。
-
-
李勇
-
-
摘要:
民国时期,吕振羽把郭沫若的《中国古代社会研究》批评为实验主义.事实上,无论在治史理念,还是在史学实践方面,郭沫若史学确实具有实验主义特征.但是,郭沫若使用马克思、恩格斯的理论解读中国古史,终于跟以胡适为代表的实验主义划界分野.究其根源,吕振羽是因为要批判胡适的实验主义和从郭沫若那里受益的秋泽修二的法西斯主义史学而不得不涉及郭沫若.吕振羽的这一批判,体现了马克思主义史学家努力尝试破解史料匮乏之窘,在史料学上是对实验主义的又一次突破.
-
-
-
王川;
刘开军
- 《“中西史学传统的继承和创新”学术研讨会》
| 2013年
-
摘要:
史学批评经过孔子、司马迁、班彪等史家的提出与实践,以及刘勰、刘知几、郑樵、章学诚等史家的传承与流布,成为中国史学的一项优良传统.史学批评传统对于中国史学的影响可以概括为三个方面.第一,史学批评是引领史学发展方向的重要因素.第二,史学批评是史学创新的前提.第三,史学批评传统在近现代的史学革命中扮演了急先锋和催化剂的角色.史学批评传统是理性的反省,是理智的观察,是深沉的思考.史学家们在史学批评中获得了史学研究的灵感与动力,留下了丰厚的史学遗产.无论是在漫长的传统史学历程中,还是在史学近代化的过渡时期,都是如此.
-
-
-
-
-
-
-
-
-