岩体性质与劣化特征随钻评价方法

摘要

本申请属于岩土工程勘察技术领域，涉及一种岩体性质与劣化特征随钻评价方法。所述方法包括：利用装配取芯钻头的数字钻探装备对待评价岩体开展数字钻探试验，获取所述待评价岩体的随钻参数和所述随钻参数对应的响应特征；根据所述待评价岩体的随钻参数对应的响应特征，确定所述待评价岩体的完整性系数计算公式；利用数字钻探装备开展地下工程围岩数字钻探试验，基于所述完整性系数评价围岩的完整程度；根据所述待评价岩体的完整性系数、劣化系数和等效强度，建立劣化性质随钻评价模型。采用本申请可进行岩体强度与完整程度的原位准确测试，实现岩体性质与劣化特征随钻评价。

说明书

技术领域

本申请涉及岩土工程勘察技术领域，特别是涉及一种岩体性质与劣化特征随钻评价方法。

背景技术

深部地质情况极为复杂，随着矿山巷道、交通隧道等地下工程不断的向深部发展，岩体裂隙发育、破碎严重，极易出现支护体系破断失效等问题，导致巷道围岩大变形、冒顶、严重底臌等安全事故频发。岩体劣化性质的评价是硐室支护合理设计与安全控制的前提。

现有技术中，岩体劣化性质的评价通常是对围岩进行取芯，将岩芯运送到实验室进行强度和完整程度测试。由于取芯和运送的过程中易造成岩芯破裂、破坏，导致测试结果误差较大。

由此，在进行岩体劣化性质的测试时，如何提高测试准确度是一个需要解决的技术问题。

发明内容

基于此，有必要针对上述技术问题，提供一种岩体性质与劣化特征随钻评价方法。

第一方面，提供了一种岩体性质与劣化特征随钻评价方法，所述方法包括：

利用装配取芯钻头的数字钻探装备对待评价岩体开展数字钻探试验，获取所述待评价岩体的随钻参数和所述随钻参数对应的响应特征；

根据所述待评价岩体的随钻参数对应的响应特征，确定所述待评价岩体的完整性系数计算公式，如下：

其中，RID为完整性系数，

利用数字钻探装备开展地下工程围岩数字钻探试验，基于所述完整性系数评价围岩的完整程度；

根据所述待评价岩体的完整性系数、劣化系数和等效强度，建立劣化性质随钻评价模型，实现围岩劣化性质分类。

作为一种可选的实施方式，所述利用数字钻探装备开展地下工程围岩数字钻探试验，基于所述完整性系数评价围岩的完整程度，包括：

若所述完整性系数大于等于第一阈值，且小于等于第二阈值，则确定所述待评价围岩的完整程度为极破碎围岩；

若所述完整性系数大于所述第二阈值，且小于等于第三阈值，则确定所述待评价围岩的完整程度为中等破碎围岩；

若所述完整性系数大于所述第三阈值，且小于等于第四阈值，则确定所述待评价围岩的完整程度为较破碎围岩；

若所述完整性系数大于所述第四阈值，且小于等于第五阈值，则确定所述待评价岩体的围岩的完整程度为完整围岩。

作为一种可选的实施方式，所述根据所述待评价岩体的完整性系数、劣化系数和等效强度，建立所述待评价岩体的劣化性质随钻评价模型，实现围岩劣化性质分类，包括：

根据所述随钻参数，确定所述待评价岩体的所述等效强度；

根据所述待评价岩体的完整性系数、所述劣化系数、所述等效强度和预先建立的劣化性质随钻评价模型，实现围岩劣化性质分类。

作为一种可选的实施方式，所述岩体的随钻参数包括：钻速，转速，钻压和扭矩；所述根据所述随钻参数，确定所述待评价岩体的等效强度公式为：

其中，

作为一种可选的实施方式，所述根据所述待评价岩体的完整性系数、所述劣化系数和所述等效强度，建立劣化性质随钻评价模型的公式为：

其中，

作为一种可选的实施方式，所述数字钻探装备包括导向钻进系统、液压伺服系统、监测控制系统、测试辅助系统和取芯钻头，具备钻速-转速和钻压-转速两种控制监测模式，能够实现地下工程围岩钻探过程中的随钻参数精确控制和实时监测；

所述取芯钻头为金刚石复合片钻头，由多组方形金刚石复合片嵌入环形胎体内部，形成的切削环刃。

第二方面，提供了岩体性质与劣化特征随钻评价装置，所述装置包括：

获取模块，用于利用装配取芯钻头的数字钻探装备对待评价岩体开展数字钻探试验，获取所述待评价岩体的随钻参数和所述随钻参数对应的响应特征；

确定模块，用于根据所述待评价岩体的随钻参数对应的响应特征，确定所述待评价岩体的完整性系数计算公式，如下：

其中，RID为完整性系数，

评价模块，用于利用数字钻探装备开展地下工程围岩数字钻探试验，基于所述完整性系数评价围岩的完整程度；

建立模块，用于根据所述待评价岩体的完整性系数、劣化系数和等效强度，建立劣化性质随钻评价模型，实现围岩劣化性质分类。

作为一种可选的实施方式，所述评价模块，具体用于：

若所述完整性系数大于等于第一阈值，且小于等于第二阈值，则确定所述待评价围岩的完整程度为极破碎围岩；

若所述完整性系数大于所述第二阈值，且小于等于第三阈值，则确定所述待评价围岩的完整程度为中等破碎围岩；

若所述完整性系数大于所述第三阈值，且小于等于第四阈值，则确定所述待评价围岩的完整程度为较破碎围岩；

若所述完整性系数大于所述第四阈值，且小于等于第五阈值，则确定所述待评价岩体的围岩的完整程度为完整围岩。

作为一种可选的实施方式，所述建立模块，具体用于：

根据所述随钻参数，确定所述待评价岩体的所述等效强度；

根据所述待评价岩体的完整性系数、所述劣化系数和所述等效强度，建立劣化性质随钻评价模型，实现围岩劣化性质分类。

作为一种可选的实施方式，所述数字钻探装备包括导向钻进系统、液压伺服系统、监测控制系统、测试辅助系统和取芯钻头，具备钻速-转速和钻压-转速两种控制监测模式，能够实现地下工程围岩钻探过程中的随钻参数精确控制和实时监测；

所述取芯钻头为金刚石复合片钻头，由多组方形金刚石复合片嵌入环形胎体内部，形成的切削环刃。

第三方面，提供了一种计算机设备，包括存储器及处理器，所述存储器上存储有可在处理器上运行的计算机程序，所述处理器执行所述计算机程序时实现如第一方面所述的方法步骤。

第四方面，提供了一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，所述计算机程序被处理器执行时实现如第一方面所述的方法步骤。

本申请提供了一种岩体性质与劣化特征随钻评价方法，本申请的实施例提供的技术方案至少带来以下有益效果：本申请在通过数字钻探装备钻进岩体的过程中，直接确定出围岩的完整程度和岩体劣化强度。一方面，不需要从岩体中取出岩芯，保护了岩体的完整性，节省了取芯和运往实验室的费用。另一方面，也避免了在取芯和运送时，人工对岩体造成的破裂，减小了岩体劣化性质评价实验结果的误差，提高了检测的准确度。

应当理解的是，以上的一般描述和后文的细节描述仅是示例性和解释性的，并不能限制本申请。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1为本申请实施例提供的一种岩体性质与劣化特征随钻评价方法的示例的流程图；

图2为围岩劣化性质分类和可视三维图的示意图；

图3为本申请实施例提供的一种岩体性质与劣化特征随钻评价的系统的结构示意图；

图4为本申请实施例提供的一种岩体性质与劣化特征随钻评价方法的结构示意图；

图5为本申请实施例提供的一种计算机设备的结构示意图。

具体实施方式

为了使本申请的目的、技术方案及优点更加清楚明白，以下结合附图及实施例，对本申请进行进一步详细说明。应当理解，此处描述的具体实施例仅仅用以解释本申请，并不用于限定本申请。

图1为本申请实施例提供的一种岩体性质与劣化特征随钻评价方法的示例的流程图，如图1所示，岩体性质与劣化特征随钻评价方法通过室内岩体数字钻进实验获取钻头速度V、钻头转速N、钻进压力F和钻进扭矩M。控制设备通过钻头速度V、钻头转速N、钻进压力F和钻进扭矩M对待评价岩体进行岩体完整性分析和岩体抗压强度分析。控制设备对待评价岩体进行岩体完整性分析，确定待评价岩体的完整性系数RID，并基于完整性系数确定完整程度。其中，围岩的完整程度可以为极破碎围岩、中等破碎围岩、较破碎围岩和完整围岩。控制设备对待评价岩体进行岩体抗压强度分析时，先对待评价岩体进行切削能量分析和切削强度分析，获得岩体切削能量和岩体切削强度。控制设备分别对岩体切削能量和岩体切削强度进行线性回归分析，确定岩体的等效强度。控制器将岩体的完整性系数和等效强度输入到预先构建的劣化性质随钻评价模型中，确定待评价岩体的岩体劣化强度

图2为围岩劣化性质分类和可视三维图的示意图。如图2所示，岩体分为岩层1、岩层2、岩层3和岩层4，控制设备在硐室进深方向选取三个钻孔，并控制数字钻探装备从三个钻孔向岩体深层进行岩体数字钻进。控制设备获得岩体的随钻参数和随钻参数对应的响应特征，并基于岩体的随钻参数对应的响应特征确定围岩的完整程度。技术人员将从硐室向深层的围岩的完整程度分别确定为极破碎围岩、破碎围岩、较破碎围岩和完整围岩，并分别确定极破碎围岩、破碎围岩、较破碎围岩和完整围岩的宽度。

本申请实施例提供的一种岩体性质与劣化特征随钻评价方法，可以应用于岩体性质与劣化特征随钻评价的系统。图3为本申请实施例提供的一种岩体性质与劣化特征随钻评价的系统的结构示意图。如图3所示，该岩体性质与劣化特征随钻评价的系统包括数字钻探装备110和控制设备120。数字钻探装备110：用于在对待评价岩体进行岩体数字钻进过程中，获取待评价岩体的岩体的随钻参数和岩体的随钻参数对应的响应特征，并将获得的岩体的随钻参数和岩体的随钻参数对应的响应特征发送给控制设备120。其中，岩体的随钻参数包括：转速、扭矩、钻速和钻压。岩体的随钻参数对应的响应特征包括：钻压识别的裂隙的裂隙宽度、扭矩识别的裂隙的裂隙宽度和总钻进深度。控制设备120：用于根据岩体的随钻参数对应的响应特征，确定待评价岩体的岩体的完整性系数，并根据岩体的完整性系数，确定待评价岩体的围岩的完整程度，以及根据待评价岩体的劣化系数、岩体的随钻参数和岩体的完整性系数，确定待评价岩体的岩体强度。然后，控制设备120将待评价岩体的围岩的完整程度和岩体强度，确定为待评价岩体的劣化性质。

本申请在通过数字钻探装备钻进岩体的过程中，直接确定出围岩的完整程度和岩体劣化强度。一方面，不需要从岩体中取出岩芯，保护了岩体的完整性，节省了取芯和运往实验室的费用。另一方面，也避免了在取芯和运送时，人工对岩体造成的破裂，减小了岩体劣化性质评价实验结果的误差，提高了检测的准确度。

下面将结合具体实施方式，对本申请实施例提供的一种岩体性质与劣化特征随钻评价方法进行详细的说明，具体步骤如下：

步骤一，利用装配取芯钻头的数字钻探装备对待评价岩体开展数字钻探试验，获取待评价岩体的随钻参数和随钻参数对应的响应特征。

在实施中，当技术人员需要获取待评价岩体的劣化性质时，技术人员可以利用装配取芯钻头的数字钻探装备对待评价岩体展开数字钻进实验。在对待评价岩体进行岩体数字钻进过程中，数字钻探装备可以获取待评价岩体的岩体的随钻参数和岩体的随钻参数对应的响应特征，并将获取到的岩体的随钻参数和岩体的随钻参数对应的响应特征发送给控制设备。其中，岩体的随钻参数包括转速、扭矩、钻速和钻压。随着总钻进深度的增加，当取芯钻头遇到裂隙时，扭矩的数值会骤然下降，钻压的数值也会骤然下降，当取芯钻头穿过裂隙后扭矩和钻压的数值会恢复至接近下降前的数值。其中，扭矩和钻压的数值变化范围都在各自的临界值范围内。基于上述原理，控制设备可以通过扭矩和总钻进深度变化曲线以及钻压和总钻进深度变化曲线来识别裂隙的裂隙宽度。

例如，当总钻进深度从

例如，当总钻进深度从

作为一种可选的实施方式，数字钻探装备包括导向钻进系统、液压伺服系统、监测控制系统、测试辅助系统和取芯钻头。取芯钻头为金刚石复合片钻头，由多组方形金刚石复合片嵌入环形胎体内部，形成的切削环刃。基于数字钻探装备，利用钻速-转速和钻压-转速两种控制监测模式，能够实现地下工程围岩钻探过程中的随钻参数精确控制和实时监测。

步骤二，根据待评价岩体的随钻参数对应的响应特征，确定待评价岩体的完整性系数计算公式，如下：

其中，RID为完整性系数，

在实施中，控制设备对待评价岩体进行岩体数字钻进过程中，根据岩体的随钻参数对应的响应特征，可以获得钻压识别的裂隙的裂隙宽度、扭矩识别的裂隙的裂隙宽度和总钻进深度。技术人员根据钻压识别的裂隙的裂隙宽度和扭矩识别的裂隙的裂隙宽度，可以确定裂隙的宽度之和。基于裂隙的宽度之和与总钻进深度，可以确定待评价岩体的岩体的完整性系数。基于上述原理，控制设备根据获得的岩体的随钻参数对应的响应特征，确定待评价岩体的岩体的完整性系数。其中，岩体的完整性系数用来评价围岩的完整程度。

步骤三，利用数字钻探装备开展地下工程围岩数字钻探试验，基于完整性系数评价围岩的完整程度。

在实施中，控制设备中可以预先存储有围岩的完整程度与完整性系数的范围的对应关系。如表1所示，围岩的完整程度可以分为极破碎围岩、中等破碎围岩、较破碎围岩和完整围岩。极破碎围岩对应的完整性系数的范围为c1≤RID≤c2、中等破碎围岩对应的完整性系数的范围为c2≤RID≤c3、较破碎围岩对应的完整性系数的范围为c3≤RID≤c4和完整围岩对应的完整性系数的范围为c4≤RID≤c5。

表1

控制设备获得岩体的完整性系数后，基于围岩的完整程度与完整性系数的范围的对应关系，确定待评价岩体的围岩的完整程度。

如表1所示，若岩体的完整性系数大于等于第一阈值c1，且小于等于第二阈值c2，则控制设备确定待评价岩体的围岩的完整程度为极破碎围岩。若岩体的完整性系数大于第二阈值c2，且小于等于第三阈值c3，则控制设备确定待评价岩体的围岩的完整程度为中等破碎围岩。若岩体的完整性系数大于第三阈值c3，且小于等于第四阈值c4，则控制设备确定待评价岩体的围岩的完整程度为较破碎围岩。若岩体的完整性系数大于第四阈值c4，且小于等于第五阈值c5，则控制设备确定待评价岩体的围岩的完整程度为完整围岩。

进一步的，总钻进深度可以为钻进岩体的每段钻杆长度的总和。控制设备可以根据同一钻孔在数字钻探实验过程中的岩体的随钻参数对应的响应特征，划分围岩的完整程度对应的宽度。其中，同一孔内钻进岩体的钻杆的当前个数用n表示，

当n=1时带入岩体的完整性系数RID计算公式得出此时RID，判断c1≤RID≤c2，如果符合条件则继续增设钻杆，直至n=p时不符合条件c1≤RID≤c2，符合条件c2≤RID≤c3，极破碎围岩的宽度为

当n=p+1时带入岩体的完整性系数RID计算公式得出此时RID，判断c2≤RID≤c3，如果符合条件则继续增设钻杆，直至n=q不符合条件c2≤RID≤c3，但符合条件c3≤RID≤c4时，中等破碎围岩的宽度为

当n=q+1时带入岩体的完整性系数RID计算公式得出此时RID，判断c3≤RID≤c4，如果符合条件则继续增设钻杆，直至n=s不符合条件c3≤RID≤c4，但符合条件c4≤RID≤c5时，较破碎围岩的宽度为

当n=s+1时带入岩体的完整性系数RID计算公式得出此时RID，判断c4≤RID≤c5，如果符合条件则继续增设钻杆，直至n=r不符合条件c4≤RID≤c5，完整围岩的宽度为

步骤四，根据待评价岩体的完整性系数、劣化系数和等效强度，建立劣化性质随钻评价模型，实现围岩劣化性质分类。

在实施中，由于建立待评价岩体的劣化性质随钻评价模型与待评价岩体的完整性系数、劣化系数和等效强度相关。因此，控制设备根据待评价岩体的完整性系数、劣化系数、等效强度和预先建立的劣化性质随钻评价模型，实现围岩劣化性质分类。

可选的，控制设备根据待评价岩体的完整性系数、劣化系数、等效强度，和预先建立的劣化性质随钻评价模型，实现围岩劣化性质分类的详细处理过程如下：

步骤A，根据随钻参数，确定待评价岩体的等效强度。

在实施中，基于力学平衡原理，控制设备可以根据岩体的随钻参数，计算获得岩体切削强度或岩体切削能量，并基于岩体切削强度与取芯岩体测试得到的单轴抗压强度进行回归拟合分析，建立的岩体切削强度对应的回归拟合方程，或岩体切削能量与取芯岩体测试得到的单轴抗压强度进行回归拟合分析，建立岩体切削能量对应的回归拟合方程，确定待评价岩体的等效强度。

方式一，基于岩体切削强度对应的回归拟合方程，控制设备根据岩体的随钻参数，确定待评价岩体的等效强度的公式为：

其中，

方式二，基于岩体切削能量对应的回归拟合方程，控制设备确定待评价岩体的等效强度的公式为：

其中，

将η带入到

步骤B，根据待评价岩体的完整性系数、劣化系数、等效强度和预先建立的劣化性质随钻评价模型，实现围岩劣化性质分类。

在实施中，技术人员可以预先构建基于岩体的完整性系数、劣化系数和等效强度，建立劣化性质随钻评价模型。控制设备将待评价岩体的完整性系数、劣化系数和等效强度，输入到劣化性质随钻评价模型中，确定待评价岩体的岩体劣化强度。其中，不同强度等级的岩体在岩体的完整性系数总等的条件下，岩体劣化强度的计算结果不一样。通过不同强度等级岩体下的数字钻探实验，对实验数据进行回归分析得出在某一强度等级范围内的劣化系数。

作为一种可选的实施方式，根据待评价岩体的完整性系数、劣化系数和等效强度，建立劣化性质随钻评价模型的公式为：

其中，

进一步的，技术人员将测得的待评价岩体的围岩的完整程度和岩体强度，确定为待评价岩体的劣化性质。

进一步的，将测得的待评价岩体的劣化性质与RQD（Rock Quality Designation，岩石质量指标）法测得的待评价岩体的劣化性质进行对比验证，判断本申请计算出的待评价岩体的劣化性质的准确度。

进一步的，利用数字钻探装备开展地下工程围岩数字钻探试验，在硐室进深方向选取j个钻进测试断面，每个断面选取w个钻孔，钻孔编号表示为D

本申请实施例提供了一种岩体性质与劣化特征随钻评价方法，本申请在通过数字钻探装备钻进岩体的过程中，直接确定出围岩的完整程度和岩体劣化强度。一方面，不需要从岩体中取出岩芯，保护了岩体的完整性，节省了取芯和运往实验室的费用。另一方面，也避免了在取芯和运送时，人工容易对岩体造成的破裂，减小了岩体劣化性质评价实验结果的误差，提高了检测的准确度。

应该理解的是，虽然图1的流程图中的各个步骤按照箭头的指示依次显示，但是这些步骤并不是必然按照箭头指示的顺序依次执行。除非本文中有明确的说明，这些步骤的执行并没有严格的顺序限制，这些步骤可以以其它的顺序执行。而且，图1中的至少一部分步骤可以包括多个步骤或者多个阶段，这些步骤或者阶段并不必然是在同一时刻执行完成，而是可以在不同的时刻执行，这些步骤或者阶段的执行顺序也不必然是依次进行，而是可以与其它步骤或者其它步骤中的步骤或者阶段的至少一部分轮流或者交替地执行。

可以理解的是，本说明书中上述方法的各个实施例之间相同/相似的部分可互相参见，每个实施例重点说明的是与其他实施例的不同之处，相关之处参见其他方法实施例的说明即可。

本申请实施例还提供了一种岩体性质与劣化特征随钻评价装置，如图4所示，该装置包括：

获取模块401，用于利用装配取芯钻头的数字钻探装备对待评价岩体开展数字钻探试验，获取所述待评价岩体的随钻参数和所述随钻参数对应的响应特征；

确定模块402，用于根据所述待评价岩体的随钻参数对应的响应特征，确定所述待评价岩体的完整性系数计算公式，如下：

其中，RID为完整性系数，

评价模块403，用于利用数字钻探装备开展地下工程围岩数字钻探试验，基于所述完整性系数评价围岩的完整程度；

建立模块404，用于根据所述待评价岩体的完整性系数、劣化系数和等效强度，建立劣化性质随钻评价模型，实现围岩劣化性质分类。

作为一种可选的实施方式，所述评价模块403，具体用于：

若所述完整性系数大于等于第一阈值，且小于等于第二阈值，则确定所述待评价围岩的完整程度为极破碎围岩；

若所述完整性系数大于所述第二阈值，且小于等于第三阈值，则确定所述待评价围岩的完整程度为中等破碎围岩；

若所述完整性系数大于所述第三阈值，且小于等于第四阈值，则确定所述待评价围岩的完整程度为较破碎围岩；

若所述完整性系数大于所述第四阈值，且小于等于第五阈值，则确定所述待评价岩体的围岩的完整程度为完整围岩。

作为一种可选的实施方式，所述建立模块404，具体用于：

根据所述随钻参数，确定所述待评价岩体的所述等效强度；

根据所述待评价岩体的完整性系数、所述劣化系数和所述等效强度，建立所述待评价岩体的劣化性质随钻评价模型。

作为一种可选的实施方式，所述数字钻探装备包括导向钻进系统、液压伺服系统、监测控制系统、测试辅助系统和取芯钻头，具备钻速-转速和钻压-转速两种控制监测模式，能够实现地下工程围岩钻探过程中的随钻参数精确控制和实时监测；

所述取芯钻头为金刚石复合片钻头，由多组方形金刚石复合片嵌入环形胎体内部，形成的切削环刃。

本申请实施例提供了一种岩体性质与劣化特征随钻评价装置，通过数字钻探装备钻进岩体中，测得围岩的完整程度和岩体劣化强度，不需要从岩体中取出岩芯，保护了岩体的完整性，节省了取芯和运往实验室的费用，也避免了在取芯和运送时，对岩体造成的破裂，减小了岩体劣化性质评价实验结果的误差，提高了检测的准确度。

关于岩体劣化性质随钻评价的装置的具体限定可以参见上文中对于岩体劣化性质随钻评价的方法的限定，在此不再赘述。上述岩体劣化性质随钻评价的装置中的各个模块可全部或部分通过软件、硬件及其组合来实现。上述各模块可以硬件形式内嵌于或独立于计算机设备中的处理器中，也可以以软件形式存储于计算机设备中的存储器中，以便于处理器调用执行以上各个模块对应的操作。

在一个实施例中，提供了一种计算机设备，如图5所示，包括存储器及处理器，所述存储器上存储有可在处理器上运行的计算机程序，所述处理器执行所述计算机程序时实现上述岩体劣化性质随钻评价的方法步骤。

在一个实施例中，一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，所述计算机程序被处理器执行时实现上述岩体劣化性质随钻评价的方法的步骤。

本领域普通技术人员可以理解实现上述实施例方法中的全部或部分流程，是可以通过计算机程序来指令相关的硬件来完成，所述的计算机程序可存储于一非易失性计算机可读取存储介质中，该计算机程序在执行时，可包括如上述各方法的实施例的流程。其中，本申请所提供的各实施例中所使用的对存储器、存储、数据库或其它介质的任何引用，均可包括非易失性和/或易失性存储器。非易失性存储器可包括只读存储器（ROM）、可编程ROM（PROM）、电可编程ROM（EPROM）、电可擦除可编程ROM（EEPROM）或闪存。易失性存储器可包括随机存取存储器（RAM）或者外部高速缓冲存储器。作为说明而非局限，RAM以多种形式可得，诸如静态RAM（SRAM）、动态RAM（DRAM）、同步DRAM（SDRAM）、双数据率SDRAM（DDRSDRAM）、增强型SDRAM（ESDRAM）、同步链路（Synchlink）DRAM（SLDRAM）、存储器总线（Rambus）直接RAM（RDRAM）、直接存储器总线动态RAM（DRDRAM）、以及存储器总线动态RAM（RDRAM）等。

需要说明的是，在本文中，诸如第一和第二等之类的关系术语仅仅用来将一个实体或者操作与另一个实体或操作区分开来，而不一定要求或者暗示这些实体或操作之间存在任何这种实际的关系或者顺序。而且，术语“包括”、“包含”或者其任何其他变体意在涵盖非排他性的包含，从而使得包括一系列要素的过程、方法、物品或者设备不仅包括那些要素，而且还包括没有明确列出的其他要素，或者是还包括为这种过程、方法、物品或者设备所固有的要素。在没有更多限制的情况下，由语句“包括一个……”限定的要素，并不排除在包括所述要素的过程、方法、物品或者设备中还存在另外的相同要素。

还需要说明的是，本申请所涉及的用户信息（包括但不限于用户设备信息、用户个人信息等）和数据（包括但不限于用于展示的数据、分析的数据等），均为经用户授权或者经过各方充分授权的信息和数据。

本说明书中的各个实施例均采用相关的方式描述，各个实施例之间相同相似的部分互相参见即可，每个实施例重点说明的都是与其他实施例的不同之处。尤其，对于系统实施例而言，由于其基本相似于方法实施例，所以描述的比较简单，相关之处参见方法实施例的部分说明即可。

以上实施例的各技术特征可以进行任意的组合，为使描述简洁，未对上述实施例中的各个技术特征所有可能的组合都进行描述，然而，只要这些技术特征的组合不存在矛盾，都应当认为是本说明书记载的范围。

以上所述实施例仅表达了本申请的几种实施方式，其描述较为具体和详细，但并不能因此而理解为对发明专利范围的限制。应当指出的是，对于本领域的普通技术人员来说，在不脱离本申请构思的前提下，还可以做出若干变形和改进，这些都属于本申请的保护范围。因此，本申请专利的保护范围应以所附权利要求为准。