КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЯНАЦІОНАЛЬНОЇ,ЕТНІЧНОЇ,udКУЛЬТУРНОЇІДЕНТИЧНОСТЕЙВІСТОРИЧНОМУudВИМІРІ.КРИЗАІДЕНТИЧНОСТІ udЗАУМОВГЛОБАЛІЗАЦІЇ (Conceptualization of national, ethnic, culturaludidentity an historical dimension. The crisis of identity underudglobalization)

摘要

У статті розглядається історія еволюції понять національної,ududетнічної, культурної ідентичностей, точки їхudперетину та розбіжності. Етнічність, на думку автора,udпредставляє собою певний аспект соціальних відносин міжudгрупами, який ґрунтується на уявленні цією групою своєїudкультурної відмінності від інших. Основна функція націоналістичноїudідентичностіudполягаєudуudлегітимаціїudцьогоudуявленняududта характеру взаємин, що виникають з іншими. Однакudдихотомія громадянський/етнічний типи ідентичностейudзалишається в центрі уваги багатьох дослідників і сьогодні.ududНайосновнішим поштовхом для переосмислення національноїudтаudетнічноїudідентичностейudможнаudвважатиudкризуududнації­державиududяк базисної інституції модерну. Проявамиudцієї кризи є втрата державою монополії на морально­правовіudресурсиudнаціїudтаudпояваudспільностейud«глобальногоudмасштабу»udне прив’язаних до границь територіальної держави (The evolution of concepts of national, ethnic, culturaludidentities and points of their intersection and divergence areudconsiderrd in the article. Ethnicity, according to the author,uda certain aspect of social relations between groups whoudconsider themselves culturally distinct from the others. Theudmain function of nationalist identity is to legitimize the natureudof this relationship. Dichotomy of civic or ethnic identity is the focus of many investigation today. Most fundamental impetus udfor rethinking national and ethnic identities can be regardeduda crisis of the nation­state as the basic institutions of modern.udLoss of the state monopoly on moral and legal resources of theudnation indicate this crisis. The emergence of communities ofud«global scale» is not linked to the territorial boundaries of theudstate shows the same)udud