首页> 外文OA文献 >Measuring thoughts and thinkers: why the ongoing conflict about measuring the value of science and humanities may be ultimately fruitless
【2h】

Measuring thoughts and thinkers: why the ongoing conflict about measuring the value of science and humanities may be ultimately fruitless

机译:衡量思想和思想家:为什么关于衡量科学和人文科学价值的持续冲突最终可能无济于事

摘要

Small competitions, such as the BBC/AHRC New Generation Thinkers scheme, preserve the essential features of larger assessments of research quality such as the REF, argues Jon Adams. But what does it mean to compare achievements in such disparate fields as history and physics?
机译:乔恩·亚当斯(Jon Adams)认为,小型竞赛(例如BBC / AHRC新一代思想家计划)保留了较大的研究质量评估(如REF)的基本特征。但是,比较历史和物理学等不同领域的成就意味着什么?

著录项

  • 作者

    Adams Jon;

  • 作者单位
  • 年度 2011
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 {"code":"en","name":"English","id":9}
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号