Αὐτὰρ Ἰήσων μνήσατο Μηδείης πολυκερδέος ἐννεσιάων : statut et enjeux des instructions de Médée

摘要

Cet article, partant du constat que l’épreuve de Jason est racontée deux fois dans le chant III des Argonautiques – une fois au discours direct dans les instructions de Médée puis une seconde fois par le narrateur principal-pose la question des modalités de coexistence entre ces deux textes. Il analyse dans un premier temps la singularité de ces consignes qui sont comme le point culminant d’une voix narrative qui se caractérise alors par sa puissance. Il montre en quoi cette prolepse est un plan d’action et un plan d’écriture dont l’autorité est rappelée à deux reprises dans la narration, à tel point que le personnage de Médée en vient à incarner un alter ego intratextuel du narrateur. Cet article examine ensuite en quoi le défi narratif que représente la mise en regard de ces deux textes s’inscrit dans la démarche réflexive d’Apollonios de Rhodes, qui donne à voir tous les possibles de la création épique avant de proposer une version du sacrifice à Hécate qui joue des non-dits des instructions de Médée et une version finale de l’aristie de Jason dotée de couleurs épiques nouvelles. Les derniers vers du chant III trouvent donc pleinement leur place après les instructions de Médée : bien loin d’être leur simple corollaire, ils sont le lieu d’une création poétique unique et d’une mise à nu des problématiques de la composition épique.