首页> 外文OA文献 >Technológiai fejlődés és intézményi változás: kölcsönhatások és fejlődési irányok = Technological Advance and Institutional Change: A Co-evolution and Developmental Paths
【2h】

Technológiai fejlődés és intézményi változás: kölcsönhatások és fejlődési irányok = Technological Advance and Institutional Change: A Co-evolution and Developmental Paths

机译:技术进步与制度变迁:相互作用与发展=技术进步与制度变迁:共同发展与发展路径

摘要

Kutatásunk központi témája az intézmények és a technológiai haladás összefüggésének elemzése volt. Első részterületként áttekintettük a különböző intézményi megközelítéseket és specifikáltuk a különbséget az új intézményi, a régi intézményi és az osztrák közgazdaságtan megközelítése között. Kutatásunk másik részterületeként a technológiai-gazdasági paradigmák és a technológiai fejlődés összefüggéseit elemeztük. Ennek keretében egyrészt a növekedéselmélet és az intézményi közgazdaságtan „metszetében” kialakult modelleket tekintettük át. Másrészt, új eredményeket értünk el a gyárüzem kialakulásának és az ipari forradalmak kölcsönhatásának elemzésében azzal, hogy az irodalomban bevett hagyományos gazdaságtörténeti megközelítést vállalatelméleti kerettel egészítettük ki. Harmadik részterületünk az intézmények országok közötti versenye volt. Megmutattuk, hogy demokratikus intézményrendszer (mint az állam exogén elköteleződésének egyik formája) szükséges egy-egy ország felzárkózásához, de nem zárható ki az, hogy ennek az elköteleződésnek az alapja teljes mértékben a formális intézményekben rejlik. Negyedik részterületként a szabványok és a technológiai haladás kölcsönhatását elemeztük. Ide vonatkozó eredményünk egyrészt az, hogy tágabb elméleti keretben fogalmaztuk meg a szabvány funkcióját és szerepét, másrészt feltártuk, hogy hálózatos iparágakra jellemző hálózatok csomópontja közötti tranzakciók tulajdonságai hogyan befolyásolják a kívánatos szabályozási környezetet. | Our research has been aimed at exploring the interrelationships between technological and institutional change. As a first sub-area we reviewed the various institutional approaches and specified the differences between the new and old institutional, and the modern Austrian economics approach. The second sub-area was the analysis of the relationship between techno-economic paradigms and technological change. On the one hand, we reviewed the literature at the crossroad of institutional economics and growth economics. On the other hand we derived new results concerning the evolution of the factory system by merging the approach of the theory of the firm with that of economic history. Our third sub-area was the analysis of the cross country competition of institutions. We showed that the institutions of democracy (as a sign of the exogenous commitment of the government) are necessary for a country’s catching-up process but one cannot exclude the possibility that the only source of this commitment lies in informal factors. As a fourth sub-area we analyzed the interrelationship between standards and technological change. Our results within this sub-area are twofold. On the one hand, we formulated the role and functions of standards by understanding them as institutions. On the other hand, we explored how the characteristics of transactions between different nodes of a network industry affect the optimal regulation environment.
机译:我们研究的中心主题是分析制度与技术进步之间的关系。作为第一个子领域,我们回顾了不同的制度方法,并指出了新制度方法,旧制度方法和奥地利经济学方法之间的区别。作为我们研究的另一个领域,我们分析了技术经济范式与技术发展之间的相关性。在这一框架下,一方面,我们回顾了在增长理论和制度经济学的“交叉点”中发展的模型。另一方面,通过在公司理论框架下补充文献中使用的传统经济史方法,我们在分析工厂发展与工业革命之间的相互作用方面取得了新的成果。我们的第三个子领域是国家之间的机构竞争。我们已经表明,民主制度制度(作为国家的外在承诺的一种形式)对于一个国家来说是必要的,但是不能排除这一承诺的基础完全取决于正式制度。作为第四个子领域,我们分析了标准与技术进步之间的相互作用。我们的结果是,一方面,我们在更广泛的理论框架中阐明了该标准的功能和作用;另一方面,我们探讨了网络行业节点之间的交易特征如何影响所需的监管环境。 |我们的研究旨在探索技术变革与制度变革之间的相互关系。作为第一个子领域,我们回顾了各种制度方法,并详细说明了新旧制度以及现代奥地利经济学方法之间的区别。第二个子领域是对技术经济范式与技术变化之间关系的分析。一方面,我们回顾了制度经济学和增长经济学交叉路口的文献。另一方面,通过将企业理论方法与经济历史方法相结合,我们得出了有关工厂系统演化的新结果。我们的第三个子领域是对跨国机构竞争的分析。我们表明,民主制度(作为政府外来承诺的标志)对于一个国家的追赶进程是必要的,但不能排除这种承诺的唯一来源在于非正式因素的可能性。作为第四个子区域,我们分析了标准与技术变更之间的相互关系。在该子区域中,我们的结果是双重的。一方面,我们通过将标准理解为制度来制定标准的作用和功能。另一方面,我们探讨了网络行业不同节点之间的交易特性如何影响最佳监管环境。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号