首页> 外文OA文献 >مقایسه ساختار اصطلاح نامه‌های پایگاه‌های اطلاعاتی Pubmed و Embase با استاندارد اصطلاحنامه نویسی سازمان ملی استانداردهای اطلاعاتی آمریکا و بررسی شیوه‌های نمایه سازی دو پایگاه
【2h】

مقایسه ساختار اصطلاح نامه‌های پایگاه‌های اطلاعاتی Pubmed و Embase با استاندارد اصطلاحنامه نویسی سازمان ملی استانداردهای اطلاعاتی آمریکا و بررسی شیوه‌های نمایه سازی دو پایگاه

机译:将Pubmed和Embase数据库的术语结构与美国国家信息标准组织的标准术语标准进行比较,并审查对这两个数据库建立索引的方法

摘要

مقدمه: طبق آمار مرگ و میر سال 1382، بیماری‌های قلبی و عروقی، سرطان‌ها، حول تولد و دستگاه تنفس بیشترین مرگ و میر را در ایران داشته اند. برای کاهش میزان مرگ و میر پزشکان ایرانی نیازمند کسب آگاهی از آخرین روش‌های درمانی هستند. دو مورد از مهمترین پایگاه‌های علوم پزشکی و پرکاربردترین آنها Pubmed و Embase می باشند. شناسایی روش‌های نمایه سازی و مقایسه اصطلاحنامه‌های دو پایگاه اطلاعاتی Pubmed و Embase، به جستجوی موفق تر اطلاعات کمک می کند و به دنبال آن می توان الگویی روزآمدتر برای شیوه‌های نمایه سازی و اصطلاحنامه پایگاه ملی اطلاع رسانی پزشکی بدست آورد. لذا این مطالعه با هدف مقایسه شیوه‌های نمایهسازی Pubmed و Embase انجام گردید.ududروش بررسی: این پژوهش از نوع کاربردی و روش پژوهش پیمایشی تحلیلی است. در 3 ماهه چهارم سال 2006، برای ارزیابی اصطلاحنامه‌ها تمامی توصیفگرهای مربوط به 4 زمینه موضوعی از دو اصطلاحنامه استخراج گردید و برای شیوه‌های نمایه سازی با طراحی راهبرد جستجویی مقالات جمع آوری شد و 6381 توصیفگر و 3358 مقاله ارزیابی گردید. برای جمع آوری داده‌ها از لیست کنترل و پرسشنامه استفاده شد. نه فاکتور از دو اصطلاحنامه ( شامل توصیفگر عبارتی در برابر توصیفگر تک کلمه، تعداد واژه‌ها در توصیفگر عبارتی، توصیفگر در قالب صفت و موصوف در برابر توصیفگر با ترکیب حرف اضافه و یا حرف ربط، توصیفگر غیر مقلوب در برابر توصیفگر مقلوب، استفاده از انواع علامت‌های نشانه گذاری در ساختار توصیفگر، استفاده از اختصار و آغازه به عنوان توصیفگر، حروف تعریف در توصیفگر، توصیفگر با توضیحگر، ارائه یاداشت دامنه) با استاندارد مقایسه گردید. تحلیل داده‌ها با استفاده از نرم افزار SPSS و آزمون های آماری t و z استفاده شد.ududیافته‌ها: اصطلاحنامه Emtree در 6 فاکتور و اصطلاحنامه MeSH در 4 فاکتور انطباق بیشتری با استاندارد داشته اند. بیشتر مقالات در پایگاه اطلاعاتی Pubmed با 30-21 واژه و در پایگاه اطلاعاتی Embase با 40-31 واژه نمایه سازی می شوند.ududنتیجه‌گیری: ساختار Emtree برای الگوبرداری مناسب تر از MeSH است. شیوه نمایه سازی Embase تخصیصی، استخراجی، جامع و اخص نگر است. در Pubmed نمایه سازی به صورت تخصیصی و جامع صورت می گیرد.
机译:简介:根据2003年的死亡率,心血管疾病,癌症,出生和呼吸道感染是伊朗最高的死亡率。为了降低死亡率,伊朗医生需要了解最新的疗法。 Pubmed和Embase是两个最重要且使用最广泛的医学数据库。识别索引方法并比较Pubmed数据库和Embase数据库的术语将有助于更成功地搜索信息,随后是国家医学信息中心的索引和术语方法的最新模型。因此,本研究旨在比较Pubmed和Embase索引编制方法。Ud。Ud调查方法:本研究属于应用类型和分析调查研究方法。在2006年第四季度,从两个同义词库中提取了与四个主题领域相关的所有描述符,以评估术语。使用对照表和调查表收集数据。不是两个术语的因数(包括描述性术语与单音节描述符,描述性术语中的单词数,具有复合副词或连词的描述性形容词和描述性元音,非形容词描述符与命令式描述符,类型的使用)将描述性结构中的标记,缩写和缩写的使用,描述符中的定义字母,带有描述符的描述符,域注释表示)与标准进行了比较。使用SPSS软件和t和z统计检验进行数据分析 Ud ud结果:Emtree的6个因素的术语和MeSH的4个因素的术语与标准更加一致。大多数文章在Pubmed数据库中的索引为21-30个单词,而Embase数据库中的索引为31-31个单词 Ud ud结论:Emtree结构比MeSH更适合建模。 Embase索引编制方法是专用的,可提取的,全面的和特定的。在Pubmed中,索引是以专用且全面的方式完成的。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号