El tratamiento de la cuestión prejudicial entre el arbitraje y el proceso judicial : ¿el arbitraje debe suspenderse o continuar?

摘要

Imaginemos que Carlos le solicita a un juzgador, que Pedro le pague una suma de dinero derivadodel incumplimiento de un contrato (para ello deberá evaluarse si ha existido incumplimiento).Imaginemos también, que en un proceso paralelo, Pedro solicita que se declare que ha operado laexcepción de incumplimiento, por lo que de declararse fundada, Carlos no tendría derecho acobrar.Imaginemos ahora que en el primer juzgado, la demanda de pago se declara FUNDADA, y a lospocos días, en el otro proceso, la demanda sobre la excepción de incumplimiento también sedeclara FUNDADA. Estaríamos ante un absurdo jurídico.La respuesta inmediata sería: No se debió llegar a eso, los procesos debieron ser acumulados, conlo cual nos damos cuenta de la importancia de la acumulación (evitar decisiones contradictorias).Pero, ¿qué sucede si los procesos no podían ser acumulados? Pues también existe una respuesta,uno debió esperar al otro, es decir, uno de los procesos debió suspenderse.La pregunta pertinente en este momento es: ¿Cuál debió esperar a cuál? Pues aquel proceso cuyapretensión era dependiente de la otra debió suspenderse, es decir, debió suspenderse el procesode pago iniciado por Carlos, hasta que se defina si la excepción de incumplimiento operócorrectamente.¿A pesar de que en el proceso de pago seguramente también se va a discutir sobre la excepción deincumplimiento, debe esperar al otro? Pues sí, porque de lo contrario se estaría limitando elDerecho de Acción de una de las partes.