首页> 外文OA文献 >一個沒有公共性的獎項:評藝評獎風波
【2h】

一個沒有公共性的獎項:評藝評獎風波

机译:一个没有公共性的奖项:评艺评奖风波

摘要

(原載明報二零一三年三月十一日)藝術發展局與申請資助的藝術工作者發生爭拗與衝突,已不是新鮮事。然而,近日藝評獎風波,由於事涉電影《低俗喜劇》,以及獲獎者賈選凝的文章觀點及其背景──來自北京的年輕人,居港並任職《文匯報》記者,令藝發局的合法性問題由藝術圈子的風波,變成大社會的爭議,甚至又捲入中港矛盾。至於藝評小組的幾位評審,尤其是林沛理及邱立本,他們的公信力及操守更受質疑,亦惹來陣陣猜疑。各種猜疑即使成立,也只關乎部分評審個人操守問題。但評審已按照規矩辦事,例如公開徵稿與匿名評審,因此,若然明年還有類似獎項,最多也只能警告評審不要提攜「自己友」,或作更詳細的利益申報。然而,這也於事無補,因為人總會偏好跟自己文風及觀點相近的作品,能否做到公正嚴明,為公眾認受,也不容易。然而,整件事最根本的錯誤,其實不在於同儕評核(peerreview),而是最初設計這個獎項的意念。
机译:(原载明报二零一三年三月十一日)艺术发展局与申请资助的艺术工作者发生争拗与冲突,已不是新鲜事。然而,近日艺评奖风波,由于事涉电影《低俗喜剧》,以及获奖者贾选凝的文章观点及其背景──来自北京的年轻人,居港并任职《文汇报》记者,令艺发局的合法性问题由艺术圈子的风波,变成大社会的争议,甚至又卷入中港矛盾。至于艺评小组的几位评审,尤其是林沛理及邱立本,他们的公信力及操守更受质疑,亦惹来阵阵猜疑。各种猜疑即使成立,也只关乎部分评审个人操守问题。但评审已按照规矩办事,例如公开征稿与匿名评审,因此,若然明年还有类似奖项,最多也只能警告评审不要提携「自己友」,或作更详细的利益申报。然而,这也于事无补,因为人总会偏好跟自己文风及观点相近的作品,能否做到公正严明,为公众认受,也不容易。然而,整件事最根本的错误,其实不在于同侪评核(peerreview),而是最初设计这个奖项的意念。

著录项

  • 作者

    IP Iam Chong;

  • 作者单位
  • 年度 2013
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号