首页> 外文OA文献 >'Appropriation' des processus de développement par les pays en développement? Une perspective des acteurs sociaux nationaux : étude de cas : Rwanda
【2h】

'Appropriation' des processus de développement par les pays en développement? Une perspective des acteurs sociaux nationaux : étude de cas : Rwanda

机译:发展中国家对发展进程的“所有权”?国家社会行为者的视角:案例研究:卢旺达

摘要

L’« appropriation » par les pays en développement (PED) de leurs processus de développement forme la clef de voûte de la nouvelle approche de l’aide et de la coopération au développement telle que promue par la Déclaration de Paris (2005). Si ce passage vers l’« appropriation » vise à installer les PED « dans le siège du conducteur », il reste tout de même inscrit dans une relation d’aide. Or, la Déclaration de Paris pose cette « appropriation » comme le résultat d’un consensus et comme un principe devant être mis en oeuvre sur un terrain vierge via une série de mesures techniques préoccupées par une efficacité ou plutôt une efficience de l’aide.En s’intéressant à la perspective d’acteurs sociaux nationaux quant à cette question de l’ « appropriation » à partir d’une étude de cas c’est-à-dire d’un contexte précis, ici celui du Rwanda, cette thèse vise à démontrer que l’agenda et les politiques en matière de développement, dont la question de l’ « appropriation », ne peuvent être saisis dans un vide contextuel. En effet, ce que met en évidence la perspective des acteurs sociaux nationaux au Rwanda quant à cette question de l’ « appropriation », c’est leur réinscription de cette question dans le contexte du Rwanda post-génocide et dépendant de l’aide, et leur appréhension de celle-ci à partir de ce contexte. Ce contexte informe le récit de ces acteurs qui met en sens et en forme cette « appropriation ». Leur saisie de l’ « appropriation » se bâtit autour d’un double impératif dans le contexte du Rwanda post-génocide, un impératif d’une part de reconstruction socio-économique et d’autre part d’édification d’une nation, et ce, à la lumière des tensions ‘ethniques’ qui traversent et structurent historiquement l’espace politique et social rwandais et qui ont donné lieu au génocide de 1994.
机译:发展中国家对其发展进程的“所有权”是《巴黎宣言》(2005年)所倡导的新的发展援助与合作方式的基石。如果过渡到“盗用”的目的是将发展中国家“安置在驾驶席上”,那它仍然是帮助关系的一部分。但是,《巴黎宣言》是达成共识的结果,并且是通过一系列与援助的有效性或更确切地说是效率有关的技术措施在纯属实地上实施的原则。通过个案研究,即从特定的背景下,在卢旺达的情况下,从国家社会行为者的角度研究“盗用”问题,本论文目的是证明发展议程和政策,包括“所有权”问题,不能在上下文真空中得到体现。确实,卢旺达的国家社会行为者对这个“侵占”问题的观点所强调的是他们在种族灭绝和依赖援助的卢旺达的背景下重新命名这个问题,以及他们在这种情况下对此的忧虑。这种语境为这些参与者的叙事提供了信息,并赋予了这种含义并形成了这种“挪用”。他们对“侵占”的理解建立在种族灭绝后卢旺达的背景下,是双重任务,一方面是社会经济重建,另一方面是国家建设,鉴于卢旺达政治和社会空间跨越并在历史上构成了“种族”紧张关系,并导致了1994年的种族灭绝。

著录项

  • 作者

    Ngirumpatse Pauline;

  • 作者单位
  • 年度 2014
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 fr
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号