If you can't beat them, join them? En innholdsanalyse av endringer i Fremskrittspartiets, Høyres, Kristelig Folkepartis og Venstres valgprogram fra 1989 til 2009.

摘要

Denne oppgaven handler om hvordan en endret partikonkurranse kan få partier til åendre sin politikk. Oppgaven tar sikte på å undersøke om de borgerlige partieneHøyre, Kristelig Folkeparti og Venstre har endret sin politikk som følge avFremskrittspartiets velgersuksess. Vice-versa har jeg også undersøkt om FrP harmoderert sin politikk for å bedre sitt koalisjonspotensiale. Analysematerialet er de fireborgerlige partienes valgprogram fra årene 1989, 1997, 2005 og 2009.Valgprogrammene er gjort til gjenstand for både kvantitativ og kvalitativinnholdsanalyse. I den kvantitative analysen er det for hvert program gitt koder etterparti og årstall, og innholdet er beskrevet ved hjelp av 20 variabler. Disse variablenedekker de fire ideologiske dimensjonene: Innvandring og integrering, offentlig-privat,vekst-vern og religiøs-sekulær. Den kvantitative analysen viser en viss konvergensmellom FrP og Høyre i 2009 på innvandringsdimensjonen. Den kvalitative analysenbygger i stor grad på de samme inndelingene som den kvantitative. Denne analysenviser at Høyre fører en strengere tone i sin innvandringsargumentasjon i 2009 enn i deforegående år. Det er imidlertid fortsatt store retoriske forskjeller i FrPs og Høyresvalgprogram når det gjelder innvandringsspørsmål. Den kvalitative analysen viser atFrPs innvandringsretorikk har utviklet seg fra velferdssjåvinisme i 1989 til å i størstgrad omhandle kulturell konflikt mellom folkegrupper, og FrP står fremdeles aleneom denne typen retorikk i Norge. I Høyres argumentasjon ligger det i stor grad etøkonomisk rasjonale til grunn. Analysens funn om Høyres bevegelse i retning FrP påinnvandringsdimensjonen, kan være et bidrag i forståelsen av den blå-blåregjeringsdannelsen i 2013.