...
首页> 外文期刊>臨床精神医学 >日本自閉症協会広汎性発達障害評価尺度(PARS)·児童期尺度の信頼性と妥当性の検討
【24h】

日本自閉症協会広汎性発達障害評価尺度(PARS)·児童期尺度の信頼性と妥当性の検討

机译:思考日本自闭症协会的可靠性和有效性Meido开发障碍评估规模(PARS),儿童尺度措施

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

抄録:広汎性発達障害(PDD)の把握とその困難度を評価する日本自閉症協会広汎性発達障害評価尺度(PDD-ASJ Rating Scale;PARS)の児童期尺度(児童期33項目の現在評価と幼児期34項目の回顧評価)の信頼性と妥当性を検討した。 各項目は,発達障害児·者のサービス·臨床に関わる人たちが,対象児童の現在の行動(現在評価)および幼児期の行動(回顧評価)を親から聴取し,3段階(0=なし;1=多少目立つ;2=目立つ)で評価した。研究1では5つの医療機関において児童期33項目の評価者間信頼性の検討を行い,3段階評価の一致度で十分な評価者間信頼性(K=.27~.65)が得られた。 研究2では,児童期33項目の現在評価および幼児期34項目の回顧評価ともに,十分な内部一貫性(児童期現在のα:PDD群=.88;非PDD群=.90;全体=.95,幼児期回顧のα:PDD群=.87;非PDD群=.82;全体=.96)が得られた。 また,弁別妥当性についても児童期現在,幼児期回顧ともにnlRS得点は,PDD群で非PDD群より有意に高得点であった。 カットオフは児童期現在13点で感度(.93),特異性(.87),陽性的中率(.91)が,幼児期回顧13点で感度(.97),特異性(.91),陽性的中率(.94)が得られた。 PARS児童期尺度は,今後さらに洗練される必要はあるとしても,一定の有用性を持つ。
机译:摘要:人类自闭症协会评估规模(PDD-ASJ评定规模; PDD-ASJ评定规模)用于评估假想发病障碍(PDD)的招聘评估的可靠性和有效性检查了34英寸和童年(34件物品)。每个项目都有一个发展障碍,一个人的服务和临床人员,倾听目标儿童的当前行为(当前评估)(目前评估)以及来自父母的婴儿期间的行为,以及三个阶段(0 =否) 1 =它被评估为稍微值得注意的; 2 =明显)。研究1检查了五个医疗机构中儿童时期33名儿童的焦点可靠性,并获得了三步评估的匹配程度获得了足够的评估员可靠性(K = .27至.65)。。研究表2是当前对儿童33名儿童和34项的评估,具有足够的内部一致性(儿童电流。α:PDD组。α:PDD组= .87;非PDD组= .82;全部= .96 )。此外,对于歧视有效性,NLRS得分明显高于PDD组,以及儿童期。截止为敏感性(.93),在13点,特异性(.87),正缝(.91)是敏感性(.97)和特异性(.91)。获得阳性率(.94)。童年措施具有一定的有用性,即使他们需要在未来复杂。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号