...
首页> 外文期刊>The Lancet >Everolimus-eluting versus paclitaxel-eluting stents.
【24h】

Everolimus-eluting versus paclitaxel-eluting stents.

机译:依维莫司洗脱支架与紫杉醇洗脱支架。

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The COMPARE trial by Elvin Kedhi and colleagues (Jan 16, p 201) adds to the large body of published data on the treatment of coronary-artery disease with paclitaxel-eluting stents, now amounting to about 50000 patients followed up for up to 9 years. COMPARE was unusual in that the primary composite safety and efficacy endpoint was driven by early (<10 days) stent thrombosis, itself underpowered in a study of 1800 patients. As is evident from the data, very early stent thrombosis resulted in non-fatal myocardial infarction and target-vessel revascularisation (TVR)-two of the three components of the primary endpoint. TVR could not have been the result of restenosis at this early stage and must have been attributable to stent thrombosis, which itself is likely to be the consequence of technical issues at the time of the procedure, or complex coronary anatomy, and does not necessarily reflect on the stent type. This finding has not been replicated in other trials of paclitaxel-eluting stents.
机译:Elvin Kedhi及其同事进行的COMPARE试验(1月16日,第201页)增加了使用紫杉醇洗脱支架治疗冠状动脉疾病的大量已发表数据,目前已对约50000例患者进行了长达9年的随访。 COMPARE的不同寻常之处在于,主要的复合安全性和有效性终点是由早期(<10天)支架血栓形成驱动的,在一项1800例患者的研究中,其自身功能不足。从数据中可以明显看出,非常早期的支架血栓形成导致了非致命性心肌梗塞和靶血管血运重建(TVR),这是主要终点的三个组成部分中的两个。 TVR可能不是在此早期再狭窄的结果,而一定是由于支架内血栓形成所致,而支架内血栓形成本身可能是手术时技术问题或复杂的冠状动脉解剖的结果,并不一定反映在支架类型上。这一发现在紫杉醇洗脱支架的其他试验中没有得到重复。

著录项

  • 来源
    《The Lancet》 |2010年第9721期|共3页
  • 作者

    Dawkins KD;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号