...
首页> 外文期刊>癌と化学療法 >局所進行頭頸部扁平上皮癌(SCCHN)患者における.高分割化および通常の分割化放射線療法とdocetaxel,Cisplatinおよび5-fluorour?aQil(TPF)化学療法併用に関する比較試験
【24h】

局所進行頭頸部扁平上皮癌(SCCHN)患者における.高分割化および通常の分割化放射線療法とdocetaxel,Cisplatinおよび5-fluorour?aQil(TPF)化学療法併用に関する比較試験

机译:患有局部晚期头颈部鳞状细胞癌(SCCHN)的患者。高分割与常规分割放疗联合多西他赛,顺铂和5-氟尿嘧啶(TPF)化疗的比较研究

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

局所進行頭頸部扁平上皮癌(SCCHN)に対する治療法は放射線治療法(RTx)であるが,従来の分割照射法(Cfx)のみでは奏効率は比較的低い。 そこで本研究では,放射線高度分割法(Hfx)と従来分割法(Cfx)それぞれにdocetaxel(TXT),cisplatin(CDDP)および5-fluorouracil(5-FU)併用療法(TPF)を加えて比較した。 前治療歴のない5g名の患者が登録された。 RTx施行患者をarml群:1日2回,1.2Gy/回,週5日,76.8Gy/64分割arm2群:2Gy/回/日のCfx,週5日,70Gy/35分割とした。 ここで患者へは2サイク)t/の化学療法(CTx)を4過ごとに2サイクル施行した。 この投与量はTXT 50mg/m2(dayl),CDDP60mg/m2(day4)と5-FU600mg/m2/日(dayl~5)とした。 その結果として,総奏効率と病理学的CRは,arml:100%(25/25)と84%(21/25),arm2:100%(25/25)と80%(20/25)であった。 局所制御率はarmlのほうがarm2よりよかった(p=0.048)。 また,チrmlでは無病期間の改善はarmlで生存率(p=0.059)と全奏効率の改善(p=0.078)がみられた。 しかし,armlでは粘膜炎発生は有意に高くなった(p=0.048)。 結論として,Hfx群でTPFCTx同時併用とCfx群でTPFCTx併用群では,前者のほうの成績がよかったの。
机译:局部晚期头颈部鳞状上皮癌(SCCHN)的治疗方法是放射疗法(RTx),但仅常规分裂照射法(Cfx)的响应率相对较低。因此,在这项研究中,将多西他赛(TXT),顺铂(CDDP)和5-氟尿嘧啶(5-FU)联合疗法(TPF)分别添加到放射线高级分割法(Hfx)和常规分割法(Cfx)中。招募了5 g既往未接受过治疗的患者。 RTx患者分为arml组:每天两次,1.2 Gy /次,每周5天,76.8 Gy / 64次,arm2组:2 Gy /次/日Cfx,每周5天,70 Gy / 35次。在此,患者每4次被给予2个周期,每个周期2个疗程(t /化疗)。剂量为TXT 50 mg / m2(第1天),CDDP 60 mg / m2(第4天)和5-FU 600 mg / m2 /天(第1-5天)。结果,总缓解率和病理CR分别为arml:100%(25/25)和84%(21/25),arm2:100%(25/25)和80%(20/25)。曾经有。 arm1的局部控制率优于arm2(p = 0.048)。此外,在儿童中观察到无病期的改善,手臂的存活率(p = 0.059)和总缓解率得到改善(p = 0.078)。然而,粘膜炎的发生率在arml中明显更高(p = 0.048)。总之,在使用TPFCTx的Hfx组和使用TPFCTx的Cfx组中,前者更好。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号