...
首页> 外文期刊>Urology >Editorial Comment
【24h】

Editorial Comment

机译:社论评论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

I applaud the authors' steps toward the objective comparison of LESS surgery and standard laparoscopy, but their conclusions are overstated. Despite finding no differences in perioperative outcomes, they encourage further studies and suggest that with “increased surgical experience, it is possible that benefits in perioperative morbidity will emerge for LESS surgery.” Is that likely? Let us consider the following.
机译:我赞扬作者为客观比较LESS手术和标准腹腔镜检查所采取的步骤,但他们的结论被夸大了。尽管围手术期结局没有差异,但他们鼓励进一步的研究,并建议“随着外科手术经验的增加,LESS手术可能会在围手术期发病率方面带来益处。”那可能吗?让我们考虑以下内容。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号