• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
您现在的位置：首页> 中文期刊>其他>民事程序法研究

民事程序法研究

民事程序法研究

  • 发文量：334
  • 被引量：166
  • H指数：0
  • 开始收录时间：2004(1)
  • CNKI综合因子：0.0
  • 维普期刊影响因子： 0.060
  • 万方期刊影响因子：0.0
  • 创刊时间：2004
  • 国内刊号/CN：
    国际刊号/ISSN：2L无
  • 发行周期：半年刊
    邮发代号：
  • 主管单位：
    主办单位：清华大学
民事程序法研究-联系信息
  • 主编：
  • 电话：010-
  • 邮箱：
  • 地址：
  • 邮编：
民事程序法研究-获奖情况
  • 暂无获奖信息
  • 收录汇总
  • 刊内文献检索
  • 投稿信息

刊期浏览

民事程序法研究 >2021年第1期

学科

年度

全选（0）
排序：
共4384条结果
  • 摘要：一、引言从"控制和指导一个团队达成目标"的角度而言,管理始终存在。管理的艺术在许多文明中都可见其踪迹,尤其是在埃及文明(如金字塔的建造)或中华文明中的孙子兵法中(公元6世纪)。乍一看,"法院管理"(court management)可能被界定为"法院之内、案件之外的行政管理"。然而我发现,我所研究的这些相关国家也没有将此概念界定清楚。
  • 摘要：一、导语本报告所讨论的案件管理,依据《跨国民事诉讼程序原则》(ALI/UNIDROIT)第14.1条的定义,是指法院或者法官"积极管理诉讼程序,行使裁量权以使纠纷公平、高效并以合理进度解决"所采取的手段和方法。(1)在很多情况下,案件管理已经成为世界范围内民事诉讼制度的核心特征。以下几个角度都可以说明这个问题。比如,自法国1806年颁布《民事诉讼法典》以来,(2)英格兰和威尔士1999年颁布《民事诉讼规则》之时,以及当当事人向法院寻求帮助之时.
  • 摘要：我国民事执行制度的发展呈现出这样一种基本的脉络,即根据执行实践的演进,通过不断摸索,逐步建立起极具本土色彩的执行制度。这也是改革开放以来制度建构和发展的基本方式。这一时期民事执行制度的构建可以说是典型的经验主义"体感时代"。在这一时期或过程中,执行实践的丰富性程度(执行实践的丰富性程度又是由当时的经济关系的复杂程度所决定的)也就决定了执行制度的成熟和完善程度。
  • 摘要：推进家事审判改革对于推进国家治理体系和治理能力现代化,维护社会和谐稳定,具有十分重要的意义。非讼程序皆在通过司法权对于民事权利或者法律关系形成阶段的介入来预防纠纷,并运用职权主义和非对抗方式化解纠纷。中国法学会民事诉讼法学研究会2018年年会以"家事审判与非讼程序"为主题,此外,2018年正值我国实行改革开放政策40周年,研究会也将"改革开放40年民事诉讼法之回顾"作为年会的研讨主题。与会专家学者围绕家事审判、非讼程序和改革开放四十年民事诉讼法之回顾三个议题,集中对家事审判、非讼程序的历史演变、发展现状与趋势展开分析,为未来家事审判程序专门化立法、非讼程序之立法完善提出了建设性意见,并对民事诉讼法改革开放四十年变迁及未来发展进行回顾和研判。
  • 摘要：会议主题:强制执行基础理论时间:2017年12月19日地点:中央财经大学报告人:(以收到书面报告的先后为序)史明洲中国政法大学民商经济法学院曹志勋北京大学法学院特邀嘉宾:(以接受邀请的顺序为序)张卫平清华大学唐力西南政法大学。
  • 摘要：全球文化与法律制度之间的差异使国际商事争议解决的实践日趋复杂,在这一背景之下,本文深入地探索了仲裁、评估、调解或旨在促成特定合意的其他程序之间的互动,从全新视角更有价值地概述由各种纠纷解决情景组成的光谱。本文基于争议解决的目标、文化、法律传统以及其他一些因素,提供更系统的考察和比较这些场景下不同的实践与观点的基本方案。此外,本文为国际争议解决实践指南的形成提供了方向、指引以及国际性的对话平台。
  • 摘要：民事诉讼是解决个人生活关系中所生纠纷的一种程序,具有争讼的本质。有些民事案件虽然争讼性并不明显,但与个人生活密切相关,必须由法院处理。为了使这类案件与民事诉讼案件相区别,我们将之称为"非讼案件"。③"非讼案件"一词源于法国法的"procedures non contentieuses"(非诉讼程序),日本法将之译为"非讼案件"。日本最早的《非讼案件程序法》是依据法国人布依索纳德(Boissonade)的建议制定的。
  • 摘要：序言因智能手机的急速的普遍,人们的生活环境发生了快速的变化。信息通信技术的发展与法律制度相融合,我们的法律环境也相应地发生了变化。韩国在2003年开发电子督促系统,体现了电子法院的总计划;2004年建立为树立司法电子档案计划的诉讼文书的电子交换系统.
  • 摘要：前言今天,我演讲的目的在于依托实证数据,就日本的民事司法状况向在座的读者作一个简单明了的说明。此次演讲的顺序如下:首先,作为实证分析的前提,就日本的司法制度作简要的概述;其次,明确指出分析统计资料时所需要注意的事项,继而在此基础上,通过准备好的最新的统计资料就日本的民事诉讼状况作一个分析。
  • 摘要：引言如果一诉讼法规范可以进行多种解释,适用时我们应当如何选择可能的解释呢?这不但是民事诉讼法,而且是所有法领域普遍存在的、法律学最基本的问题之一。所以,法解释方法应是所有法律领域均关心的基础问题。长期以来,围绕法律的解释方法问题众多法律领域讨论不止,争论炽烈之处随处可见。功能上与民事诉讼学具有紧密联系的民法学中,这种现象尤为明显。1民事诉讼中,诉讼法规范的解释方法除对诉讼解决有直接或间接的重大影响之外,还关系诉讼程序的公正性与公平性,左右着当事人是否接受已作出的判决。所以,诉讼法规范解释时重视什么样的标准或观点,具有极其重要的理论和实践意义。不过,从日本现有民事诉讼法学文献来看,该问题在研究上至今比较贫乏.
  • 摘要：秘匿特权不是立法术语,是本文首次根据该特权内涵归集的理论名词。容隐特权、保密特权、沉默权三个子权利诠释了秘匿特权的内涵,秘匿特权是人伦利益、信赖利益、人身及财产利益等重大利益在民事诉讼中的反映。实现真实并非民事诉讼的唯一目的,不能为了实现真实利益而无视秘匿特权利益的保护,同时秘匿特权还在强化当事人举证意识、协调部门法之间的冲突、捍卫人权保护等方面起着积极的促进作用。所以,秘匿特权应当上升为我国民事程序法中的法定权利,没有立法保障的权利是没有生命力的,我们应当将秘匿特权作为研究的课题,来弥补对该权利保护的不足。
  • 摘要：审判团队建设既是以去行政化为目标的司法责任改革的重要内容,也是其建设目标的具体体现。于司法责任制改革向纵深推进之际,有必要对司法责任制背景下的审判团队建设予以实证化考察。借此,梳理实践中审判团队的组成模式、审判团队之间的分工模式、审判团队与院庭长之间的关系、审判团队与法官专业委员会之间的关系。对S省四个市8个基层法院审判团队建设的现实考察,表明现实中存在多元化的审判团队建设模式、不同的内部分工模式、考核模式,同时法官专业委员会的组建和运行也有各自不同的特点。事实上,基层法院审判团队的组建模式必须和基层法院的案件审理形式相对应,并表现出原则性和灵活性;审判团队的内部应当以对审判权本质内核的理解作为基本出发点,而法官专业委员会的建设,应当以法官专业委员会设置的目标为导向。
  • 摘要：滥用诉权作为正当诉权行使的异化产物,不仅侵害了相对人的合法权益,给其造成物质或精神上的损失,也扰乱了正常法律秩序,一定程度上造成诉讼效率的降低,给司法公信力带来威胁。我国新修民事诉讼法以规制方式为切入点对滥用诉权行为设置了相应规范措施,但在概念认定及惩戒措施方面由于缺乏较为明确的阐释,使得法律条文适用频率不高,未能发挥预期法律效果。通过对比日本法律有关滥用诉权的规定,从概念界定、理论类型、法律规制多方面入手,总结分析借鉴参考之处,从而为我国解决滥用诉权困境、完善法律规制开辟新的途径。
  • 摘要：制定一部高质量的和具有中国特色的民法典,是当今时代一项伟大的立法任务。证明责任具有明显的民法属性,应当将其有机植入民事立法之中。为优化民法中的证明责任规范的配置,需对传统的基于诉讼法思维形成的证明责任理论进行检讨和改造,实现证明责任与举证责任两个概念的二元分立,完成证明责任规范与举证责任规范的二元分置,对源自大陆法系的证明责任分配"规范说"进行必要的修正,并以其为指导建立一种"刚柔相济"的证明责任分配标准体系。与此相应,民法典编撰中应当兼顾权利授予规范和权利保护规范的配置,兼顾证明责任分配原则的设定和立法技术的优化,将包括证明责任规范在内的证据规范以专章或专编的形式纳入民法典的体系之中。
  • 摘要：学者们在总结非讼程序基本原则时,很少就适用非讼程序的两种不同性质的案件分别进行探讨。本文主张:适用非讼程序审理古典非讼案件时,应当坚持职权审理、不公开审理、书面审理三个基本原则。适用非讼程序审理现代争讼案件时,应当坚持以下三个基本原则:职权审理原则与处分权主义、辩论主义、当事人进行主义并行,不公开审理原则,言词审理原则。间接审理、国家干预、程序权保障不是一般非讼程序的基本原则。家事案件的审理适用非讼程序时,也区分为非讼与争讼两类不同的案件,适用相应的原则。
  • 摘要：立案登记制的推行对诉权论的研究产生了重大影响。在当事人起诉权获得基本保障的背景下,诉权论应往何处去是当前的重要课题。立案登记制仅是司法政策层面对诉权的保障,其引发的问题是诉权保障的高位阶化——法典化及诉权滥用、诉权保障之法治化标准问题等是后立案登记时代学界面临的主要课题。二元诉权论的合理性问题也是一直困扰民事诉讼法学界的基础性问题,本文也对此作出述评。
  • 摘要：近年来,我国学术界掀起了对家事审判的研究热潮。家事案件因其身份关系上的特殊性,适用不同于其他民事财产权案件的审判程序和程序法理。在家事诉讼案件中,处分权主义、辩论主义等诉讼原理的适用受到了限制。家事审判程序的启动,除了适用传统的程序法理二元分离适用论,也适用家事诉讼程序和家事非讼程序的程序启动法理,还适用家事案件的统合启动之程序法理。对家事案件审判范围的确定,应根据不同的案件范围进行具体分析,并交错适用不同的程序法理。
  • 摘要：弹指一挥间,改革开放至今已过了四十个年头。回望过去,与彼时的中国相比,在许多方面已是沧海桑田。对此,笔者亦不能不为之感慨万千。在改革开放四十年到来之际,因与自己研究专业的联系,我自然最关注的是民事诉讼制度和民事司法在改革开放四十年来的变迁历程。
  • 摘要：当各类证人(含专家证人)还未从"知情陪审团"中分化出来时,是既不会存在现代意义上的证据排除规则,也不存在现代意义上的党派性专家证人的。涉司法专业知识或技能在英国民事法院中的历史模式是法院专家,而党派性专家则是近代的一种较新发展。各类证人从陪审团中分化出来时,在法律上及科学上,事实解释者的角色都被加以贬低。法律利用事实—价值(fact/value)间的区别来掩盖法律语境中那种选择及评估的角色。可从宏观及微观的角度解释该现象。在宏观上:第一,它是西方近现代科技发展在法学上的反映。第二,在近代西方,一系列"二元对立"范畴(如事实—价值等)的建立与现代知识体系质疑和挑战威权性及压抑性的传统知识体系相关。第三,该情况也与近代西方出现的,意图替代传统信仰体系的"自然神论"具有共时性。在这些因素的影响下,现代法律一面要刻意淡化其操作中的主观性及价值性因素,另一面则有意凸显其"科学认识的客观性及中立性"的表征。这在专家证人制度上有着典型的体现。在微观上,亨利八世宗教改革后,为防止外国势力威胁其政权,英国政府加强了对异端教派的控制。要通过刑事诉讼进行这种控制,就须使主审法官"能有效控制住"陪审团的裁判结论。如"知情陪审团"的权力在于其对案情的私下了解,则对其实施控制的方法即为减少其私下认知在处理案件中的比重。通过将"知情陪审团"置换为"不知情陪审团",证人出庭作证就成为一种必然。随着越来越多的证人出庭作证,区分证人所说的是意见(opinion),还是事实(fact)就有了实际意义。出于既要利用专家意见断案,同时又要防止其意见篡夺司法裁判权的考虑,英美证据法相继发展出意见证据规则、基本争点规则等控制手段。但几百年来,英美司法人员始终无法用这些证据规范划定事实及意见之间的界限。目前,英美两国法官已转用其他方法对专家证人继续实施控制。
  • 摘要：信息技术和人工智能技术的发展,使得电子诉讼成为必然。与传统诉讼相比,电子诉讼便捷、省时、高效。并且,在诉讼文书的提交、案件管理流程和法庭审理等诸多方面都和传统诉讼有着很大的区别。这种新型诉讼方式,既有它的优势,也有它的弊端。本文将在考察各国电子诉讼发展状况的基础上,对电子诉讼的一些相关课题进行一些初步的探讨。
  • 摘要：一、引言在诉讼中,法律行为的审理除了实体法问题之外,还蕴含着多个诉讼法上的问题。尤其是在事实问题和法律问题的区别这点上,在几个法律要件中,对于法律行为的判断必须非常谨慎地进行。原因在于与其他法律要件不同,法律行为的至少部分法律效果是无须经过向一般性法律规范的演绎推理就可以产生的。
  • 摘要：民事诉讼以事实为根据、以法律为准绳,未经当事人主张及辩论的事实不得作为判决根据。虽然我国《民事诉讼法》仅规定了当事人的辩论权,但辩论主义原则为实务界广泛认同,且为《民事诉讼法》关于二审审理范围的规定所采纳。我国《民事诉讼法》规定的发回重审,既未揭示其实质,也未规定其标准,导致一些案件该发回而未发回,不该发回而发回,部分存在审判行为错误的判决进入再审。民事发回重审制度应回归其辩论主义本质,以"有重新辩论必要"为标准,该标准只针对诉讼标的,巧妙实现了维护辩论主义原则和维护审级制度的完美结合,既排除了无害程序错误从而减少了不必要的发回重审,也体现了对实质正义的追求;该标准清晰、科学、便于掌握。本文还对发回重审理由与再审事由之间的关系进行了分析,认为我国《民事诉讼法》将大量二审问题放在再审,导致再审与二审重复、功能混同,各自功能都不能充分发挥。通过分析二审和再审制度的功能,为完善我国再审制度提供了具体思路。
  • 摘要：起诉时被告显然尚未答辩,此时要求胜诉证据实质是提前"证据交换"。将后者置于答辩之前有违民事诉讼程序的科学性。诉答是民事诉讼的基础,诉讼的开始以及争议的形成均离不开诉答。现行民事诉讼法并没有形成以发现争议为核心功能合并诉答为一体的程序单元。对诉答重视不够以及制度不到位构成制度和实践的缺陷。民事诉讼的科学性有赖诉答的立法完善或者司法实务的进一步规范。立法层面,宜完善诉状和答辩状记载内容的相关规定,增加当事人诉答互动的规定;实务层面,宜明确先诉答后举证的程序要求,灵活运用于证据交换、开庭审理等环节。
  • 摘要：不了解民事审判工作当前的形势,就不会理解人民法院民事司法工作对信息化、智能化的渴求,也就认识不到民事司法信息化、智能化实际上就是人民法院自我革命、自我加压后的不二选择。
  • 摘要：在新的时代背景下,我国司法面临着进一步现代化改革的任务,其中司法智能化、信息化是司法体制改革的重要任务之一。本文以民事小额诉讼程序领域的民事司法智能化信息化改革为视角,探讨司法智能化信息化在民事小额诉讼领域的功能定位与适用限度。我国小额案件审理程序仍处于发展完善阶段,在此阶段的智能化信息化建设应当坚守辅助性定位与渐进性发展的基本原则,开庭审理、证人作证、法官判案仍应当依循传统方式。
  • 摘要：人工智能的发展已经成为当下热点,而人工智能介入民事司法领域则是对旧有的司法体制的冲击和改革,在这日益高涨的司法智能化的过程中,我们应秉持中立原则,审慎对待,在肯定人工智能便捷价值的同时,也不能忽视人工智能对民事司法裁判体系造成的冲击及其带来的司法伦理困境,需要明确法官在智能化司法中的主体地位,廓清人工职能及信息技术的工具地位。
  • 摘要：同传统民事诉讼相比,网络社会下的民事诉讼正在发生一些变化,这其中的一些改变不只是使当事人之诉讼活动更为便捷,也使得人民法院之工作形式等快速调整,此为一方面;另一方面,因应虚拟互联网社会而生之纠纷却又使得主要立基于现实世界制定之民事诉讼规则出现某些空白。在当前我国互联网法律体系尚在完善的情形下,事涉民事诉讼之裁判不可能不受我国互联网管控思维的影响。但民事诉讼还是要考虑到互联网之特点,以私法的思维作出理性裁判。
  • 摘要：民事智慧司法建设是推进新时代社会主义法治建设与深化司法改革进程中一项新的重要任务,民事智慧司法建设应当把握好政治、技术、法律和社会四个维度:政治维度是民事智慧司法建设的前提与保证,技术维度是其存在与运行的基础与核心,法律维度是社会主义法治对民事智慧司法建设的法律规制要求,社会维度是其运行的效果与评价要求。民事智慧司法建设的这四个维度相互依存,相互促进,不可偏废。
  • 摘要：在智慧法院建设浪潮持续高涨的背景之下,我国智慧法院的全业务网上办理基本格局已经形成,全流程依法公开基本实现,全方位智能服务的方向已经明确并展现了广阔的前景。各地法院围绕智慧法院关于"智慧审判""智慧管理""智慧诉讼服务"的功能定位,积极探索出建立一体化诉讼服务中心、成立互联网法院、构建全新司法送达平台、建立司法公开平台、运用智审系统提升办案质效等一系列创新举措。本文对智慧法院建设给当事人程序权益包括起诉权、程序选择权、程序参与权带来的影响进行了分析,并对当事人程序权益保障视域下智慧法院建设的未来走向提出了尊重当事人的程序选择权、先进行试点再逐步推广和以公众需求为导向等建议。
  • 摘要：我国民事司法案多人少矛盾的缓解,需要引入数字化技术。数字化技术作为人类的创造物,是一种客体,始终要服务于人,为提高诉讼效率、促进司法公正发挥作用。数字化技术运用在民事司法中,有助于方便当事人等参与诉讼,有助于保质保量地加速审判流程,有助于辅助裁判。无论数字化技术如何推陈出新,其作为技术也仅仅起辅助审判的作用,不能替代法官的理性、逻辑、经验作用而直接作出裁判。数字化技术中的"算法"所依托的数据具有制约性,"算法"的黑箱操作不能满足司法的交涉性,"算法"的程序推理不能对疑难案件的复杂性进行个案权衡。

    民事程序法研究的期刊信息

    • 曾用名：
    • 创刊时间：2004
    • 地区：CN
    • 语言：中文
    • 热门主题：民事程序 民事诉讼 诉讼标的 民事诉讼法 既判力 辩论主义 第三人撤销之诉 民诉法 民事诉讼程序 诉讼
    • 学科分类：

    民事程序法研究的获奖情况

    民事程序法研究的收录情况

    • 中国 • CNKI知网
    • 中国 • 维普期刊数据库
    • 中国 • 超星期刊

    民事程序法研究的投稿信息

    • 投稿方式：
    • 投稿须知：点击查看
    • 期刊官方网站：点击前往
    • 版面费：
    • 审稿费：元
    • 通讯地址：
    • 邮编：
    • 联系电话：010-
    • 邮箱：
    • 期刊栏目：
    免费订阅本刊

    客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

    京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有 出版物经营许可证

    • 客服微信

    • 服务号