摘要：据估计，到2100年我们星球平均温度的增加将在1．8—4摄氏度之间。这将导致海平面上升20至60m，使得海岸线后退．2004年Eurosion报告中提出的数据显示，欧盟国家中的20000km海岸线的可持续问题很严重。海岸线需要补救措施是无可争辩的。补救措施一般分两大类型：硬方案和软方案。“硬方案”如防波堤、填石、墙体、自由堤防等等，都证明了仅在短期和在局部水平面有效。事实上，这些方案有时出现负面影响，如有碍观瞻的结构和海滩上堆起泥沙等。另一方面，人工沙护滩“软”技术的负面影响只是临时性的。然而，“软方案”依赖取砂，所以必须分析沙源的缺乏（采石场或海底）与（或）其采挖对生物的影响。这就是说，为海滩补给沙子的“软方案”已证实是有效和经济上可行的。本文重点是比较最普通的两种砂源：采石场和海底。采石场和海底。采石场砂来自露天作业，并且采沙的作业工序对环境有显著的影响（爆破，破碎，分选，过筛，陆运到海滩和铺散）。采石场有损周围景观并且导致乡村荒芜。采石场还对该区域的地表水和地下水有影响，以及在整个过程中排放大量的二氧化碳。通过疏浚作业进行海滩养护的过程从海底取砂、经海上运输和最终铺撒在沙滩上将改变水位和水流、造成混浊，导致沉积物扰动以及破坏自然晒息地，从而将影响到自然。在每一个句土案例中，必须进行严密的研究，以估评所选择施工过程的每个这些因素的对环境影响，从而确定所提出的海砂补充形式的可行性。在对采石场取砂与从海底取砂进行海滩氧化进行的比较中，所有考虑的事情在很多场合以及很多国家都已成为一个普常做法，并有非常满意的结果。研究的结论表明，通过疏浚来取砂缩短达达十倍的作业时间，价格降低两至三倍，并且二氧化碳排放减少七至八倍。
