摘要:目的:探索爱卫框架下城市居民区家栖鼠IPM是否能提高灭鼠成本效果。rn 方法:选有代表性的居民区进行对比试验。对照区参加春、秋季灭鼠,其中一般小区由市爱卫会组织PCO公司承包居民区外环境灭鼠。试验区采取要素全面的IPM措施控制家栖鼠,要素包括监测、行动阈值、勘察现场、综合技术措施、记录、沟通及宣传、质量控制和中期评估。试验从2006年3月至2007年2月。试验区按《现场工作规范》进行灭鼠,每3个月为一期,两期之间进行中期评估以便发现问题,修订《现场工作规范》,并改进各项技术及管理措施。从第三期开始,同时在一般小区外环境普通地面、鼠洞、下水道、垃圾楼道、楼梯、长外廊、楼顶、露台等处开展灭鼠,采取质量控制措施,并继续进行灭鼠宣传。试验区高档小区只进行外环境鼠洞灭鼠。每月在对照区和试验区测试室内外鼠密度。rn 结果:对照区外环境盗食率灭前为14.5%,灭后为3.6~17.9%。试验区外环境盗食率灭前为23.8%,灭后为0~12.4%,RPI为0~76.0。对照区室内粉迹阳性率灭前为31.9%,灭后为21.8%~37.0%,平均灭鼠率7.6%。试验区室内粉迹阳性率灭前为45.5%,灭后为5.1%~36.2%,RPI为12.8~68.7,平均灭鼠率为63.5%。对照区及试验区灭鼠费用为2100元及19441元。试验区使每千户鼠密度降低1%的费用为67.6元低于对照区71.6元。rn 结论:一般小区在经费适当提高的前提下适合开展家栖鼠IPM,高档小区不宜参加类似家栖鼠IPM,其灭鼠工作应当另管理。