首页> 外文期刊>The Review of Metaphysics >Arguing the Just War in Islam
【24h】

Arguing the Just War in Islam

机译:争论伊斯兰的正义战争

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Chapter one, entitled "Sources," covers less the sources of argument regarding just war in Islam than an account of the sources of Islam itself, captured in the claim that Islam is the "natural religion of humanity." Bin Laden offers two salient reasons justifying suicide attacks: in a democratic society, those previously deemed innocent by shari 'a reasoning (children, women, the elderly) are fair prey because guilt is shared by all in such a society; and the so-called "law of reciprocity," which boils down to claim that Western civilians are fair prey because "Western" forces have killed Muslim civilians.
机译:第一章题为“来源”,其内容不包括关于伊斯兰战争正义的论据来源,而是对伊斯兰本身来源的解释,该论述声称伊斯兰是“人类的自然宗教”。本·拉登有两个明显的理由来证明自杀式袭击是正确的:在一个民主社会中,以前被伊斯兰教义(儿童,妇女,老人)认为是无辜的人是公平的猎物,因为在这个社会中所有人都有罪恶感。所谓的“互惠法”归结为西方平民是公平的猎物,因为“西方”部队杀害了穆斯林平民。

著录项

  • 来源
    《The Review of Metaphysics》 |2010年第3期|p.705-707|共3页
  • 作者

    Joshua S Parens;

  • 作者单位

    Joshua S. Parens, University of Dallas.;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 13:45:11

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号