首页> 外文期刊>The police chief >To Sniff or Not to Sniff: Conducting Dog Sniffs during Routine Traffic Stops
【24h】

To Sniff or Not to Sniff: Conducting Dog Sniffs during Routine Traffic Stops

机译:嗅探还是不嗅探:在日常交通停站期间进行狗嗅探

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

To take some creative freedom with respect to Shakespeare's oft-quoted line from Hamlet, "To sniff or not to sniff, that is the question." This is particularly true in the context of conducting dog sniffs during routine traffic stops. The recent decision issued by the U.S. Supreme Court in Rodriguez v. United States makes it imperative to consider the following question: When is it lawful to use dog sniffs during the course of a routine traffic stop? The answer can be found in both the recent Rodriguez decision and the 2005 decision in Illinois v. Caballes.
机译:对于莎士比亚经常引用的《哈姆雷特》一书中的一段话,采取一些创作上的自由:“要闻还是不闻,这就是问题。”在例行交通停站期间进行狗嗅时尤其如此。美国最高法院最近在Rodriguez诉美国案中发布的裁决使得必须考虑以下问题:在常规的交通停站过程中何时使用狗嗅探法合法?在最近的罗德里格斯(Rodriguez)判决和2005年在伊利诺伊州诉卡瓦莱斯(Illinois v。Caballes)案中的判决中都可以找到答案。

著录项

  • 来源
    《The police chief》 |2015年第7期|16-17|共2页
  • 作者

    Eric R. Atstupenas;

  • 作者单位

    Attorney, Walpole, Massachusetts;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号