【24h】

Letters

机译:字母

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Regarding the discussion about whether the ARB should be abolished (AJ 08.03.12), I think in terms of maintaining the public's perception of an impartial accountable body, who they can go to if they can have a complaint, the ARB is preferable to the RIBA.rnThe main problems do not lie with the ARB, but with the low levels of fines dished out to those who impersonate architects. These are restricted by law, not the ARB, to a maximum of £2,500 plus costs per offence, which is hardly a deterrent.
机译:关于是否应废除ARB的讨论(AJ 08.03.12),我认为就保持公众对公正的问责制机构的看法而言,如果他们可以提出申诉,可以向谁求助,ARB优于RIBA.rn主要问题不在于ARB,而在于向冒充建筑师的人开出的罚款水平很低。这些是受法律(而非ARB)限制的,最高金额为2500英镑,加上每项犯罪的费用,这几乎没有威慑力。

著录项

  • 来源
    《The architects' journal》 |2012年第11期|p.30|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号