首页> 外文期刊>Social & Cultural Geography >Sharing public space across difference: attunement and the contested burdens of choreographing encounter Partager l'espace public ? travers la diff??rence: La sensibilisation de soi et les fardeaux contest??s d'orchestrer la rencontre Compartiendo espacio p?oblico a trav??s la diferencia: armonizaci?3n y las cargas contestadas de representar un encuentro
【24h】

Sharing public space across difference: attunement and the contested burdens of choreographing encounter Partager l'espace public ? travers la diff??rence: La sensibilisation de soi et les fardeaux contest??s d'orchestrer la rencontre Compartiendo espacio p?oblico a trav??s la diferencia: armonizaci?3n y las cargas contestadas de representar un encuentro

机译:共享公共空间,跨越差异:协调和编排的繁重负担共享公共空间?通过差异:自我意识和协调遇到的负担安排彼此间的分歧:Armonizaci?3n las cargas Competitionadas de encenar un encuentro

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

This paper concerns how claims to public space are negotiated between differently embodied subjects, and how forms of bodily articulation shape capacities for sharing space. Drawing on a study of outdoor access practices, entailing mobile video ethnographies with walkers and cyclists, it explores the corporeal mechanisms through which the entitlements of differently mobile subjects are asserted, resisted, circumscribed or accepted in the time-spaces of bodily encounter. How the signalling of a??responsiblea?? and a??irresponsiblea?? conduct influences how bodies are allowed to move in relation to other bodies is the focus. Mobilisations of speed, affective and sensory attunement, and techniques of bodily articulation, were found to be a key in the disciplining of cycling and walking bodies. This paper highlights the central role of attunement to, and concession of, hybrid subjectivity in the choreography of encounters, and, moreover, how related burdens of orchestrating coexistence are shared and struggled over amongst different publics. It demonstrates that whilst greater attunement can enable differently mobile subjects to develop a reciprocal choreography, expectations of such attunement can also undermine the ability to share space if not met. This paper thus raises the dilemma of when to accept or extend the limits of attunement in facilitating coexistence in public space. Cet article examine la n??gociation des revendications du droit ? l'espace public entre des personnes de diff??rentes incarnations ainsi que l'effet de l'articulation corporelle sur la capacit?? de partager l'espace. Il examine les m??canismes corporels ? travers desquels les droits des personnes de mobilit?? diff??rente se voient affirm??s, r??sist??s, circonscrits, ou accept??s dans les espace-temps de rencontre corporelle en tirant d'une ??tude sur les moyens de se d??placer en plein air ? la base des ethnographies vid??o effectu??es par des pi??tons et des cyclistes. Le centre d'int??r?at de notre ??tude est de comprendre comment les conduites ??responsables?? et ??non-responsables?? sont marqu??es et comment cet acte de marquer la conduite influence les termes qui gouvernent le d??placement des corps par rapport aux autres corps. Des mobilisations de vitesse, de sensibilisation affective et sensorielle, et de techniques d'articulation corporelle se r??v?¨lent comme des points cl??s dans les processus de discipliner les corps qui se d??placent ? pied ou en v??lo. L'article souligne le r?′le central de la sensibilisation ? la subjectivit?? hybride dans la chor??graphie des rencontres ainsi que comment les fardeaux reli??s de l'orchestration de la coexistence sont partag??s et contest??s parmi de diff??rents publics. Il d??montre qu'une sensibilisation plus d??velopp??e peut favoriser une chor??graphie r??ciproque parmi des sujets de mobilit?? diff??rente bien que l'expectation d'une telle sensibilisation non r??alis??e puisse miner la capacit?? de partager l'espace. Au final, l'article pose donc un dilemme de choisir entre accepter ou ??largir les limites de la sensibilisation pour faciliter la coexistence dans l'espace public. Este art?-culo se analiza como las reclamas al espacio p?oblico est??n negociados entre sujetos encarnados diferentemente, y como formas de articulaci?3n corporales se afectan capacidades por compartir espacio. Llevando de una investigaci?3n de practicas de acceso a la afuera, de etnograf?-as de video m?3viles con peatones y ciclistas, se explora los mecanismos corporales del cual los derechos de sujetos de movilidades diferentes est??n afirmados, resistidos, restringidos o aceptados en los espacio-tiempos de encuentros encarnados. El enfoque es c?3mo la indicaci?3n de conducto a??responsablea?? y a??irresponsablea?? se influye la manera en que cuerpos pueden moverse en relaci?3n a otros cuerpos. Movilizaciones de rapidez, armonizaci?3n afectiva y sensorial, y t??cnicas de articulaci?3n corporal, fueran descubiertos ser clave en la disciplina de cuerpos caminantes y ciclistas. El art?-culo se destaca el papel central de la armonizaci?3n a, y la concesi?3n de, subjetividades hibridas en la representaci?3n de encuentros, y m??s bien, como las cargas relacionadas de orquestar la coexistencia est??n compartidas y discutidas entre p?oblicos diferentes. Se demuestra que mientras la armonizaci?3n m??s grande se posibilita que sujetos de diferentes movilidades pueden desarrollar una coreograf?-a rec?-proca, las expectaciones de aquel armonizaci?3n tambi??n pueden socavar la capacidad de compartir espacio si no est?? cumplido. As?- el art?-culo se levanta el dilema de cuando aceptar o extender los l?-mites de armonizaci?3n en facilitar la coexistencia en el espacio p?oblico. View full textDownload full textKeywordsmobility, public space, outdoor recreation, the body, attunement, mountain bikingKeywordsmobilit??, espace public, r??cr??ation en plein air, le corps, sensibilisation, v??lo tout terrainKeywordsmovilidad, espacio p?oblico, recreo de afuera, el cuerpo, armonizaci?3n, ciclismo de monta?±aRelated var addthis_config = { ui_cobrand: "Taylor & Francis Online", services_compact: "citeulike,netvibes,twitter,technorati,delicious,linkedin,facebook,stumbleupon,digg,google,more", pubid: "ra-4dff56cd6bb1830b" }; Add to shortlist Link Permalink http://dx.doi.org/10.1080/14649365.2012.728614
机译:本文关注的是如何在不同体现的主体之间协商对公共空间的主张,以及身体的各种形式如何塑造共享空间的能力。借助对户外活动实践的研究,包括与步行者和骑自行车的人一起进行移动视频人种志研究,它探索了在身体相遇的时空中主张,抵制,限制或接受不同活动主体的权利的物质机制。负责人如何发信号?和?不负责任?行为影响如何允许物体相对于其他物体移动是焦点。速度的动员,情感和感觉的协调以及身体的关节技巧被发现是骑行和步行身体训练的关键。本文着重强调了调音对混合主观性的妥协和让步,在相遇的编排中,以及如何在不同的公众之间共享和协调编排共存的相关负担。它表明,虽然更大的协调性可以使不同的活动主体发展相互编排,但是对此类协调性的期望也会破坏共享空间的能力(如果未满足)。因此,本文提出了在何时促进公共空间共存中何时接受或扩大调和的界限的难题。 CET文章探讨了防止犯罪组织?差别化人身公共场所????分隔空间我要检查les m ?? canismes corporels吗?行人动员的人?区别对待,要求保护,顺从,您接受déles espace-temps de rencontre corporelle en tirant d'une dude sur les moyens de se d?砂浆和空气?人种志基本原则在骑自行车者和骑自行车者中得到了体现。在巴黎圣母院研究中心负责人的评论等“不负责任”媒体评论和市场影响力研究小组在融洽中关系密切的辅助军团。口语能力,情感情感和情感的表达能力,口语表达能力,口语能力和口语能力?派恩v.lo。情感中心化? la subjectivit?杂种dans la chor?graphie des rencontres ainsi que评论les fardeaux reli?s de l'orchestration de la共存? Il d?montqu qu'une的敏感性加上d?velopp ?? e peut最喜欢的人以及chor ?? graphie r ?? ciproque parmi des sujets demobilité?区别?对人的期望与否??????????分隔空间最终,在任何情况下都不能使选择权被接受或被视为敏感的公共利益。 Este art?-culo se analiza como las reclamas al Espacio p?oblico est ?? n negociados entre sujetos encarnados diferentemente,y como formas de articulaci?3n corporales se afectan capacidades por compartir espacio。紧急情况调查的三分工,以及其他一些视频,例如西西里斯塔的视频,视频,视频,视频,视频,音乐,视频,视频等。 ,请在西班牙语中阅读完整的英语。 El enfoque es c?3mo la indicaci?3n de Conducto a ?? responsablea ??是吗?当然,如果您想在其他地方使用自己的手风琴,也可以在其他场合使用。 Rapidic的Movilizaciones,感官上的3n感官,体下的articulaci?3n,férandescubiertos ser clave和lacudisposa caminantes以及ciclistas。 El art?-culo se destaca el papel Central de la Armonizaci?3n a,y la concesi?3n de,subjecttividades hibridas en lapresentaci?3n de encuentros,ym ?? s bien,como las cargas relacionadas de orquestar la coexistencia est? ?区分和区分实体。阿尔梅尼泽拉·德米埃斯特拉峰(3亿米)的历史沿革-阿尔及利亚普埃尔登·德萨罗洛尔运动场大赛?没什么? cumplido。 ???艺术????????????????????????查看全文下载全文关键词机动性,公共空间,户外休闲,身体,协调性,山地自行车关键词机动性??,espace public,r ?? cr?ation en plein air,le corps,sensibilisation,v ?? lo toutterrainKeywordsmovilidad,公共空间,户外休闲,身体,协调性,山地自行车相关var addthis_config = {ui_cobrand:“泰勒和弗朗西斯在线”,servicescompact:“ citeulike,netvibes,twitter,technorati,美味,Linkedin ,facebook,stumbleupon,digg,google,更多“,pubid:” ra-4dff56cd6bb1830b“};添加到候选列表链接永久链接http://dx.doi.org/10.1080/14649365.2012.728614

著录项

相似文献

  • 外文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号