【24h】

Letters

机译:字母

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

In his perspective "homo experimentalis evolves" (11 july, p. 207), j. A. List proudly acknowledges that economists perform experiments on human subjects without notifying them: "[I]n a natural field experiment, the analyst manipulates experimental conditions in a natural manner, whereby the experimental subjects are unaware that they are participating in an experiment. This approach combines the most attractive elements of the laboratory and of naturally occurring data: randomization and realism." I know that psychologists tend to do the same thing. Yet this practice leads me to ask: Where has "informed consent" gone?
机译:从他的观点来看,“实验性进化论者”(7月11日,第207页),j。答:李斯特自豪地承认经济学家在没有通知人类的情况下进行人类实验:“在自然场实验中,分析人员以自然方式操纵实验条件,因此实验主体​​并不知道​​他们正在参加实验。这种方法结合了实验室和自然发生的数据中最有吸引力的元素:随机化和现实主义。”我知道心理学家倾向于做同样的事情。但是这种做法使我问:“知情同意”哪里去了?

著录项

  • 来源
    《Science》 |2008年第5902期|p.672-675|共4页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 自然科学总论;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号