首页> 外文期刊>Road & Transport Research >Employment decentralisation compared with transit-oriented development
【24h】

Employment decentralisation compared with transit-oriented development

机译:就业分权与以交通为导向的发展相比

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Researchers at Griffith University (Queensland) have explored whether the transport benefits of planned employment decentralisation policies are greater than those of residential Transit-Oriented Development (TOD), to help gauge whether Australian planners should give support to the decentralisation agenda. Unlike residential TOD, which is proving difficult to achieve in practice, moving workplaces out of Australia's highly centralised city centres is proving easier for governments to enact. Urban restructuring via employment decentralisation is thought to offer specific transport benefits and risks, yet these are mostly unexplored in the contemporary Australian context.
机译:格里菲斯大学(昆士兰州)的研究人员已经探索了计划中的就业分权政策的运输收益是否大于住宅公交导向发展(TOD)的收益,以帮助评估澳大利亚规划者是否应该对分权议程给予支持。与实践中难以实现的住宅TOD不同,将工作场所迁出澳大利亚高度集中的市中心更容易被政府制定。人们认为,通过就业分权进行的城市结构调整可带来特定的交通利益和风险,但是在当代澳大利亚背景下,这些利益和风险大多未被开发。

著录项

  • 来源
    《Road & Transport Research》 |2012年第2期|p.67-68|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《工程索引》(EI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号