首页> 外文期刊>QJM >Repeat thrombolysis or conservative therapy vs. rescue percutaneous coronary intervention for failed thrombolysis: systematic review and meta-analysis
【24h】

Repeat thrombolysis or conservative therapy vs. rescue percutaneous coronary intervention for failed thrombolysis: systematic review and meta-analysis

机译:重复溶栓或保守治疗与急诊溶栓失败的经皮冠状动脉介入治疗:系统评价和荟萃分析

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Background: Despite proven advantages of primary percutaneous coronary intervention (PCI), thrombolysis remains the first line treatment for ST-elevation myocardial infarction (STEMI) worldwide. Management of patients with failed thrombolysis is still debated, and data from existing randomized controlled trials are conflicting.
机译:背景:尽管已证明原发性经皮冠状动脉介入治疗(PCI)具有优势,但溶栓治疗仍是全世界ST抬高型心肌梗塞(STEMI)的一线治疗。溶栓治疗失败的患者的治疗仍存在争议,现有随机对照试验的数据存在矛盾。

著录项

  • 来源
    《QJM》 |2008年第5期|p.387-395|共9页
  • 作者单位

    From the 1Institute of Cardiology, John Radcliffe Hospital, Oxford, UK, 2Division of Cardiology, University of Turin, Turin, Italy, 3Department of Medicine, Virginia Commonwealth University, Richmond, VA, USA, and 4Antwerp Cardiovascular Institute Middelheim, AZ Middelheim, Antwerp, Belgium;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号