首页> 外文期刊>Der Betrieb >Zinsschranke im Organkreis
【24h】

Zinsschranke im Organkreis

机译:器官组的利益壁垒

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Es sind viele Konstellationen denkbar, in denen der Organkreis von der Zinsschranke nicht verschont bleibt. Zudem steht der Grundgedanke des Gesetzgebers, die Organschaft zu stärken, im Schatten vielfältiger Rechtsunsicherheiten. Für die einheitliche Anwendung der Zinsschranke auf den Organkreis sind zwei Dimensionen von Bedeutung, die aus dem Nebeneinander von Betriebsfiktion (§ 15 Satz 1 Nr. 3 Satz 2 KStG-08) und fortentwickelter Bruttomethode (§ 15 Satz 1 Nr. 3 Satz 1, 3 KStG-08) resultieren. Während der Organkreis im Rahmen der Anwendung der Ausnahmevorschriften (§ 4h Abs. 2 Satz 1 KStG-08) und der Gesellschafterfremdfinanzierung (§ 8a Abs. 2, 3 KStG-08) über die Betriebsfiktion als eine Einheit angesehen wird43, erfolgt über die „neue" Bruttomethode für Zwecke des Zinsschrankentests nur eine Zurechnung der Emkommensteile - Zinsaufwand und Zinsertrag - der Organgesellschaften zum Zinssaldo des Organträgers. Der Gesetzeswortlaut der Bruttomethode ist in Bezug auf die Einkommensermittlung und Durchführung des Zinsschrankentests auf Ebene des Organträgers (§ 15 Satz 1 Nr. 3 Satz 3 KStG-08) auslegungsbedürftig, weil diese Vorschrift nicht eindeutig vorgibt, ob das an den Organträger abgeführte Einkommen in seine Bestandteile Einkommen vor Zinsergebnis und vor Abschreibungen zerlegt werden kann. Eine sachgerechte Zerlegung der Einkommensteile zur Ermittlung der maßgeblichen Vergleichsgröße für den Zinsschrankentest - das steuerliche EBITDA - sollte jedoch dadurch zu rechtfertigen sein, dass die Betriebsfiktion aufgrund ihrer Verortung in § 15 Satz 1 Nr. 3 KStG-08 auf die Einkommensermittlung ausstrahlen muss. Ferner haften der Betriebsfiktion zum einen europarechtliche Risiken an, die bei Anwendung der Escape-Klausel durch die Privilegierung inländischer Mehrheitsbeteiligungen offenbar werden, und zum anderen sind ihr gesetzestechnische Unscharfen im Bereich der Gesellschafterfremdfinanzierungen (§ 8a Abs. 2, 3 KStG-08) immanent.rnEs bleibt abzuwarten, wie die Finanzverwaltung diese und weitere Zweifelsfragen beantworten wird.
机译:可以想到许多星座,其中器官群没有摆脱利益障碍。此外,立法机构加强税收组织的基本思想被各种法律不确定性所掩盖。对于将利益壁垒统一应用于器官组,两个方面很重要,这是由于将操作性小说并置(第15句第1句第3句第2句2 KStG-08)和进一步发展的总体方法(第15句第1句第3句第1、3句)导致的KStG-08)结果。虽然在适用豁免条款(第4h(2)条第1 KStG-08条)和债务融资(第8a(2)条和第3 KStG-08条)的框架内,一类器官被视为一个单位,但“ “为进行利息壁垒测试而采用的粗略方法仅是将附属公司的收入部分-利息支出和利息收入-加到器官持有人的利息余额上。总值法的法律用语是关于确定收入和在器官承载者一级实施利息壁垒测试(第15节第1句第3句) 3 KStG-08)需要解释,因为该条款未明确规定转移至母公司的收入是否可以分解为利息收入和折旧之前的收入组成部分,对收入部分进行适当细分,以确定利率壁垒测试的相关基准-税项EBITDA-但是,应该证明公司小说必须基于其在KStG-08第15条第1款第3款中的位置这一事实,必须对收入计算产生影响。此外,操作性小说受欧洲法律风险的影响,当由于国内多数股权的特权而适用逃避条款时,这种风险就变得显而易见,其次,这是在外债融资领域的法律模糊性所固有的(第8a(2)节,3 KStG-08)。税务机关如何回答这些问题和其他问题还有待观察。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号