首页> 外文期刊>Der Betrieb >Streit Zwischen Unternehmen Und Betriebsrat über Pflicht Einer Bislang Aufsichtsratslosen Gmbh Zur Bildung Eines Mitbestimmten Aufsichtsrats Nach Dem Drittelbeteiligungsgesetz -vor Der Wahl Der Arbeitnehmermitglieder Des Aufsichtsrats Muss Statusverfahr
【24h】

Streit Zwischen Unternehmen Und Betriebsrat über Pflicht Einer Bislang Aufsichtsratslosen Gmbh Zur Bildung Eines Mitbestimmten Aufsichtsrats Nach Dem Drittelbeteiligungsgesetz -vor Der Wahl Der Arbeitnehmermitglieder Des Aufsichtsrats Muss Statusverfahr

机译:公司与劳动委员会之间就监事会先前成员根据《第三次参与法》组成共同确定的监事会的职责进行争议-在选举监事会成员之前

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Bei einem Streit zwischen einem Unternehmen und dem Gesamtbetriebsrat oder Betriebsrat, ob bei einer bislang aufsichtsratslosen GmbH nach den Bestimmungen des Drittelbeteiligungsgesetzes ein Aufsichtsrat zu bilden ist, muss vor der Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern der Arbeitnehmer ein Statusverfahren nach § 27 EGAktG, § 98 Abs. 1 AktG vor dem dafür allein zuständigen Landgericht durchgeführt werden. Eine zuvor vorgenommene Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern der Arbeitnehmer ist nichtig. Die Beteiligten streiten über die Wirksamkeit der Wahl des Beteiligten zu 2) als Aufsichtsratsmitglied der Arbeitnehmer im Aufsichtsrat der Antragstellerin. Die Antragstellerin ist eine Beteiligungsgesellschaft. Ihre Tätigkeit beschränkt sich nach dem Handelsregisterauszug auf die Verwaltung eigener Industriebeteiligungen. Sie beschäftigt - mit Ausnahme eines auf der Grundlage eines Beratervertrags tätigen Prokuristen - keine Mitarbeiter. Die Antragstellerin ist Gesellschafterin der I mbH (I), von deren Stammkapital sie 87,4% hält. Über weitere Beteiligungen verfügt die Antragstellerin nicht. Zwischen der Antragstellerin und der I besteht ein Beherrschungsvertrag. Die 1 beschäftigt rund 1.000 Arbeitnehmer. Bei ihr besteht ein nach den Vorschriften über die Drittelbeteiligung der Arbeitnehmer gebildeter Aufsichtsrat.
机译:如果公司与总工作委员会或工作委员会之间发生争议,即是否应根据《一次参与法》的规定,为以前没有监事会的有限责任公司成立监事会,则根据EGAktG第27条第98(1)款规定的身份程序必须在选举雇员的监事会成员之前制定由唯一的主管区域法院审理。先前的员工监事会成员选举无效。双方争论了选择方2)作为申请人监事会员工监事会成员的有效性。申请人是投资公司。根据商业登记簿的摘录,您的活动仅限于您自己的工业财产的管理。除了一名根据咨询合同工作的授权代表外,该公司没有员工。申请人是ImbH(I)的合伙人,其持有87.4%的股份。申请人没有其他财产。申请人与本人之间存在支配协议。 1名员工约1000名。它有一个根据有关员工第三次参与的规定组成的监事会。

著录项

  • 来源
    《Der Betrieb》 |2008年第34期|p.1850-1853|共4页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类 经济计划与管理;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号